3 плохих сектора — это много или мало?

GreatWall не паяет говно

бугагашки :) то-то на офисе этого говна два ящика лежит... еще бы гембирды вспомнили, те с гритволами на соседней помойке собирались :)

На предмет?

Ты не поверишь, но в пользовательских железяках плоские контакты регулярно окисляются, не смотря на якобы золотое покрытие.

Ну ты можешь втирать что угодно, но они работают годами с погрешностью ~0% на +12В. Семь лет гарантии и положительные обзоры с разборкой (и распайкой) на приличных ресурсах (не overclockers.(ru|ua)) вызывают больше уважения, чем мнение лоровского знатока БП по 500 рублей ведро.

Что не так с этим юнитом, например: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story5&reid=483 ? Ты просто привык иметь дело исключительно с говном, вот и всё.

Только после записи сектора будут либо реабилитированы, либо заремаплены.

fsck этого не делает?

Нет. Разве что случайно.

Спасибо, я уже то-же самое через libastral посмотрел

Ну как я и думал, Current_Pending_Sector 3. Программа минимум - получить из ext4 их список и записать в них что-то. Примерно так: (НЕ ПРОВЕРЯЛ, НЕ ОТЛАЖИВАЛ)

DEV=/dev/sdБУКВАЦИФРА
BS=$(dumpe2fs -h $DEV | awk -F'[[:space:]]{2,}' '/Block size/ { print $2}')
for i in $(dumpe2fs -b $DEV); do
dd if=/dev/zero of=$DEV count=1 bs=4k seek=$i
done

Правильно же будет вывести диск из работы и проверить через badblocks -w (СТИРАЕТ ДАННЫЕ), тем более, что 32к часов наработки - уже нормальный срок для диска.

Он и так выведен. Тогда прогоню badblocks как только закончится копирование файлов на новый диск.

да-да, работают годами с конденсаторами чанг/фуххую :) аффтар пеши исчо.

да-да, работают годами с конденсаторами чанг/фуххую

Ты вообще читать пробовал, или привычка к говну сказывается? У меня дома два GreatWall (Corsair), и в обоих только Nippon Chemi-Con и Rubycon.

да-да, онанимус, расскажи мне еще о том, как производитель, лепящий такое вот гуано, может делать качественные БП...

Наверно, ты и правда больной. Выше была ссылка на обзор SF450 с кишками, но ты её почему-то не заметил. Не вписывается в твой нищенский мирок? Ну извиняй тогда.

да обычное китайское говно, сделанное кривыми лапками, имитация надежного БП. не, конечно получше того говна, что гритвол под своим брендом напаривал, но надежным называть эту поделку может разве что фанат копропрома.

https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-sf450-power-supply,4512-3.html - дешманский APW7158 который за 4-5 лет обычно дохнет (ибо anpec - они такие), опять же anpec-овский aps04n60 в дежурке, CapXon вместо конденсаторов, вот это вот все.

а самая изюминка - диоды дежурки, которые запихнуты в самый дальний угол, где нет никакой циркуляции воздуха, причем - один над одним, ну и ессно впритык к конденсатору дежурки. ни разу не полимерному. ну чтобы погорячее конденсатору было, чтобы он усох побыстрее, а немного расстроенный хомяк побежал за новым БП.

давай, онанимус, расскажи еще о надежных бп от great wall или cwt...

У крысара вообще тяга к говну какая-то, самые говенные ODM всегда выбирают: elpida, cwt, sandforce, водянки по уровню шума дают вспомнить 2003 год.

Они софтварные могут быть. Нулями викторией пройдись.
Я так винт починил ноутбучный недавно, полет нормальный.

копроэкономика-с.

бакс, вложенный в рекламу, дает больше прибыли, чем бакс, вложенный в производство (ну или закупку железа в этом случае).

если % гарантийных возвратов в пределах заложенной маркетологами нормы - никто не будет париться с выбором новой платформы. сдох - так сдох, хомячку объяснят что он такой невезучий один, и дадут новый взамен. с новой, «еще более надежной серии», отличающейся естессно новой красивой этикеткой/корпусом/RGB led в неожиданных местах.

вспоминается не к ночи помянутое OCZ...

У FSP еще мощные блоки с высоким КПД пропали...

Они софтварные могут быть. Нулями викторией пройдись.

Можно подробнее?

Шо за говно ты втираешь, дядя. Уж что что, а за качественными БП это явно не к Corsair, которые средненькие (с натяжкой) БП продают по цене топовых. Corsair это про боенд, а не про качество. За качечтвом добро пожаловать к Seasonic или Enermax. Тут тоже свои косяки бывают, но уж всяко лучше корсаровского говна.

За качечтвом добро пожаловать к Seasonic

Ох уж эти теоретики. За последние четыре года у меня было два корсара и два сисоника. Корсарами доволен на 98%, первый сисоник уехал по RMA, второй (на который заменили, другой модели) тоже не просто так лежит теперь в коробке. Качество, да.

Ну про «софтварные» бэды можешь прочитать в гугле. Они лечатся заливанием нулями всей поверхности диска, делать это лучше либо викторией (ей же, кстати, и тестить на бэды, она покажет где, сколько и как), или родным приложением от производителя диска. Я тестил Викторией, а заливал программой от ВД, бэды пофиксились, проблем нет. После этого еще раз тестишь и смотришь - у меня стало 0.
Правда, винт я от греха заменил, а этот стал пользовать как хранилище для фоток, но это так, чисто на всякий случай. Если будешь дальше гонять его как основной - периодически тести его и все.

делай выводы, малыши

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SAMSUNG SpinPoint F1 DT
Device Model:     SAMSUNG HD502IJ
Serial Number:    S13TJDWQ519896
LU WWN Device Id: 5 0000f0 003158969
Firmware Version: 1AA01112
User Capacity:    500,107,862,016 bytes [500 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA/ATAPI-7, ATA8-ACS T13/1699-D revision 3b
Local Time is:    Sat Jun 30 09:03:48 2018 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   086   086   011    Pre-fail  Always       -       5200
  4 Start_Stop_Count        0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1566
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0025   100   100   015    Pre-fail  Offline      -       10328
  9 Power_On_Hours          0x0032   087   087   000    Old_age   Always       -       66862
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1395
 13 Read_Soft_Error_Rate    0x000e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3
184 End-to-End_Error        0x0033   099   099   099    Pre-fail  Always   FAILING_NOW 1
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   070   054   000    Old_age   Always       -       30 (Min/Max 21/30)
194 Temperature_Celsius     0x0022   068   055   000    Old_age   Always       -       32 (Min/Max 21/32)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   100   000    Old_age   Always       -       190
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   097   097   000    Old_age   Always       -       868
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
201 Soft_Read_Error_Rate    0x000a   253   253   000    Old_age   Always       -       0

ну почему же, 600Вт имеются, те же ETN серии (90+). вполне себе достаточно для топового камня + одной топовой видяхи. или EGN серии, попроще и заметно дешевле.

загрузи пожалуйста в галерею скриншот рабочего стола собственного ннешнего, если не трудно, а то уже 4 дня нет там обновлений, мнне кажется у тебя нормальный стол, ты тип опытный. сорян за офтоп.

а по теме, думаю, это нормально, ничто не вечно, рано или поздно все равно сменить придется.

Софт-бэды - это когда диск плохо записал данные на исправную поверхность и не может считать. Случается из-за помех по питанию (думаешь, почему тут в треде параллельно срач про блоки питания?). Обычно настоящие бэды размножаются после всяких fsck -c, а софт-бэды - нет, поэтому я и другие комментаторы советуют тебе воспользоваться badblocks, dd и викторией, а не разбирать диск на магнитики.

когда советуют дешманское говнище от CWT - под модным лейблом какого-нить дерьмалтейка - то FSP за те же (или меньшие) деньги бует и лучше, и надежнее.

Если у брэнда (Aerocoоl, Corsair) и FSP, допустим, блоки питания на одной и той же платформе CWT собраны одинаковы, используются одни и те же компоненты, но отличаются только наклейкой (у брэндов — с завышенным ваттажом), оплёткой проводов и ценой, то почему FSP-то лучше?! В техническом плане - ничем. В моральном плане пользователи обмануты - это да.

ну и да, как по мне - сисоник будет и дешевле, и надежнее.

Пример надёжного и дешёвого seasonic на 550-600W?

потому что FSP не покупает CWT а производит сам? :)

Пример надёжного и дешёвого seasonic на 550-600W?

достаточно того, что он будет дешевле корсара на той же платформе (сисоник). потому что нет переплаты за красивую наклейку и маркетинг.

или вы предлагаете сравнить сисоник с корсаром на CWT?

вообще - какбы покупать БП надо у производителей БП, а не у производителей наклеек и маркетоидной чепухи.

Зачем тебе такая конская мощность? Две видеокарты и процессор в разгоне? Бери на 450 любой по бюджету. Главное убедиться, что ты уже не слышишь высокие звуки, иначе может пригореть.

У меня как-то на ровном месте в неигровом обслуживаемом компе сгорел нормальный и надёжный FSP, поэтому я к этому производителю отношусь с прохладцей. А CWT стоит в дешёвых консервных банках и работает в офисных компах по нескольку лет без вопросов и нареканий, бывает и круглосуточно, не выключаясь.

Зачем тебе такая конская мощность?

«Конская мощность» в у всех этих БП с 550-750W на наклейке одна - 300 честных ватт в продолжительной и 450 Вт в пиковой нагрузке. Если разница только в цене, то зачем платить больше? Платят за брэнд, модульность (отстёгиваемость проводов), количество разъёмов и ГАРАНТИЮ производителя, которая может быть те самые несколько лет, на которые рассчитан дорогой БП.

300 честных ватт в продолжительной и 450 Вт в пиковой нагрузке

Ой, всё. Откуда вы такие вообще лезете? Любой золотой сисоник или корсар гарантированно тянет 20-25% сверх номинала. Не надо судить о нормальных вещах по своему опыту с мусором.

БП надо смотреть где меньше пульсаций на 12V при пиковой нагрузке

У меня как-то на ровном месте в неигровом обслуживаемом компе сгорел нормальный и надёжный FSP, поэтому я к этому производителю отношусь с прохладцей

380 в розетку прилетело?

А CWT стоит в дешёвых консервных банках и работает в офисных компах по нескольку лет без вопросов и нареканий, бывает и круглосуточно, не выключаясь.

да-да, «а кодеген стоит в дешёвых консервных банках и работает в офисных компах по нескольку лет без вопросов и нареканий, бывает и круглосуточно, не выключаясь»...

«Конская мощность» в у всех этих БП с 550-750W на наклейке одна - 300 честных ватт в продолжительной и 450 Вт в пиковой нагрузке.

ну если это шлак от CWT - то да :) а нормальный БП вполне себе нормально выдает 100% заявленной мощности, произвольное время. а будучи нагруженным на 50+%, спокойно отработает в 24/7 лет 10.

380 в розетку прилетело?

Рисовая бумага порвалась, из которой делают FSP :D

Какие могут быть пульсации, если в импульсных БП используется двойное преобразование AC(220В,50Гц)-DC(220В)-AC(150кГц)-DC(12В,5В,3.3В) и на наклейке куча значков с сертификациями на стандарт ATX12V?!

У нового БП не может быть никаких пульсаций. Пульсации начинаются с деградации (высыхания) электрических конденсаторов во входных и выходных цепях - когда уменьшившиеся ёмкости перестают справляться со сглаживанием входных и выходных напряжений.

У нового БП не может быть никаких пульсаций.

Открой любой приличный обзор, теоретик.

а нормальный БП вполне себе нормально выдает 100% заявленной мощности, произвольное время.

Я прошу назвать модель Seasonic на 450 честных ватт в продолжительной нагрузке.

У нового БП не может быть никаких пульсаций.

Проихрал

Любой из них.

https://en.wikipedia.org/wiki/ATX

Любой БП проходит сертификацию на соответствие стандартам. Если обнаружатся просадки напряжения или повышенное напряжение под нагрузкой выше нормы, высокочастотные пульсации и т.д., то модель не получает сертификат соответствия, а значит не выходит на рынок.

не выходит на рынок

Выходит

Не выходит. Его рубит Ростест - не ставит свой значок РСТ АЯ46.

Так тестируют, что у людей они горят?

Все БП рано или поздно отдают концы.

Только не в первые несколько дней/месяцев. Или ты будешь отрицать, что бывают хорошие радиодетали, а бывают - плохие?

Бывает плохое липездричество из сети или брак. Сами по себе новые блоки питания не горят. Посмотрите комментарии к видео о спорных дешёвых блоках питания, выложенных на Youtube - там настоящие войны идут.

Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=yQygaRT1IpI

И здесь свежее: https://www.youtube.com/watch?v=YkTv8u7OOPE