LINUX.ORG.RU

Энергоэффективный SSD для ноутбука

 , , , ,


0

3

Добрый всем день! Выбираю для ноутбука SSD M.2, остановился на Samsung MZ-N6E250BW и Kingston SA1000M8/240G. По данным производителей энергопотребление заявлено около 2 и до 1 Вт, соответственно. Судя по косвенным сравнениям, показалось, что Самсунг в целом всё-таки лучше Кингстона.

Есть пользователи этих агрегатов? Кто что скажет по этому поводу?



Последнее исправление: valentin13 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от i-rinat

Не думал, что turbostat вообще будет работать на AMD

Работал как минимум с phenom2 (на 960t только он турбо буст и показывал), в районе 4.12 сломали, недавно опять починили :)

barti_ddu
()
Ответ на: комментарий от valentin13

Да, диск загрузочный, все работает отлично.

BeS
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ради интереса потестил немного. Иногда у меня ноут остаётся включенным на ночь, на аккумуляторе. Время до отключения обычно гуляет туда-сюда, в зависимости от нагрузки на Wi-Fi и возможно, чего-то ещё. В этот раз с включенным энергосбережением SATA ноут прожил 625 минут. Предыдущие два раза SATA link работали на полную. Время жизни при этом составляло 470 и 526 минут.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Это нужно понимать как успех?

Пока что глюков с накопителем не было. Но в блогпосте автор советовал две недели тестить. Так что ещё рано радоваться.

В пересчёте на ватты должно получиться что-то вроде 1.2W дельты.

У меня в расчётах около 1,00 Вт разницы получилось. 6,31 Вт до и 5,31 Вт после.

Если батарейка правильные числа про себя говорит, то в ней где-то 55,3 Вт⋅ч, которые можно использовать. (charge_full = 5976000, разряжалось от capacity=90 до capacity=11).

i-rinat ★★★★★
()

В общем, взял Samsung 970 EVO. HDD оставил как хранилище. По powertop энергопотребление не возросло. Субъективно, время работы увеличилось на 30-45 минут (KUbuntu 18.04 на SSD против Ubuntu 16.04 на HDD).

valentin13
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.