Жесткий диск резко останавливается при выключении Xubuntu 18.04.lts

а где у него (винта) педаль тормоза?

паркует его принудительно, наверное

Да все эти оси как то диск скребли пока сам ядро 4.19 не скомпилил , вот ось если надо инструкция видео внутри , но надо чистый диск так что если возжелаешь свой очистить то вот https://www.youtube.com/watch?v=Ks4LaOpYqOc как вариант можно создать vhd динамический размером в 16 метров и раскатать на него для пробы в виртуалке но только два гига надо для неё так что не сильно то она для виртуалочек создана

Всё просто. При выключении жесткий диск паркует головки. Если они далеко от начала харда, то щелчок будет громкий, если близко, то тихий. Добавь в последний сервис который запускается при выключении, например /etc/rc.shutdown (не знаю где аналог в systemd но можешь всё равно этот путь попробовать) команду:

head -c 1 /dev/[sh]d[a-z] > /dev/null

Надо чтобы этот код запускался после отмонтирования файловых систем.

известный косяк systemd в убунте, вполне вероятно, что в других дистрах-д так же присутствует. в слакваре нормально всё, а в убунте поведение такое при отключении или перезагрузке - «есть неважные функции, на них и повисим... повисели-повисели, живо х"ячим быстрый шатдаун!! (новый диск если что купят)»

есть пара методов лечения:

1. ставим, если нету, sg3_utils, и вкорячиваем скрипт /lib/systemd/system-shutdown/disk_stop.sh содержимым

#!/bin/sh
scsi_stop /dev/sda

chmod +x /lib/systemd/system-shutdown/disk_stop.sh

2. ставим дистр без системды))

интересное решение, хакерское))

То, что ты слышишь щелчок, это не жёсткий паркует головки, а срабатывает реле в блоке питания.

Совершенно нелепые советы. Нет косяков и ничего не надо делать. А из дистрибутивов без systemd уже просто нечего выбрать на замену Ubuntu. Либо специализированные, либо маргинальные.

Не нужно выполнять эти советы. У автора темы нет никакой проблемы, которую надо было бы решать.

Либо специализированные, либо маргинальные.

Есть как минимум один распространённый и общего назначения. На букву S начинается.

Есть как минимум один распространённый и общего назначения. На букву S начинается.

Чот сложна. Я сдаюсь.

Ну это видать шутка про Slackware

Почему шутка? Slackware действительно самый лучший и удобный из существующих дистрибутивов общего назначения. И не только тем, что там нет systemd.

Плюсую товарища

Slackware не распространённый и не общего назначения, при всей моей любви к этому музею юниксовых технологий.

Slackware не распространённый

Ну это один из пяти основных дистрибутивов, так-то

и не общего назначения

А какого же?

Ну это один из пяти основных дистрибутивов, так-то

Можно с полным списком ознакомиться? Кто составлял?

А какого же?

Десктоп любознательного красноглазика с большим количеством свободного времени.

Десктоп любознательного красноглазика с большим количеством свободного времени.

Тем не менее, слака просто работает. Если плазму 5 накатить то вообще шик.

Можно с полным списком ознакомиться? Кто составлял?

Arch, Debian, Fedora, Gentoo, Slackware

Я составлял. Почти все существующие популярные дистрибутивы сделаны на базе одного из них.

Десктоп любознательного красноглазика с большим количеством свободного времени.

На установку и настройку Slackware нужно не больше, а скорее даже меньше времени, чем на другие дистрибутивы.

Слака работает, и превосходно работает. Проблемы начинаются, когда нужно накатить что-нибудь объёмное с развесистыми зависимостями.

Я составлял.

Ясно, диванная типологизация. Важно не количество дочерних поповофорков, а количество реальных постоянных пользователей.

На установку и настройку Slackware нужно не больше, а скорее даже меньше времени, чем на другие дистрибутивы.

Если устраивает дефолтная поставка. Если нужно что-то, чего Патрик не предусмотрел, начинается лютое красноглазие.

Если нужно что-то, чего Патрик не предусмотрел, начинается лютое красноглазие.

Вот как раз таки и нет, в Slackware это проще чем в любом другом дистрибутиве. Не совсем без красноглазия, конечно, но всё же.

Да ну? Как ты будешь ставить Deluge в Слаке? Вариант «поставлю другую торрентокачалку» не принимается.

http://slackbuilds.org/repository/14.2/network/deluge/

Как-то так. Не вижу ничего сложного, к тому же есть sbopkg.

Конечно, нет ничего сложного. Всего лишь пару десятков питонозависимостей вкатить. Я серьёзно, в этом нет ничего сложного. Но это долго и нудно, а тратить полчаса на установку торрент-клиента просто нерационально

А разве sbopkg не умеет ставить зависимости?

Кстати, зависимостей не пара десятков, а всего шесть. В дистрибутиве Slackware зависимостей меньше, так как нет такого мелкого дробления пакетов как во всяких там дебианофедорах

А разве sbopkg не умеет ставить зависимости?

Не умеет, но с недавних пор в его составе есть sqg для этого.

Не работает. Совсем не работает. Все перечисленные дистры не умеют в безопасность, а на Fedora одмины локалхоста либо отключают selinux, либо все пользователи — unconfined_u.=) Впрочем, этим грешат админы не только локалхоста.