man nvme

есть ненулевая вероятность, что надо не один девайс в сети, кмк

Зачем скачивать на диск? Что за каменный век?

Настало время узнать что такое raid, ssd и прочие блага.

В 1995 так же говорили про 100 МБит сети

шина SATA-3 всё ещё 6Gbps

Вот видишь, 1GbE уже не хватает.

Затем что 1 Gbps уже мало.

шина SATA-3 всё ещё 6Gbps

Твой вопрос на самом деле звучит как "Зачем вам 10Gbps локальные сети дома"?

Твой вопрос на самом деле звучит как «Зачем вам 10Gbps локальные сети дома»?

Я уже видел робкие ответы «хочу». :-)

если у вас шина SATA-3 всё ещё 6Gbps?

В гигабитную сеть не пролезет

1. 6 Gbps > 1 Gbps. То есть уже актуально, ведь нет промежуточного варианта скорости Ethernet

2. Есть NVMe, где интерфейс PCIe и он уже сильно быстрее 10 Gbps, так что упираться в интерфейс накопителя уже точно не будет

3. Несколько SATA могут быть в RAID и опять же скорость будет выше 6 Gbps.

4. Контент отдаваемый по сети может быть вообще генерируемым. Стиримы с кучи камер в высоком качестве (ах да, в нормальных камерах бывают встроенные аппаратные энкодеры, так что не спеши подсчитывать максимальный поток, который может прожать CPU - мимо), ответы вебсервера по шаблонам и БД в памяти

5. Кеши же. Если ОЗУ много, то всё или большая часть может быть закешировано и скорость диска вообще не важна. Зачем одному и тому же клиенту запрашивать одни и те же файлы? А клиентов может быть > 1.

В общем, если кто-то хочет - значит ему надо.

так ведь остаются незадействованными 4Gb!!! этож пустая трата денежного ресурса!

А если у тебя нет двух мониторов и не планируется, то надо обязательно искать материнку/видеокарту с 1 видеовыходом (в случае ноутбка без видеовыходов вообще, если покупка внешнего монитора не ожидается)? А то железо простаивать же будет.

А вообще в моём сообщении еще 4 варианта, как могут быть утилизированы 10 ГБит полностью.

SATA-3

Бомж, плез.

нет промежуточного варианта скорости Ethernet

Есть 2.5G и 5G, но они не распространены и всеравно меньше чем 6

Несколько SATA могут быть в RAID и опять же скорость будет выше 6 Gbps.

А разве RAID не подключается в sata интерфейс и не упирается в его скорость?

А разве RAID не подключается в sata интерфейс и не упирается в его скорость?

внезапно - нет. рэйд подключаеся в несколько сата интерфейсов. и скорость на чтение таки суммируется.

Ну смотря какой рейд.

любой читает со всех носителей. хоть 0й, хоть 1й, хоть 5 или 6 (те - в принципе не умеют читать менее 1 блока, т.к. проверяются КС)

Зачем нам прогресс?! Давайте введем полное не принятие научно-технического прогресса и откажемся от всех благ.

А что у не-бомжей в NAS?

Как минимум raid.

Непонятно, как это связано с протоколом, и зачем вообще в домашнем NAS RAID (кроме нулевого, разве что), ну да ладно.

PCI-E, RAID. Не не слышали?

Сейчас есть SSD с интерфейсом U.2 и M.2 и нефиговой пропускной способностью, есть RAID, который способен неплохо нагрузить сеть, может быть несколько разрозненных интерфейсов, например, на СХД часто встречается. Короче, найдется куда применить.

если у вас шина SATA-3 всё ещё 6Gbps?

Лови наркомана!

Внезапно. Сата3 почти в три раза быстрее гигабита.

Ещё один петросян. Да чтобы элементарно удобно использовать через сеть обычный SATA3 SSD нужно не менее 5 Гбит. ТС просто херню спорол, ему недавно вообще 100 Мбит хватало.

А не в 6?

Ой :)

Можно и не робко: очень хочу :D Вот только устройства с 10 GbE пока слишком дороги. Хочу связку NAS (желательно, с возможностью поставить что-то свое, вроде gitea) + роутер с 10 GbE. Чтобы канал NAS’а хватало на 4-5 потребителей по 1 GbE.

Устройства дома общаются ведь ни 1-к-1. Могут и 1:2 и 1:4.

Ох уж эти карманные юзвери, которым телеграфа хватает на всё. Ты когда-нибудь переливал пару терабайт через Сеть?

Чтобы канал NAS’а хватало на 4-5 потребителей по 1 GbE.

А роутер зачем? Это не дёшево, да. А вот гигабитный коммутатор с 4x10GbE можно найти вполне лояльно (менее 20Круб думаю, если в розницу даже). Это уж если внутри квартиры. Но ещё +модули, и что-то, что к нему цеплять. Интересно, NAS-ы с 10GbE дыркой почём.

Тысяч по 20-30, судя по недавно промелькавшему в новостях ASUSTOR AS4004T и его младшенькому ASUSTOR AS4002T.

внезапно - нет. рэйд подключаеся в несколько сата интерфейсов. и скорость на чтение таки суммируется.

В случае с типичным домашним компьютером - да, в общем случае - нет. Есть такие штуки, как порт-мультипликаторы, которые применяются в случае, когда дисков больше, чем портов у контроллера. Но с бытовыми компами это скорее всего работать не будет, по крайней мере в интернете полно историй неуспеха :(

Но с бытовыми компами это скорее всего работать не будет, по крайней мере в интернете полно историй неуспеха :(

У меня была бытовая док-станция с PMP внутри, в линуксе оно определялось и даже работало. Правда, пригодилось это от силы пару раз :)

Например потому что можно?

sata multiplier имеет смысл использовать только в случае когда надо занедорого сделать очень жырное и не слишком быстрое хранилище.

Зачем ванечке (или как там) три монитора, если глаза у него всё ещё два?

С какой целью интересуетесь?

Зачем тебе столько кнопок на клавиатуре, если пальцев на руке всего 10?

Телочки текут-с.

Они и без маняторов текут. А если нет - маняторы не помогут.

ну я сомневаюсь что кто-то будет вешать порт мультиплексор на 2 диска вместо того, чтобы заюзать второй порт. мы же не о какойнить банана пи говорим с одним сата...

Давайте введем полное не принятие научно-технического прогресса и откажемся от всех благ.

Зачем же сразу так? Просто объявим, что при социализме морального устаревания техники не происходит! И построим социализм.

не три, а пять

хотя может и больше уже

Хорошо, вот у тебя роутер с тремя 10 Гбит портами и подключены два компа, я третий WAN - значит на каждого по 5 гигарей. Вот, двоим уже впритык, а если больше юзверей?

дома пока незачем. хдд даже половину саты3 не используют, а емкие ссд еще дороговаты. к тому же 10гбит железки довольно жручие, многие даже с крутиляторами. впрочем, 1гбит когда только пошли в массы тоже были горячими.

надеюсь лет через 5 доведут железо и цены до приемлемого уровня и можно будет дома обновлять сет.железо.

Там уже «ЧебурНет» будет нечего будет качать и по ЛВС раскидывать P.S САРКАЗМ А если честно 1гбит уже впритык ну 10гбит слишком дорого опять же пока!

У нас на миллионный город в 1996 была проведена линия в 1 Мб, о чём сообщалось как о важном достижении. Неудивительно, что 100 Мб локалки казалось запредельным. :)

Те, кто юзают 10 гигабиток, не юзают сата3.