23.8" Монитор Philips 245E1S. Выбор монитора.

Я бы брал BenQ серии PD. https://3dnews.ru/958968

По опыту - приходишь в магаз и таращишься в монитор.
У меня был в свое время асеровский 12чототам - идеальней монитора я не всречал. Потом вторым рядом с ним поставили более дорогой гнусмас - глаза вытекли, хотя он был и дороже и круче типа.

ИМХО - надо смотреть.

Да, я тоже так хочу сделать. Но блиин, настройки цветов, освещение в магазе, выбор картинки для отображения...Все это очень...субъективно.

Поверь, если ты на него взглянешь, и у тебя начнут вытекать глаза - ты поймешь.

Ну могет быть. Я еще не понимаю почему все текут от 4к? У меня стоит телек 4К, надо будет фильмы посмотреть - посмотрю на нем. В чем прикол моника размером с полтора формата А3 с разрешением 4к? Зачем оно там? Чем его тянуть (какое железо нужно)?

Согласен с предыдущим оратором, нужно прийти в магаз и глянуть, ни одно описание не передаст непосредственного ощущения от картинки. Всё это очень субъективно. Я себе недавно приобрёл почти такой же Samsung S24H850QFI, отличный моник...

На цифирьки фапать же, ну.
У меня тоже телек 4к, ни разу в 4к не смотрел ничего.

Профит от 4k мониторов только один, включить масштабирование в 2 раза и получить фактически тот же FullHD, но со значительно более четким текстом. А проблема в том что далеко не всё ещё с этим масштабированием корректно работает...

Ок. Спасибо за обратную связь всем. Буду думать, схожу посмотрю на картинку. Про 4к - понял, так и думал, что мне не надо от слова совсем.

Лично для меня один этот профит все перевешивает. На рабочий 1080р после домашнего 4к сложно без слез смотреть.

Профит от 4k мониторов только один, включить масштабирование в 2 раза и получить фактически тот же FullHD, но со значительно более четким текстом

Какой текст на телеке? В менюшках с выбором источника? Ну, максимум где может быть видимый текст - это в субтитрах.

При этом, иногда, в не топовых телеках, их гуишный интерфейс отрисовывается в более низких разрешениях, в 4K только видеопоток.

Сейчас выбор 4K/не 4K в телевизорах особо не стоит, по причине того, что, разница в цене матриц большой диагонали не большая, и поэтому fhd телевизоры при сопоставимой цене, никто не покупает.

чёткость текста. ТЧК

- хочется 16:9

Может, ещё хочется TN 1366х768? :)

что будет при переходе на IPS?

Чуть более холодные цвета по-умолчанию.

Был владельцем Philips 245E1S пару дней. Монитор понравился, но к сожалению выскочил битый пиксель, плюс еще был странный вертикальный тинт (неравномерность цветовой температуры): в верхней половине зеленило, в нижней - отдавало красным. Пришлось вернуть. Надо понимать, что это проблема отдельного экземпляра. Если есть возможность перед покупкой перебрать несколько экземпляров, ну или если готовы возиться с возвратом - можете смело брать. Это, впрочем, касается приобретения вообще всех мониторов.

Недостатком именно самой модели могу назвать не самые лучшие углы обзора. На белом фоне у левого и правого края есть затенения (на видео от Hardware Info можете посмотреть). Ну еще меню управления монитором могло быть лучше. С плюсами, думаю, и так всё ясно по спецификациям.

Есть, кстати, данные тестирования этого монитора на одном нидерландском сайте (раздел testresultaten): https://nl.hardware.info/product/532159/philips-e-line-245e1s

+видео: https://www.youtube.com/watch?v=gVS_8TvFil0

Вообще цена пугает сходу — слишком дёшево.

PLS матрицы у Samsung весьма хорошие. Сам полгода искал монитор, пришлось брать из таких.

Но любят портить кривой сборкой, засветами.

А новые модели к тому же мерцают.

Какой телек? Ты наркоман?

4K-мониторы позволяют наконец-то забыть про ШГ. При диагонали 24" у них разрешение порядка ~180 PPI, это уже близко к идеалу.

Хотя, многих ШГ не парит. Многих и цветопередача не парит, и неравномерность подсветки не парит, и мерцание. Счастливые люди.

У меня есть филипс, не советую, засветы адовые.

Бери моник хотя бы 27", зачем мелочишься?

динамика?

Вряд ли заметишь.

23.8" Монитор Philips 245E1S

2560x1440 - вообще ни туда, ни сюда. Без масштабирования мелко, с двукратным масштабированием крупно. Полуторное масштабирование is suffering.

На шрифты фапать.

Не надо брать 2K моник. Дробное масштабирование - очень болезненно сказывается на интерфейсе. Будет слишком неудобно.

4K с целочисленным масштабированием 2 (например, для 27", чтобы и крупно было и текст четкий), либо FullHD на 24". Не стоит ловить грабли.

А тут невменяемые... Они по интернету покупают. В магазин сходить посмотреть - нее, это сложно.

я ж говорил - у меня есть телек большой для фильмов и т.д. А тут - именно монитор. Больше? Блин, да как-то и ставить особо некуда. Да и не надо вроде. Что-то вы тут меня прям напугали( Я уже был готов идти брать, а тут такое...Буду думать.

27" вовсе не большой, три дюйма лишними не окажутся. Особенно, если хочешь 2К. На 100% масштабе, как по мне, в самый раз будет.

А какие именно модели так умеют (кратное масштабирование без фильтров)?, мой philips bdm4350 заметно размазывает, приходится так: xrandr –output DisplayPort-0 –mode 3840x2160 –scale 0.5x0.5 –filter nearest

Любые, это не зависит от монитора. Не используй xrandr, выставь в GNOME 200%.

Я не использую гном, а вопрос был именно про мониторы, умеющие кратные разрешения без размытия.

вопрос был именно про мониторы, умеющие кратные разрешения без размытия

Все умеют.

Я не использую гном

https://wiki.archlinux.org/index.php/HiDPI#X_Server и далее по каждому тулкиту.

Анонимус не адкекватный попался, говорю же hi dpi не интересен, интересен большой монитор (который, по определению, конечно будет hidpi) умеющий 1920x1080@60 без мазни (допустим видуха с 60Гц не умеет сильно больше)

умеющий 1920x1080@60 без мазни

Эээ… У меня 4k 24". При 1080p пиксели, конечно, большие, но выглядит не хуже любого FHD такой диагонали. Так-то полно FHD с большими диагоналями, зачем изобретать велосипед.