i5 8300h прыгает температура до 90°

1. Проверь в другой ОС.
2. Не думаю, что это страшно, в норму же возвращается.

Попробуй сконпелять генту, если все ядра дойдут до 90, то это штатный режим.

Это нормально.

stress-ng --cpu 8

Поднимает температуру до 94°, после чего включается кулер и температура падает до 63°, ядра остаются загружены на 100%

Одно из четырех ядер бустится до 4ггц и конечно греется. Термопаста скорее всего требует замены. А для ноутбука это значит, что вылечить подобное можно разве что жидким металлом, потому что систему охлаждения заменить не удастся. Чтобы при постоянной длительной нагрузке как компиляция Gentoo они не сбрасывали частоты нужно быстрее отводить тепло. TDP 45 ватт это лишь без тубробуста. А однопоточные приложения только им и ускоряются. Но 45 ватт это без турбо режима, да и врет Intel про эти самые 45 ватт, которые на деле ближе к 65 будут. Просто чем выше температура, тем лучше работают тепловые трубки и этот момент немного скрадывается. Если получится найти в BIOS/UEFI вольтаж процессора и понизить его насколько возможно без потери стабильности, то можно сказать неслыханно повезло. Если не найти, то искать как можно модифицировать BIOS/UEFI, чтобы настройки открылись. Китайские платы таким образом учат показывать скрытые разделы в BIOS.

при этом кулер работает в штатном режиме как-будто ничего не произошло

Поверь, это гораздо лучше чем то, что было в IdeaPad 320.

У меня в BIOS всё что связно с процессором (вольтаж, режим бустинга) отсутствует

Попробовать с помощью flashrom снять образ BIOS. Потом копать в сторону модификации его. Для Huanan и прочих китайских плат находили способ включения скрытых разделов. Если не получится программой, то программатор может это сделать. Может быть даже без выпаивания микросхемы BIOS. Там скорее всего 1,5 вольт переходник понадобится для программатора CH341 с прищепкой. Но сначала программой попробовать прошить исправленный BIOS, если его исправить удастся.

Спасибо

так же резко возвращается к своим обычным ~50°, при этом кулер работает в штатном режиме как-будто ничего не произошло.

Посмотри вывод dmesg на предмет троттлинга, ставлю на то, что процессор бустится -> перегревается -> троттлится. ИМХО, такое поведение абсолютно адекватное, ибо 2 последних ноутбука за 3 года у меня ведут себя точно так же.

Да, ты абсолютно прав, так оно и есть. Получается ноутбуки уже живут 3 года и никаких проблем?

ставлю на то, что процессор бустится -> перегревается -> троттлится.

+1, на десктопном AMD FX при тритлинге ничего не писалось, нужно было смотреть мониторинг vcore через sensors, падало напряжение на cpu и наступали лаги.

echo 1 | sudo tee /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo

Вполне себе отключает Intel Turbo Boost

Вольтаж можно через intel-undervolt уменьшить, но в целом даже при троттлинге я не замечаю лагов, поэтому пока что отложу в ящик эту задачу. В общем, как я понял, скачки в температуре являются безопасными, поэтому можно спать спокойно

Угу. Процессоры нынче задуманы под такое, у тех же макбуков всё ещё хуже. Это дурацкая стратегия «быть тише» вместо «быть холоднее». У меня только пару раз было, что давая резко нагрузку система вообще выключалась, а в логах последним сообщением было power off: critical temperature reached, т.е. он перегревался быстрее, чем успевал скинуть частоты. Но погореть никто не погорел, хотя эксплуатируются системы по полной. И да, замены термопаст тут не помогут, проблема by design, большинство ноутбуков троттлятся прям с завода.

Можно из ОС управлять этим всем через MSR. Под вендой достаточно утилит.

меня интересует вопрос насколько данное явление обыденно и стоит ли начинать беспокоится по этому поводу

Да как вы уже задрали. Это турбобуст. Так задумано, блджад.

Причём турбобуст к говёным системам охлаждения ноутбуков?

к говёным системам охлаждения

При чём тут охлаждение? Буст будет гнать пока температура не убежит и не начнётся троттлинг. Если охлад такой, что на частоте буста проц не ужаривается, то можно просто оверклокать и получить снова те же яйца. Буст в принципе предполагает такое поведение, из дизайна.

Максимальная частота буста, как и максимальный TDP фиксированы, а не «пока температура убежит».

А охлаждение при том, что оно не адекватно тепловыделению процессоров.

Максимальная частота буста, как и максимальный TDP фиксированы, а не «пока температура убежит».

Частота буста фиксирована за пределами TDP. Поэтому в не клокнутой системе температура всегда убежит. Суть буста именно в том, что такой режим кратковременно возможен, потому что разогрев происходит не моментально, а есть определённая инерция.

охлаждение при том, что оно не адекватно

Как оно может быть адекватно, если буст за пределами TDP? Ещё раз, для танкистов. Если охлаждение сделано с запасом, чтобы вывозить буст всех ядер в долговременном режиме, то тогда такой режим работы будет уже нормальным для этого сетапа, а буст будет ещё выше. Такой сетап использует проц выше паспортных значений, т.е. это оверклокинг.

Ох уж эти любители контроля! Навешают на экран датчики ядер, чипов, кулеров, часы с временем в 5 городах, индикатор заполненности разделов, которые меняются раз в месяц и сидят, смотрят, наслаждаясь тем, как они «контролируют» железо.

стоит ли начинать беспокоится по этому поводу?

ну беспокойся. Сделать-то с этим все равно ничего нельзя.

У процессоров с разблокированным множителем можно убрать ограничение по энергопотреблению в BIOS. Вот только если заявленные частоты процессор не держит всегда при продолжительной нагрузке его польза стремится к нулю. Турбобуст на все ядра можно было разблокировать на каком-то семействе процессоров. Broadwell вроде бы - вот тут 4ггц турбобуста стабильного могли бы помочь, если напряжение в трубобусте будет ниже штатного. Но опять придется с BIOS заморачиваться. Кроме того повысив системную шину на ксеонах частота турбобуста повышалась еще на несколько сотен мегагерц и тут может сработать тот же эффект. Если выжать стабильные 4-4.3ггц из ноутбука без перегрева - вот это можно считать победой. Остальное - просто маркетинговая смена поколений процессора бесполезная от слова совсем.

Для танкистов ещё раз повторяю, максимальный TDP фиксирован и известен производителям ноутбуков. Но они намеренно ставят недостаточные системы охлаждения.

Речь про стоковый буст.

Фиксация только у процессоров без индекса К. Ограничение на время работы в турбобусте можно убрать патчем BIOS. Охлаждение справится, если напряжение снизить удастся на достаточно удачном экземпляре процессора.

Для танкистов ещё раз повторяю, максимальный TDP фиксирован

Ну какой же ты тупой. Стоковый буст сделан выше этого максимального стокового TDP.

если ноут не новый и/или ты его ронял, можно посмотреть на контакт кулера с процом. как он вообще сидит на проце.

у меня было такое.

Нет, не выше. Тупой тут только ты.

Выше.

TDP у интеля - это маркетинговая единица измерения, показывающая тепловыделение без TB.

Ещё один? Вам гуглить PL1, PL2. Они чётко описаны в спецификации. Ну на коробчке для хомяков пишут только PL1, только это никакого отношения к OEM-ам не имеет.

PL1==TDP вроде, не?

А PL2 == потребление в бусте, ага. Внезапно, да?

Меньше года, непроизвольного контакта с твёрдой поверхностью не было

Но PL2 - это не TDP ;)

Ну и как это отменяет тот факт, что он ограничен и известен?

Ограничено время турбобуста и количество ядер. Но если ограничение снять, то он будет работать в таком режиме сколько угодно, потребляя как ему кажется стандартное количество энергии. И материнская плата внезапно может отключать ограничение по потреблению. Но такую функцию в ноутбук производители сами запихивать не станут, кроме разве что старших «игровых» ноутбуков, у которых 8 ядер работают на такой же пониженной вдвое частоте как у серверов, так что 4 быстрых ядра их уделают как стоячих. И платить за быстрые ядра нет нужды пока есть броадвелл, который можно научить «буститься» до 4ггц - фактически разблокировать его множитель.

Не отменяет, но ты почему-то упорно выше по треду называешь PL2 TDP, хотя это неверно.

Ну и интель маркетологические все вбросы делает исходя из TDP (хотя последнее время даже это не очень помогает)

Я называл его «максимальный tdp», чем он так-то по сути и является. Не помнил как он называется.

А, почитал внимательнее, точно. Но это всё равно приводит к путанице.

Кстати, почти все матплаты выставляют pl2 либо в unlimited, либо 4096 ватт (вчера проверил)

https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/11/10/997359/9900ks-noli...

Сомневаюсь, что на ноутбуках выставляют unlimited или 4096 ватт.

при запуске «тяжёлой» программы какое-либо из ядер (на которое падает вся нагрузка) резко нагревается до 80-90° и так же резко возвращается к своим обычным ~50°

Не вижу проблемы.

https://www.notebookcheck-ru.com/Bolshe-proizvoditelnosti-i-menshe-shuma-s-Intel-XTU-Delaem-andervolt-ThinkPad-X1-Carbon-2018-i-ThinkPad-T480s.308144.0.html

https://hackware.ru/?p=6320#14

Я про десктопы уже писал :) Что можно было понять из 9900ks.