Посоветуйте внешнюю видеокарту, для проброса внутрь виртуальной машины.

На смартфонах Steam не работает, а другой приличной статистики нет. А поскольку Steam - это гей-меры, то и эта не очень отражает реальность.

Качественный 4K монитор, чтобы IPS и все дела, запросто стоит дороже чем многие комплюктеры целиком.

20-25 тысяч всего.

Меня

никому нет дeла до твоих личных заморочек

труъ линуксоида

труъ линуксоид бы отправлял большое количество исправлений в ядро и полезный опенсорсный софт(не какой-то там кор ебут), бе заморочек играя в проприетарные игры в свободное время

Нет, вот статистика с десктопов - Новый ноутбук System76 с Coreboot (комментарий) .

Страшно далеки вы от народа. https://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/worldwide - по популярности 1366x768 на первом месте с почти 24%, или 27% если не брать в расчёт 12.15% с неизвестным разрешением. У экранов с разрешением меньше чем 1920x1080 (не включительно) - получается 62%/70%, если включительно - то 82%/93%. У экранов с разрешением 2K - в районе двух процентов, а 4K толком не у кого и не нашли. Значит, вы - буржуин)

Думаю, за 5 месяцев мало что изменилось

гей-меры

тут ещё то, что геймеры очевидно экономят, тк видеокарта под 1080p дешевле чем под 4k

по популярности 1366x768 на первом месте

десктопов

прохладная история

Статистика выше добыта с браузеров, и потому более объективна.

Десктопами считаются и ноуты тоже, так как они с полноценной десктопной ОС.

многие берут говно-ноуты «на убой», в пару к нормальному десктопу, не паряcь относительно их характеристик

Но десктопов с 4K так мало, что они в статистике неспособны выбраться из «Other». Возможно, ты начнёшь утверждать что индусы с китайцами мешают своей численностью, но они тоже люди и вывод всё тот же - 4K только у буржуинов и хипстеров.

неспособны выбраться

на твоём графике other это третья линия с мизерным отрывом. пара лет и она будет первой

И ты серьёзно думаешь, что это всё 4K? ;-) Прям так и вижу, каждый пятый комп с 4K дисплеем. Вместо того, чтобы доказывать как вас много, можешь чувствовать свою принадлежность к «элитарному меньшинству» :-) а дядя Вася из соседнего подъезда и 2K не нюхал

ЭЛТ 17" 1280×1024 хватит всем, ага. Я когда-то так думал, а потом купил йобамонитор по тем временам — IPS 22" 1920×1080 с LED подстветкой. С тех я перепробовал кучу мониторов, включая 2К разных размеров и VR, но ничто* не выглядело так же круто как 4К на 43", это качественный скачок.

* Речь именно про игры. Для кодинга нужно PPI побольше.

какая разница? из твоего графика очевидно, что там разрешения больше 1080p, и они требуют более мощных карт

Опознанных разрешений больше 1080p там в районе двух процентов - по крайней мере так было 5 месяцев назад. По-видимому, раньше там был более подробный график.

ну ты же понимаешь, что без пруфов тебе никто не поверит

2K и более почти у 10% юзеров Steam, ещё 2% Other при том, что в списке почему-то нет 4096×2160 и нет 8K.

https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam

Реально имеющая ценность статистика в контексте обсуждения, в отличие от твоей ахинеи.

Предлагаю забиться на символическую сумму на то, что за следующий год количество пользователей с нормальными экранами как минимум удвоится.

Статистика Steam не учитывает кучу народу кто не играет в игры или просто не сидит в Steam, поэтому статистика по браузерам более правильная. Игромана намного легче развести на монитор, чем человека для которого ПК - прежде всего инструмент. Если комп в общей сложности стоит 50к, очень сложно обосновать покупку качественного монитора 4K с IPS, малым временем отклика + Freesync/Freesync 2 и т.д., который стоит столько же - ведь он не повысит твою производительность в два или хотя бы полтора раза, поэтому если и окупится то очень нескоро... А на деньги не спорю, потому что моветон и деанон - даже донаты не собираю по этой причине.

Опознанных разрешений больше 1080p там в районе двух процентов - по крайней мере так было 5 месяцев назад. По-видимому, раньше там был более подробный график.

ну ты же понимаешь, что без пруфов тебе никто не поверит

В теме Новый ноутбук System76 с Coreboot (комментарий) в которой мы тогда спорили (может быть даже с тобой) мне никто ничего не возразил на этот пруф; если бы это было не так, мой коммент давно бы по полочкам разобрали.

Глава открой и топик прочти. Причём здесь те, кто не играет?

вот это манёвры, посмешил

наоборот, от монитора наиболее очевидным образом зависит качество картинки, шрифтов, усталость глаз. не-гейммерам часто не обязательно дорогое железо, потому монитор может быть значительно дороже, чем для геймера

и как уже писал, очевидно статистика засрана вспомогательными «мусорными ноутбуками», хотя у имеющих их людей есть нормальный комп

Тред про видеокарты а не мониторы - да и топикстартеру для его любимых игр этой RX590 более чем достаточно, даже если вы считаете что она не поддерживает 4K. Хотя в умелых руках и хрен балалайка ;-)

Просто если в вашем доме из 300 квартир только у вас и может ещё одного человека есть 4K мониторы - а всем другим достаточно моника подешевше «на сдачу в Эльдорадо» - то не стоит и удивляться, что 4K мониторов по-прежнему меньше процента.

Может, вы скажете «да это всё быдлота с их мусорными компами, а я тонкий ценитель!» . Но, пока технология 4K немассова, вы будете значительно переплачивать за её немассовость, потому что чем мелкосерийнее производство - тем оно более дорогое. Да и у существующих 4K мониторов начинки еле хватает и могут наблюдаться лаги и артефакты в зависимости от модели, что производителем считается нормой и отказывают в гарантии (уже начитался) - то есть, технология 4K не только немассова, но ещё и сыровата.

Вывод: лучше подождать, пока она станет более популярна и отработана, тогда и можно брать. А до тех пор, выбирать по качеству картинки, цене/качеству и прочим действительно важным параметрам, не особо смотря на количество пикселей под микроскопом.