LINUX.ORG.RU

Xeon как основа домашнего ПК!

 ,


2

2

Добрый день, хотел обратиться к знатокам железа. Появилась возможность обновить железо, взглянув на то что предлагает рынок, а в особенности на цены, понял что собрать получиться аналогично тому что уже используется (бюджет). И здесь я решил обратить свой взгляд на альтернативные возможности, в частности на сборки основанные на xeon. Нашел контору которая этим занимается уже несколько лет и здесь возникает вопрос, кто нибудь работает на таких сборках и как они себя ведут на *nix системах, есть ли смысл покупать такую сборку, ну и подводные камни? Сейчас использую систему на i5 LGA1155, купленном в лохматом 2011 году.

Вот что предложили мне:

Материнская плата Kllisre X99 для настольных ПК, материнская плата LGA 2011-3 с M.2 слотом NVME, Wi-Fi, поддержка двух каналов DDR4, ECC, SATA3.0, USB3.0

Процессор Intel Xeon E5 2678 V3 2,5G Serve LGA 2011-3 2678V3 для ПК, центральный процессор для компьютера, б/у, совместим с материнской платой X99

Оперативная память Kllisre DDR4 32 Гб 2133 МГц 2400 2666

Kllisre M.2 ssd M2 128 Гб PCIe NVME NGFF 256 ГБ 512 1 ТБ твердотельный накопитель 2280 внутренний жесткий диск hdd для X79 X99 B45

Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, но найти в 2к20 одно быстрое не очень возможно.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Одно быстрое ядро > много медленных, для повседневных задач.

Ага, чтобы какая-нибудь одна подвисшая вкладка файрфокса раскочегарила его (одно быстрое) на полную и проц начал молотить на все свои TDP без нагрузки. Вот тебе и эффективность. У хеона загрузка пары ядер не сильно влияет на общее потребление.

Это получается, так, для повседневных.

vvn_black ★★★★★
()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vvn_black

ну у меня два зеона на 32 потока по 3.8GHz, они прям заметно хуже работают в десктопных задачах (браузер тот-же) в сравнении с тем же Ryzen 1700

shuck ★★★
()
Последнее исправление: shuck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shuck

прям заметно хуже работают в десктопных задачах

Ну гонево же)
Ладно бы ещё с 3600/5600 сравнил, там однопоток неплохой.

Либо у тебя в системе что-то сильно накосячено.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Даже FX в повседневных задачах справляется. Наверное память воткнул странную. Потому что даже FX с раскочегаренной шиной и памятью открывает ютуб и другие тяжелые вкладки почти мгновенно. А там с производительностью на ядро как бы не очень все радужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже FX в повседневных задачах справляется

Со скрипом, но соглашусь как владелец в том числе и фикуса.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

удобно что прошивка подходит и как прошивка для ютаба

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем? Он без разгона жрет около 40% на 4К 30 фпс. 60 кадров тоже может с 80% нагрузкой. С пониженным напряжение это практически не заставляет боксовый кулер вращаться. Обороты лишь слегка поднимаются на напряжении 1.1 вольт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А не, соврал. Ютуб на FX-6100 жрет 32-37% при проигрывании видео в 4К 30 фпс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фигня какая-то. С lxtask на одной вкладке жрет 27-34%. В общем даже младшие модели должны с 4К справиться. Потому что 3.3-3.9ггц это ведь не предел. Вообще он до 4.55 гнался на 280 bclk. Но если в игры тяжелые не гонять, то разгон ненужен особо. Иначе придется покупать тяжелую башню тысяч за 8.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не, ну можно и за бугром заказывать, но ТС хочет здесь и сейчас взять как я понял

ну а в однопотоке он сливает разве что последним интелам, но никак не некрозиону на смешной частоте.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а что, 3600 - они как зионы с помойки уже, б/у заюзанные в хлам с гарантией «мамой клянус работать будет»?

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Ага, чтобы какая-нибудь одна подвисшая вкладка файрфокса раскочегарила его (одно быстрое) на полную и проц начал молотить на все свои TDP без нагрузки.

нет, чтобы вкладка отрендерилась за 3 секунды, а не за 10. внезапно, да?

а 4 тухлых меленных ядра у ТСа и так есть. и менять 4 дохлых ядра на 12 еще более дохлых, зато с бОльшим суммарным жором - так себе затея для дома.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Извините, а сколько процессоров AMD Вам уже поменяли по гарантии?

Великолепная гарантия длинною в целый год —это же почти целая вечность!

Вот только гарантия - не гарантия стоит только зайти в настройки оверклокинга…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

ну а в однопотоке он сливает разве что последним интелам

Так а зачем тогда брать старый проблемный Райзен, если есть такая альтернатива?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shuck

Для десктопных задач односокетные решения лучше работают, чем несколько. Тем более такие старые, как упомянуто тут.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Ну если ТСу заказать ксеон из-за бугра видится нормальным явлением, то чем новый проц хуже? Частота на ядро решает очень сильно если ему захочется 144 фпса. То есть чтобы все шло превосходно. Зеоны вряд ли вытянут что-то кроме вулкана. Директикс и вулкан можно увидеть в действии в дум этернал. Так вот с вулканом нет проблем и у FX. Потому что он создан для прямой работы. Кроме того вызывает сомнения механизм шинды по работе с памятью. На линуксе видеопамять расходуется, запихивая все, что можно в память видеокарты. То есть пропускная способность памяти будет решать меньше, чем на шинде. Таким образом зеон с его 50 гигабайтами попросту ненужен на линуксе. Сдается мне простой апгрейд количества памяти раскочегарят 4 ядра если игра может расходовать память в угоду скорости работы. Ну и видеопамяти если много, то под вайном все должно летать на конфигурации если памяти относительно мало. То есть например 8 гигабайт против 12 гигабайт на шинде. Возможно ТСу стоит поставить легкий WM и запускать все через вайн/протон. А сосредоточиться на видеокарте. Кто гоняет во всякие RDR2, Cyberpunk 2077 могут сказать как у них на линуксе все распределяется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zatoexp

Удачи тебе с этим говном, кстати скорее всего ты его обновить не сможешь, а будешь очень хотеть это сделать буквально после месяца использования.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

год - достаточно для того, чтобы сдать бракованный камень взад. в отличие от б/у хлама, который если приехал нерабочий/деградировавший от 5+ лет работы на критических температурах с троттлингом - все, сливай воду и заказывай по-новой.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ТС хочет же здесь и сразу, а не там, через месяц и без гарантии. и по факту - холодная сборка на современном камушке с близкой производительностью в многопотоке обойдется всего баксов на 50 дороже, даже если не выискивать камушек на вторичке. а уж если поискать б/у…

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

а память считать - ее что, для зиона покупать не надо?

У него ВСЯ сборка с памятью и SSD вышла в 20 т.р. Это нынешняя цена 3600. У меня у самого 3600, купленный за 15, но рекомендовать его покупателю на бюджете сейчас безумно просто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pingvinek

Очень дёшево, конечно, но скорость, даже до начальной прошлой линейки в виде ryzen 3100 не догоняет.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Мало ли что он хочет. Сборщик соберет и то, что он купит, если руки совсем к этому не расположены. Все равно старые ксеоны есть смысл брать только в виде топовых камней, а китайцы продают не разгоняемые инженерные образцы на хасвелл и заоблачно загибают цены на настоящий камень. Ну кому нужен старый камень за 50 тысяч? Ксеоны дофига стоили потому что там шифрование нужно. Более новые быстрее шифруют и работают шустрее. Вот за это там цена бешеная. Никто в своем уме не будет их на серверные нужды пускать, ибо райзены ECC память держат. Чтобы падала цена на Б/У нужно, чтобы было меньше сумасшедших, которые берут Б/У на пару лет, которое потом продать уже не получится. ATX плата на 2011-3 капец дорого стоит. Какие в жопу 7-8 тысяч на паленых южных мостах содранных неизвестно откуда? Для процессора сокет стоит у них в розницу несколько сотен рублей. Питание там при этом говно греющееся. Нет смысла брать ксеоны с китая потому что они убогие по нынешним меркам. Это те, кто купил когда–то комп и им его хватает могут не париться. Но из-за этой торговли китайцами барахлом цены нездоровые. 30% самая красная цена за Б/У. Я всегда скидывал Б/У за треть. Но советовать купить Б/У без гарантии это бред. Гарантия 3 года нужна чтобы паленый камень, который может начать сильно неадекватно греться можно было заменить. Шансы невелики у новых процессоров. А у старых есть все шансы так перегореть. Ксеоны в играх сегодня не грузятся в потолок и потому как-то еще работают. А если выпустят шутер, которому 12 ядер загрузить на 100% как нефиг и ксеоны начнут массово помирать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Увлеклись видимо все и не заметили как новое ядро вышло (или сама ось, как хотите).

mainline: 	5.10 	2020-12-13

https://www.kernel.org/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от One

Там ты получаешь голый процессор, а тут полный набор. Нечего сравнивать. К тому же сборка с двумя процессорами сама по себе забавна.

pingvinek
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Одно ядро не может молотить на всё TDP, разве что если под жидким азотом на 8ггц.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Ну или на каком-нибудь ноутбуке, но кого волнуют проблемы убогих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

стоит только зайти в настройки оверклокинга

Никто об этом не узнает, если сам не скажешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

сливает разве что последним интелам

Как раз наоборот, по крайней мере до выхода Rocket Lake (десктопный Sunny Cove/Tiger Lake).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не частота, а скорость отдельного потока. На более новых архитектурах выше IPC, и однопоток может быть быстрее и на меньшей частоте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pingvinek

Забавна разве что тем, что придётся отключать второй проц, чтобы софт не тормозил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты наверное законодатель нормы. Слушай, шел бы ты перед телочками выделывался. Если бы мне нужно было я бы за те 9 лет, что он существует, откладывая как школьник по 100 рублей в месяц уже накопил бы на другой проц. Но видишь ли обосрался ты с заявлением. Нормальный проц это тот, что тянет интересующие игры. А это SWG, WoW Classic, WOW, Star Wars Battlefront 2, Quake Champion, Doom Eternal. И все они прекрасно идут на данном процессоре. У меня монитор 4К 60 герц. Мне насрать на штеуды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фига ты пригорел. Я просто поделился своими наблюдениями, причём ещё и для другого проца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Частота = скорость в том числе одного потока. А раз до сих пор хватает AMD FX 6100 на все игры, особенно с Vulkan, DX12, OpenGL 4.6, то от прибавки к 60 кадрам еще пятисот обработанных ничего не прибавит на деле. IPC - межпроцессорное взаимодействие. Учи русский язык, а то на мутанта становишься похож. Однопоток быстрее. Меня больше развлекает недогрузка FX после разгона в Cyberpunk 2077. Не на 100% потоки, а их 6-8 штук. Оптимизируют когда тогда и погонять можно будет как в Battlefront 2. Как раз 3 года спустя нормально все сделали. А игр много, не переживай ты так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А да, но Феномы кстати при 6 ядрах тоже чего-то еще могут. У них та же история, что у бульдозеров. Память с пропускной способностью менее 20 гигабайт. Если разгонется память, то проц будет в самый раз во многих проектах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

IPC тут это Instructions Per Cycle. Условно говоря, если у одного проца IPC=2, он с частотой в 1ггц будет иметь тот же однопоток, что проц с IPC=1 на 2ггц. Реально разница в ipc меньше, если совсем старые процы не брать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.