LINUX.ORG.RU

4K vs Ultrawide (гнутый)

 , ,


0

1

Какой новый моник лучше для кодинга и немного игр? Обычный, но 3840x2160 или Ultrawide 3440x1440, 3840x1600 или даже 5120x1440 (есть такие)?

Навеяно видом рабочего места в галерее у ergo OpenSource и homeoffice но сцуко, дорого очень то, что у него. Даже младшая 38 дюймовая модель 3840x1600 стоит 80+ килорублей.

Нашел несколько хуже (3440x1440) и с VA матрицей за 32 килорубля. И думаю, то ли запинать жабу сапогами и взять все-таки за 80+ или нет смысла.

Или вообще приличный 4K на 27 дюймов рулит и педалит, а это все извращение. Хотя важно, что с моим хреновым зрением 4K один хрен если меньше 40 дюймов, то масштабировать сильно буду, а 40 дюймов - это уже овердофига вообще, будут проблемы с размещением.

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от trynoval

монитора была нормальная нога-подставка

херня всё это, стойка прикручиваемая к столу с vesa креплением - гораздо удобнее в итоге оказалась.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

херня всё это, стойка прикручиваемая к столу с vesa креплением - гораздо удобнее в итоге оказалась.

Никак нет, хорошая нога - очень важна. VESA-крепление тоже отличный вариант, но большинство пользователей всё же ставит монитор на стол.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

херня всё это, стойка прикручиваемая к столу с vesa креплением - гораздо удобнее в итоге оказалась.

Vesa надо к стенке прикручивать, а не к столу. Если стена не из гипсокартона, конечно. Иначе есть «истории успеха», когда крышка стола под креплением хрясь и все летит нахер. Или ещё как-то, но чтобы не было выворачивающего усилия на краю крышки стола.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стол надо не из картона как икеевский, тогда норм. Ну и если у тебя монитор больше похож на телевизор, всё же вешать его к стене, да

Dark_SavanT ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.