небольшая

браузер

Лол

HUANANZHI X99 + XEON E5 2678 V3 + 4*8 ГБ DDR4.

Дата регистрации: 04.11.21 21:19:41

какой процессор необходим для одновременной работы 10 вируталок

и сильно ли хуже амд в данном случае?

Толсто.

Топовый Core i9 10Gen быть может как-то справится, но сомнительно. В айдле у всех будет все пучком, в браузере будет подлагивать время от времени. Но как только случится видео всем труба, т.к. у большинства будет декодиться и рендерится в софте... Какойнить рейд на ССД надо будет сообразить, страйп наверное или пятый...

нагрузка на оси будет в основном небольшая

от четырех…

что-то вроде браузера

… шестидесяти, шестидесяти четырёх гигов.

сильно ли хуже амд в данном случае?

В 0.5-0.75 раза за ту же цену, лол.

не серверные процы, простые «домашние»

Тогда только Ryzen 9 5950X и хотя бы 64гб рамы.

Intel Core i5-12600K

Выбери лучше винчестер. Почему? Потому что уже после 3 (=трёх=) виртуалок всё твоё хозяйство станет скрипеть, кряхтеть и заманчиво хрустеть пластинами/головками диска

А дискеток ему не накупить?

можно и дискеток [br]но даже садить виртуалки в оперативку - так себе занятие без наличия серьёзного бесперебойника

Может они у него все disposable, с одного снапшота стартанутые, и профиль браузера и в RAM полежит. Мы же ничегошеньки не знаем, что он там собрался делать, советовать рандомный бред про дисковую подсистемы откровенно рано.

Любой, который это вообще сможет запустить. Раз нагрузка небольшая, с чем он там не справится?

Ты лучше расскажи, давно ли «Oracle VM VirtualBox или VMware Workstation» научились выводить видео 10 юзерам сразу, как ты собрался это проделывать и пробовал ти ты сам такое кушать.

Он там поверх 10 линуксов ещё 10 хромов гонять будет.

ладно, ты как старожил, лучше расскажи, какой смысл заниматься на этом форуме троллингом? что это даёт? или это тупо одиночество выпирает таким образом? Просто флуд и спам ещё хоть как-то можно обосновать, но вот троллинг… поделись мнением старожила

Если тебе нужна виртуализация, то процессор должен быть с поддержкой AMD-V / Intel VT-x.

Если нужен PCI passthrough, то и AMD IOMMU / Intel VT-d, плюс поддержка со стороны материнки/ BIOS.

Если виртуалок много, то рекомендую смотреть на процы с большим количеством ядер, возможно в ущерб кеша, PCIe линий, памяти и т. п. Иначе придётся играться с overcommit’ом, что не самое приятное. Для AMD хорошие таблички здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Ryzen . Для Intel не смотрел.

Количество RAM сам рассчитай, и смотри чтобы такое количество поддерживалось.

P. S. Те, кто кричит, что Intel лучше AMD для виртуализации, пускай обоснуют.

А вообще интересно зачем всё это. Может не нужны все 10 виртуалок одновременно…

У виртуальных машин, процессорное время выделяется не так как оперативная память. Так что вполне можно запустить 10 виртуалок, amd_amd вполне себе на слабых ПК запускал виртуалки.

И почему виртуализация через Oracle VM VirtualBox или VMware Workstation? Если есть QEMU-KVM как минимум.

Одиночеством не страдаю, но наполнение квотезов считаю общественно-полезной работой. С их закрытием смысл жизни покачнулся, но я что-нибудь придумаю.

Я отвечаю и на технические вопросы, вон, буквально сегодня один видел! Но только с тех пор, как мир разучился гуглить, технических вопросов тут — кот наплакал.

вообще-то я имел ввиду virbl1 , ну да ладно

Чем больше ядер/потоков - тем лучше.

Рассчитывай хотя бы 2 потока на одну виртуалку.

Задача звучит как стеб

Если прям никак не хочется серверные то я б использовал Thread Ripper последнего поколения.

Чисто эмпирически 1ядро(НТ+) на две виртуалки.

По поводу видяшки - 1невидь серверная вроде ускоряет 11 виртуалок в гипер-В.

HUANANZHI X99

Нафиг этот глюкодром

Виртуализация чрез hyper-v поскромнее будет требовать. А нужно для таких задач отдельные виртуалки или учетками можно обойтись

kvm + ssd + ryzen 3900x/5900x/3950x/5950x

чоткий пацанчик на атлоне уже всё пояснил

благодаря его бесценному диванному опыту тред уже можно закрывать

Покажи, как это у тебя работает

Вариант всего один - это ryzen 9 5950x с 128Гб ОЗУ.

Ловите крокодила в северных реках заполярного круга.

не серверные процы, простые «домашние»

Я тебе покушать принес:

Host: W10/Зион хасвелл/4 ядра/32ГБозу/ десктоп VM-HV: hyper-v

Машины автостарт: W10 (4ядра/6Гб) Ububntu-server: 2ядра/2гига

====== Занято памяти на хосте: 10-12гигов

====== Еще хватает на запуск временной сессии виртуалки Ш11/федоры, но жорево памяти подскакивает до 16ГБ и начинает подергиваться и подлагивать всё, если запустить одновременно эти две полноценные десктопные ВМки.

====== Так что с помощью винды на 4с/8т полноценно можно работать только с 2-3 десктопными ВМ.

Возможно что с помощью QEMU/KVM + Cockpit + оконный менеджер на хосте очень легкий, как IceWM, освободятся ресурсы для еще одной ВМ, но на этом процессору будет тяжко

Вариант всего один - это ryzen 9 5950x с 128Гб ОЗУ.

Да уж… с таким ценником дешевле будет купить несколько материнских плат с распаянными процессорами.

о времена о нравы ….

OpenVZ на машине с 768 МБ (¾ ГБ) ОЗУ OpenVZ способна размещать сотни виртуальных сред на современном аппаратном обеспечении. Основными ограничивающими факторами являются объём ОЗУ и частота процессора.

Данный график показывает зависимость времени отклика веб-серверов VE к количеству VE на машине. Измерения были сделаны на машине с 768 МБ (¾ ГБ) ОЗУ; на каждой VE был запущен обычный набор процессов: init, syslogd, crond, sshd и веб-сервер Apache. Демоны Apache отдавали статические страницы, которые закачивались утилитой http_load, и при этом измерялось время первого отклика. Как можно видеть, при увеличении количества VE время отклика становится больше — это происходит ввиду нехватки оперативной памяти и сильного своппинга.

В данном сценарии возможно запустить до 120 таких VE на машине с ¾ ГБ ОЗУ. Так как при увеличении объёма оперативной памяти плотность возрастает практически линейно, можно экстраполировать, что на машине с 2 GB памяти возможно запустить примерно 320 таких VE, при условии сохранения хорошей производительности
https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenVZ#%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Ты не с той стороны заходишь. Начни с требований по цпу/памяти каждой из виртуалок что собираешься запускать. Поэкспериментируй, виртуалбокс не только память, но и использование цпу в % умеет ограничивать.

Может тебе и 4 гигов на виртуалку и одного процессорного потока хватит, а может больше восьми гигов озу и не менее четырёх ядер цпу. В минимальном исполнении райзена 3600 какого-нибудь и 48 гигов рамы или таки да, зиона с али, тебе хватит что бы запустить всё, но что будет достаточным для комфортного использования никто тут за тебя не скажет.

это де какая память должна быть чтобы её можно было воткнуть аж 128 в этот кукурузник 9 5960x ?

Ну вдруг links)

Скорее это уже задачи для WindowsServer + HV role

Проблема десктопных ОС в том, что им самим нужно 8гиг для хоста. Вот эти все кортаны с поисками.

И как же оно выделяется?

неужели конечная цель - это просто запустить виртуалки, как у тебя?

16-24 ядерный, от 64 Гигов оперативы, лучше 128 или 256

обычная ddr4

16-24 ядерный

ну щас возьмёт bulldozer opteron с таким количеством ядер и охренеет с тормозов, по сравнению с i3. нах вы продолжаете тупить?

OpenVZ так-то про контэйнеры, а не vm

proxmox всяко лучше для таких задач

для одновременной работы 10 виртуалок х64

Пожалуйста, для чего это?

ладно, ты как старожил, лучше расскажи, какой смысл заниматься на этом форуме троллингом? что это даёт? или это тупо одиночество выпирает таким образом?

Он просто познакомился с шваброй, а она не даёт. Раньше он таким не был, а сейчас он вот такой. Помрёт в одиночестве, жаль, по человечески.

ну щас возьмёт bulldozer opteron с таким количеством ядер и охренеет с тормозов, по сравнению с i3.

А ТЫ ПАШЫНЕ РАЗГАНИ!!!!1