Sata SSD на 250 Gb хватит? Или все-таки 500 Gb?

полноценно хватит только на 199% ос, но лучше потом sata второй докупить, т.к. они в одну очередь только умеют, потом и пробрасывать проще и raid можно сделать

Ну вот я пользователь винды. Была семерка, две недели как переехал на десятку. Причина переезда - новый ссд-шник, бОльшего объема. Понятное дело, фотки-прон на отдельном диске.

Я вообще не могу понять что это за объемы такие - 21Gb и 35Gb. Она их съест за милу душу, даже при небольшом количестве установленного ПО. Конечно же 500 Гб.

Брать 1tb, чем меньше, тем как ни странно хуже. А ту бредовую разметку выкинуть и использовать виртуалки. Тем более win7 плохо живет на ssd в живую.

Мне 120Gb хватает на Win10. Только больше 2-3 игр проблематично поставить

С такими требованиями бери розовенький. Или самый дешевый.

Я бы меньше 500 себе не брал.

Ещё из жрущего место - виртуалки.

Если виртуалки не используешь (или готов мириться с тормозами харда) и готов периодически проводить ревизию всяких кешей, можно и на 250 жить.

А вообще золотая середина для меня это хороший ссд на 2 ТБ. Купил и забыл про вопрос нехватки места.

https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=297707&st=15980#entry98206455

В 2021 веке брать ниже 500Гб модели - экономически невыгодно.

А дополнительный объем легко уйдет на разные виртуалки для экспериментов.

Crucial MX500

Хорошая модель, около двух лет использую. Для М2 варианта, правда, радиатор простенький не помешает.

Если есть бюджет на 500, то имеет смысл брать именно 500.

Вот кстати виртуалки не устраивают для принтеров? У меня вполне работает через usb hp принтер что нативно что через виртуалку.

А ради эксперимента возьми Кингстон NV1?

Только охлад приделай, не вызывают уже доверия абсолютно все м.2 стики :-)

2тб совсем холодный в ноуте, 33 градуса сейчас

при записи не видел больше 60ти

Мне 120Gb хватает на Win10.

Мне тоже хватает, но на Win7

Жесть, что за разметка такая? Или это ноут? Тогда замени сидюк на переходник под ССД!

Основной минус бюджетных ССД - сниженная скорость чтения\записи из-за того что на плату паяется только один чип (а не 2-4).

У меня вполне работает через usb hp принтер что нативно что через виртуалку

Работать через виртуалку это одно, а допустим перепрошить принтер из виртуалки я рисковать не буду. Даже на реальном железе иногда не хочет перепрошиваться, а из виртуалки запросто может в кирпич превратится.

Поэтому мне нужна железная система, не виртуальная.

Опетит приходит во время еды. Чем больше места на носителе, тем лучше.

Чего вас всех моя разметка напрягает?

Зачем мне стопицот гигабайт под раздел? Чтобы срач на разделе устраивать? Для работы 39 Gb спокойно вмещает word/exel/visual studio и кучку принтеров. Для хранения файлов стоит второй hdd на 750 Gb. А вы похоже как покупаете комп с одним разделом на весь диск, так и сидите на этом разделе.

Уговорили, возьму 500 Gb, проблема не в деньгах, а в обосновании необходимости такого объёма.

Как ты сам ранее упоминал, есть выравнивание износа. Износ ячеек не отменили.

Вот кстати интересно, когда контроллер перезаписывает ячейки в процессе выравнивания износа, эти перезаписи входят в TBW или нет?

На самом деле я оочень поверхностно понимаю, как этот метод работает. Мне казалось, что контроллер выбирает нужную ячейку при поступлении данных, а не перемещает данные из более изношенной в менее в фоне.

Но я таки могу сильно ошибаться.

Пррсто так ничего не перезаписывается, пока не запишешь новые данные это именно запись новой инфы на разные ячейки а не перезапись. Просто нет такого как на hdd что первый раздел в начале блина.

Хватит ли 250 Gb SSD на все эти разделы?

Да, его и бери. Не вижу смысла в большем, если ты уверен что и этого хватит.

Когда перестанет хватать – уже другие, более крутые носители выйдут.

Хотя я бы выкинул hdd и поставил один большой ssd

не сказал бы, что Micron это сомнительный производитель

смотри, ты сам отвечаешь на вопрос, бери больше и лучше Тб, это я тебе как владелец sata-ssd на 128Гб скажу, но у меня plextor pro-версия, если что, брал просто попробовать, а ему уже больше 5 лет и он работает, а заменить жалко, как и интерес есть, сколько он еще проработает с / + /home + swap на нем. В конце концов, если ты не сильно требовательный к контенту и его хранению ты можешь и корень, и даже файлопомойку на ssd держать, а hdd как средство под бэкап использоваться. Ну и потом свой новый SSD еще куда-нибудь, в будущем, задействуешь. Так смотри сам.

А что за Crucial, mx или bx? Про вот эти Крушалы на канале я слышал, что их в ремонт практически не сдавали

• Crucial BX500 1 Тб CT1000BX500SSD1 SATA

С другой стороны, есть еще вот эта модель, по описанию вроде ничего, но в связи с разницей в цене, ее видимо не берут и информации особо нет (а разница в цене ~1к)

• Crucial MX500 1 Тб CT1000MX500SSD1 SATA

2 ТБ минимум на сегодня.

plextor

У меня SSD данного вендора успешно трудится с 2012 года (на MLC чипах, да).

А что за Crucial, mx или bx?

В BX вроде как нет буфера. Я выбрал MX для себя.

Нет, не всем столько надо.

У меня ssd 250 для системы и где нужна быстрота и пара hdd в рейде по 2ТБ для данных. По-моему идеально. Только hdd бери без SMR.

пара hdd в рейде по 2ТБ

а относительно тишины, свои hdd к ним бы отнес, если да, то не можешь модели назвать?

Пррсто так ничего не перезаписывается, пока не запишешь новые данные это именно запись новой инфы на разные ячейки а не перезапись.

У Вас очень упрощённые представления, которые, спешу заметить - имеют мало отношения к реальности. На практике для любого NAND SSD имеет место быть background garbage collection, и связано это в первую очередь с наличием erase blocks, которые по порядку величины - мегабайты. Разные производители называют это по-разному, но суть от этого не меняется. Overprovision оттуда же растёт (процентов 10 от Вас точно скрыто производителем, многие искусственно добавляют больше тупо оставляя unpartitioned space).

ТС: bottom line - покупай самый большой SSD который влезает в бюджет. Не пожалеешь.

База хранится в голове, там объём неограниченный.

Дай свою голову погонять!

ID-4: /dev/sdc vendor: Kingston model: SUV500240G size: 223.57 GiB

Живу в такой конфигурации уже года два, с тех пор как сдох предыдущий ssd на 60 Гб (!), купленный в незапамятные времена.

нет - тишиной не пахнет. вообще hdd свои советовать «нивкоемразе» не буду - гно на редкость. Но сам концепт по размеру - самое то.

https://habr.com/ru/post/593173/

Твоих рук дело?

Мне 500 хватает. Но всё-таки не без проблем. Всё из-за игр – они выжирают место. Если нет игр – вопрос в корне отличается.

Больше места, меньше износ. Да и захочешь виртуалку или вторую систему 250 скушается

резервные ячейки вводятся как неприкосновенный фонд для замены выраьотавших ресурс. А не для того чтобы их гонять при wear levelling

Только не знаю, какой взять - 250 или 500 Gb.

250Гб хватит только для одного линукса, и то, если не слишком шиковать: посмотрел фильм – сразу удалил, музыка только mp3, никаких лишних фоток, винтуальных машин и т.д. Даже 500 не слишком много для всего этого – постоянно придется ужиматься.

Мой типичный юзкейс (на данный момент) - 4 раздела

Тогда 250 точно не хватит. Я бы даже сказал, что и 500 для этого не хватит.

Читай внимательно, для фильмов музыки и прочего

отдельный хард

посмотрел фильм – сразу удалил

В онлайне посмотрел и отлично.

Места много не бывает. 🧠

Я и 120-то не знаю чем засрать. Для статичных файлов вроде музла и киношечки отдельно файолопомойка есть. А в рабочую станцию нафига тащить столько?

Нед