LINUX.ORG.RU

Файлопомойка из старого ноутбука

 , , , ,


1

2

Недавно купил новый ноутбук и возник вопрос, а что делать со старым. Физически он в довольно плохом состоянии, но железо там полностью рабочее. Там есть два слота для дисков 2.5'' (один основной и один вместо оптического дисковода).

Возникло желание собрать из него что то типа домашнего сервера/NAS/файлопомойки. Поставить в него 2 HDD WD Red (или может есть варианты получше?) по терабайту (мне больше вряд ли понадобится) и сделать из них софтовый рейд1 (что лучше для этой цели, LVM или BTRFS? склоняюсь к BTRFS из за чексумм). Поставить туда дебиан, настроить раздачу торрентов на нём чтобы основной ноут не держать включенным круглые сутки.

Кто что думает по поводу этой глупой идеи? Какие за или против? Может не париться и купить готовый NAS? Или собрать из дешёвого железа компактный корпус и в нём подобное организовать?

Ещё есть вопрос по поводу сетевого доступа к шаре. Что лучше использовать для этого? NFS? Samba? Может не париться и ходить по SFTP/SSHFS?

★★★★★

Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_is_back

То, что покупка на физических носителях стала менее популярной, это вообще другая история. Изначально намёк был вообще на то, что у DVD объём на порядок меньше (а аниме выпускают как раз на Blu-Ray).

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

объём на порядок меньше

И что? Повышение плотности записи данных ведёт к снижению надёжности. Адекватный потолок в этом плане давно достигнут, сейчас повсеместно наблюдется выжимание последних соков и пускание пыли в глаза, типа читерства с запихиванием полуаналоговых данных вместо цифровых в одну ячейку памяти. Революционных методов записи же на горизонте не виднеется, и если так пойдёт и дальше — носители информации ждёт то же, что процессорные ядра, упёршиеся в потолок ещё в начале 00-х и сломавшие закон Мура.

Да и передачи данных то же самое касается, вот где вообще 5G для сельской местности (на низких частотах)? Нету его! Максимум косметические навороты для LTE: QAM-256 (то же полуаналоговое читерство) — дальше пихать биты в один бод просто некуда, и так рокетсайнс в приёмопередатчиках. MMIMO — тоже читерство, да и на практике так разбазаривать частотный ресурс, судя по опыту с EDGE, опсосы вряд ли будут.

bodqhrohro_is_back
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Вы либо юбку снимите, либо усы сбрейте

Таки Фредди Меркьюри и Танечка Восьмиглазова демонстрируют, что одно другому не мешает. Да и моя бабушка тоже. Гипертрихозницы ждут-не-дождутся моды на женские усы.

bodqhrohro_is_back
()

По поводу файлопомойки: Если есть 2 слота - это конечно хорошо, но я бы порекомендовал заморочиться и как-то (пусть даже по переходнику USB (если есть 3.0) - SATA) воткнуть туда небольшую SSD-шку (накатив на нее систему, это даст возможность хранить на дисках только нужные данные), а из 2 дисков сделать RAID1 на ZFS. Для ZFS лучше всего подойдет FreeBSD, если, конечно, нет Solaris-а.

По поводу удаленного доступа к серваку: лично я качаю файлы через scp (scp user@ip:/папка_откуда/файл /папка_куда/)

tvldslv
()

А вообще, не заморачивайся, мя года 3 на древнем ноуте гитовые репозитории, дженкинс и редмайн держал, и всё было ок. Потом, правда, диск помер, но это уже другая история. Мда.

sislochka
()
Ответ на: комментарий от tvldslv

Для ZFS лучше всего подойдет FreeBSD

А смысл, если код общий с ZoL?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Смысл только один - иметь систему отдельно от raid'a и не иметь путаницы с загрузчиком, свопом и вот этим вот всем.

sislochka
()
Ответ на: комментарий от sislochka

Абстракции - это полезно!

За такие слова на ЛОРе могут и палками закидать.

Рукализация субтитров же.

Специально написал, чтобы было созвучно с «рукалицо»? Правильно! Одумайся, ещё не поздно выучить английский 🇬🇧

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Thinkpad жалко на такое пускать

Когда ты из Техаса студент и у тебя есть деньги только на одну новую машину, выбор у тебя в целом небольшой ¯\_(ツ)_/¯

Это в общем-то не первый троллейбус из буханки в моей жизни. Приходит время апгрейда, новый ноут падает в рюкзак, а старый из рюкзака на полку трудиться дальше. Можешь в профиле посмотреть «историю похождений».

А по USB подключён бокс с жесткими дисками?

Да.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Так это предыдущий. Фотография где-то трёхлетней давности (и на момент фотографии сетапу уже было несколько лет). С тех пор да, собрал зверь-машину, а сабж отреставрировал как корабль Тесея и отдал подруге.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну если цель просто вставить, то можно. А если есть желание с тем, что вставил, потом делать что-то осмысленное, то начинаются трудности.

Это полутораядерное (назвать его двухъядерным язык не поворачивается) недоразумение на MIPS, полнейшее отсутствие в чипсете каких-либо скоростных шин и, как следствие, набортный SATA-контроллер класса «я его подключила через то что было», в общем-то, никак не располагают к каким-либо нагрузкам интенсивнее тестовых. Ты мгновенно упрёшься в шину, а если во время сколь-нибудь активного I/O глянуть в htop, то может сложиться впечатление, что ты случайно вернулся в 2000-й год и перед тобой первопень с PIO (потому что UDMA ещё не изобрели).

Короче, это не работает. Неспешно качать торренты строго по одному на скорости 5-10 MB/s, может, и прокатит, но в режиме полноценного NAS или, ещё хуже, домашнего сервера любой такой одноплатник задохнётся мгновенно.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Как серверная фс она меня пока что устраивает лучше всего остального. ext4 при постоянной (на протяжении 2 лет) перетасовке и изменении файлов превращается в тыкву. А с зеткой у меня еще ни разу проблем не возникало. Поэтому, рекомендую то, чем сам пользуюсь

tvldslv
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_is_back

DVD-приводы перестанут делать, что ли?

Не то чтобы совсем перестанут, но... Будет как с дискетами. У меня до сих пор лежит коробка с древними «бэкапами». И что с ними делать? Только бубны собирать.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Ну это-то в наших реалиях бесполезная хрень.

Мною за всю жизнь SD-карта увидена один раз, внезапно, у турка (учившегося по обмену). И что ещё поразительнее, кардридер подхвачен онтопиком без бубна.

А microSD читать — аж три USB-модема есть, в каждом по кардридеру. Хотя адаптер на SD удобнее, конечно.

bodqhrohro_is_back
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Но ведь это A состоит чуть менее чем полностью из переводного контента из B. Смысл вторичные продукты жрать, когда можно оригиналы?

bodqhrohro_is_back
()

идея норм, сам так долго жил
raid на ноуте не нужно, там и так дохлая дисковая подсистема
для линукс-клиентов достаточно sshfs, для всех остальных лучше поднять самбу

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Что преуменьшаю? Здесь даже форум поддержки MC уже дохлый фактически. Русские дистрибутивы, более-менее актуальные в 00-х, сейчас тоже не нужны по большей части, да и у них официальная поддержка есть.

bodqhrohro_is_back
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Хорошо хоть в конечном итоге годная машина не валяется на полке а пущена в дело.

eternal_sorrow ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bread

Ну вот у меня в новом ноуте как раз так, слот под микроСД вместо полноценного.

eternal_sorrow ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_is_back

бесполезная хрень

Очень даже полезная. Не работать же на чужом ноуте с торчащей флешкой. А микросд слишком микроскопическая, легко потерять. Ну и их надежность под вопросом. Если микросд очень хочется зачем-то вставить в комп, есть адаптеры. А вот обратно адаптировать не выйдет.

bread
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.