Можно ли на RISC-V динамически имитировать х86?

Тупняк какой-то.

Проприетарный софт на то и, что он создается для конкретных целей и задач.

Угомонитесь. Если RISC-V окажется достаточно востребованным, то там точно портируют вот это всё.

Да ты мыслитель

В теории. На практике никто это писать не будет, пушо задач нет. На армомаке была задача гонять x86 софт (например жабу8), там сделали розетку.

да ешё и через эмуляцию другой архитектуры?

Там, эта, Компас в линуксе на Эльбрусе запустили.

Многие расчеты хорошо распараллеливаются, если разница, не на порядок, то большее количество низкопроизводиткльных ядер вполне себе аргумент.

Но это так, мысли вслух.

Они убунту не поддерживают до сих пор, даже если RISC-V взмоет как ракета, быстрого портирования ждать не стоит.

Как я понимаю, у RISC-V инструкции и данные очень мелко «нарезаны», нет аппаратной реализации больших и сложных инструкций, как у х86. Получается, на RISC-V можно в принципе «собрать» все или почти все инструкции х86?

Примерно так и сделано внутри интелей. Снаружи оно СISC, внутри на аппаратном уровне шинкуется на более простые команды

https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-instruction-set-architecture-and-CPU-microarchitectures-CISC-RISC-x86-x64-ARM-etc

О как

Там, эта, Компас в линуксе на Эльбрусе запустили.

Компас на Эльбрус сразу портируют как только политическая воля проснётся и Эльбрусов наделают в товарных количествах. Так что эти развлекухи тоже особого смысла не имеют.

Огрызок озаботился розеткой потому что их маки то на PPC делались, то на x86, теперь вот на ARM, их целевая аудитория просто не поняла бы про какие-то там разные архитектуры.

А в нормальном мире запуск ненативных бинарников реально нужен разве что разработчикам под архитектуры которых ещё толком нет в железе. Ну или ради прикола.

Проприетарщиков заботит только профит. Будет дофига у юзверей железок на RISC-V - пересоберут свою проприетарщину и под RISC-V.

Так что вся эта история с бинарной трансляцией и всем таким - мертворожденная затея. Оно сдохло ещё во времена Трансметы. Сам подход маразматический - вместо того, чтобы заставить проприерастов собирать свой софт под разные архитектуры, что нифига не rocket science и в большинстве случаев это просто запуск системы сборки с нужным –host, зачем-то потратили впустую миллиарды и десятилетия. В итоге рыночег порешал в пользу долбаного жабоскрипта в электроне.

А почему?

Я запрещаю.

Компас на Эльбрус сразу портируют как только политическая воля проснётся

Политическая воля портировать его на Линукс проснулась, ядро кроссплатформенной но результата чтобы показать у них нет, обещают в следующем году, и это без библиотек стандартных изделий которая гвоздями прибита к винде. А вы про Эльбрус.

Оно сдохло ещё во времена Трансметы.

Процессоры были на уровне мобильных пентиумов с меньшим потреблением, при этом возможности использовать нативный код не было. Трансмета сдохла в меньшей степени из-за технических проблем.

Запрещаю тебе запрещать.

У apple для arm с rosetta как-то получилось, почему у кого-то еще с risc-v не получится?

Эта самая rossetta работает в разы хуже, чем эмуляция на Эльбрусах, короче тормоза будут не реальные.

так про тормоза разговора не было

Эта самая rossetta работает в разы хуже, чем эмуляция на Эльбрусах, короче тормоза будут не реальные.

В смысле? Она вполне работает на рабочем макбуке для teams.

На не-яббловом железе делает 30% замедления (geekbench) по сравнению с нативным кодом на гравитонах (плюс грабли из-за разной модели памяти, но это проблемы того, кто её на неподдерживаемом железе запускает). В эльбрусах всё лучше и эмулированный x86 работает на скорости нативного кода?

можно, но не нужно

Посмотри результаты тестов на imaxai, там именно сравнивают двоичный транслятор.

Нет нормальных ссылок, нет нормальных тестов (КАЖДЫЙ бенчмарк эльбруса — это числодробилки, будто на них запретили запускать браузеры), поддержка эльбруса компиляторами примерно никакая. Как из этого можно делать вывод что эльбрусы лучше эмулируют x86?

На любом тьюринг-полном можно проэмулировать другой тьюринг-полный процессор.

У эльбруса свой компилятор, ссылки искать лень, но смотри долгое видео там есть про тесты.

https://youtu.be/U_2jnhx_l-M