скажите скорость sata2

Винчестер у меня SATA2, только мать старая (SATA1):

[root@localhost ~]# hdparm -tT --direct /dev/sda

/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   516 MB in  2.00 seconds = 257.75 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads:  196 MB in  3.01 seconds =  65.12 MB/sec

Без опции --direct hdparm всегда бред (на самом деле не совсем) показывает ;-)

у меня у самого сата1 и мать под сата1. это нормальные показатели ?

/dev/sda:

Timing O_DIRECT cached reads: 192 MB in 2.01 seconds = 95.73 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 166 MB in 3.00 seconds = 55.25 MB/sec

Хард сегейт

мама на нфорсе570, винт сигейт сата2 7200.10 16мб:

/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   872 MB in  2.02 seconds = 431.02 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads:  218 MB in  3.01 seconds =  72.48 MB/sec

Возможно что я сата2 просто не настроил нормально )

как он чувствует себя при нагрузке ? сильно затрудняет работу или даже не заметно ?

/dev/sda: Timing cached reads: 2462 MB in 2.00 seconds = 1231.63 MB/sec Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.04 seconds = 34.24 MB/sec

чот у мню слишком много... такое может быть?

34.24 MB/sec наоборот мало

Нэто и хотел сказать. Что разница слишком большая...

> это нормальные показатели ?

Вполне, только скорость чтения из буфера маленькая.

как вариант можно винить в этом ядро ? или все же все саты разные ? PS у меня она в общем одна из первых моделей

> как он чувствует себя при нагрузке ?

Вся нагрузка - хоум десктоп, так что пока держится :) Греется правда зараза, средняя температура - чуть ниже 50С

>сильно затрудняет работу или даже не заметно ?

Эм? Кто?

про затруднение. Я имел ввиду можно ли работать когда на харде нагрузка. А на счет десктопа, у меня тоже десктоп, но фтп имеется вот он всю жизнь и портит если с него льют от 7 метров в секунду.Вот про это и хотел узнать. Например сказя, как бы с неё не качали работать в десктопе можно комфортно.Вот мне кто то сказал что и сата2 такое позволяет.

в сата2 есть NCQ, возможно должно стать полегче

Может найдется тот кто сможет это 100% подтвердить ? даже достаточно копирования большего файла. и в этот момент показать hdparm ну и визуально полазить по компу.

В SCSI есть TCQ(http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Command_Queuing) с глубиной очереди - до 253. В SATA2 есть NCQ(http://en.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing) с глубиной очереди до 32.

Если NCQ работает(смотреть в dmesg), то под многочисленными random read и random write становится работать гораздо лучше.

Не обязательно в dmesg, можно как я понимаю и в hdparm:

sudo hdparm -I /dev/sda | grep -i ncq
           *    Native Command Queueing (NCQ)

> про затруднение. Я имел ввиду можно ли работать когда на харде нагрузка. А на счет десктопа, у меня тоже десктоп, но фтп имеется вот он всю жизнь и портит если с него льют от 7 метров в секунду.

Не наблюдаю никаких тормозов, даже если с меня льют 55Mb/sec (1GBit LAN) - разве что буфер мгновенно забивается и новые приложения стартуют ощутимо дольше.

Проблема с тормозами может быть из-за кривых драйверов ATA для вашего chipset'a.

Как это можно легко выяснить: несколько раз запускаете (желательно на tmpfs файловой системе)

a) # time bzip2 -9 -c some_file > /dev/null

и

b) # dd if=/dev/sda of=/dev/null & time bzip2 -9 -c some_file > /dev/null && killall dd

если значения real в a) и b) будут _сильно_ различаться, то вам не повезло

> слишком много

--direct я для кого написал?

на сигейте 7200.10:

real    0m30.081s
user    0m28.714s
sys     0m0.504s

real    0m47.532s
user    0m29.226s
sys     0m2.120s

жал инсталлятор кваки на 40м

плюс к `hdparm -I | grep -i ncq`:

dmesg | grep -i ncq
ata1.00: ATA-7, max UDMA/133, 625142448 sectors: LBA48 NCQ (depth 0/32)

> --direct я для кого написал?

 Timing O_DIRECT cached reads:   872 MB in  2.02 seconds = 431.02 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads:  218 MB in  3.01 seconds =  72.48 MB/sec

всем огромное спасибо. думаю что для дома саты2 достаточно.

Массив из вестернов:

/dev/md0:
 Timing O_DIRECT cached reads:   2544 MB in  2.00 seconds = 1271.27 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads:  298 MB in  3.00 seconds =  99.20 MB/sec

Одиночный сигейт .10:

/dev/sdb:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1004 MB in  2.00 seconds = 501.46 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads:  226 MB in  3.00 seconds =  75.22 MB/sec

> Если NCQ работает(смотреть в dmesg), то под многочисленными random read и random write становится работать гораздо лучше.

Там свои заморочки, особенно в реализации от NVidia. Замеры показывают аж 20-25% выигрыш с выдёргивания равномерно и случайным образом размазанного файла (кусочками в 4к) по блинам.

> жал инсталлятор кваки на 40м

Прямо скажу: не очень хорошая картина.

IO scheduler у вас какой?

> IO scheduler у вас какой?

dmesg | grep -i sch io scheduler noop registered io scheduler cfq registered (default)

*wink* :)

Еще раз:

dmesg | grep -i sch
io scheduler noop registered
io scheduler cfq registered (default)

Хм вот ведь как бывает, посмотрел внимательно дмесг, нашел вот это:

ata1: SATA max UDMA/133 cmd 0x9F0 ctl 0xBF2 bmdma 0xE000 irq 17
ata2: SATA max UDMA/133 cmd 0x970 ctl 0xB72 bmdma 0xE008 irq 17
scsi0 : sata_nv
ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata1.00: ATA-7, max UDMA/133, 625142448 sectors: LBA48 NCQ (depth 0/32)
ata1.00: ata1: dev 0 multi count 1
ata1.00: configured for UDMA/133
scsi1 : sata_nv
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ATA: abnormal status 0x7F on port 0x977
scsi 0:0:0:0: Direct-Access     ATA      ST3320620AS      3.AA PQ: 0 ANSI: 5
SCSI device sda: 625142448 512-byte hdwr sectors (320073 MB)
sda: Write Protect is off
sda: Mode Sense: 00 3a 00 00
SCSI device sda: drive cache: write back
SCSI device sda: 625142448 512-byte hdwr sectors (320073 MB)
sda: Write Protect is off
sda: Mode Sense: 00 3a 00 00
SCSI device sda: drive cache: write back
 sda: sda1 sda2 sda3 sda4 < sda5 sda6 sda7 sda8 sda9 sda10 >
sd 0:0:0:0: Attached scsi disk sda
sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
ACPI: PCI Interrupt Link [APSJ] enabled at IRQ 22
ACPI: PCI Interrupt 0000:00:05.1[B] -> Link [APSJ] -> GSI 22 (level, low) -> IRQ
 18
PCI: Setting latency timer of device 0000:00:05.1 to 64
ata3: SATA max UDMA/133 cmd 0x9E0 ctl 0xBE2 bmdma 0xCC00 irq 18
ata4: SATA max UDMA/133 cmd 0x960 ctl 0xB62 bmdma 0xCC08 irq 18
scsi2 : sata_nv
ata3: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ATA: abnormal status 0x7F on port 0x9E7
scsi3 : sata_nv
ata4: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ATA: abnormal status 0x7F on port 0x967
ACPI: PCI Interrupt Link [ASA2] enabled at IRQ 21
ACPI: PCI Interrupt 0000:00:05.2[C] -> Link [ASA2] -> GSI 21 (level, low) -> IRQ
 19
PCI: Setting latency timer of device 0000:00:05.2 to 64
ata5: SATA max UDMA/133 cmd 0xC800 ctl 0xC402 bmdma 0xB800 irq 19
ata6: SATA max UDMA/133 cmd 0xC000 ctl 0xBC02 bmdma 0xB808 irq 19
scsi4 : sata_nv
ata5: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ATA: abnormal status 0x7F on port 0xC807
scsi5 : sata_nv
ata6: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ATA: abnormal status 0x7F on port 0xC007

Смущает "configured for UDMA/133" и "abnormal status 0x7F on port 0x977". "link down" - скорее всего потому что пробует все сата каналы и не находит там девайсов во всех случаях кроме одного (подключенного жесткого). Ядро 2.6.19.1-vanilla + патч для bootsplash :)

> (depth 0/32)

NCQ не работает.

Ждем .20 и соответствующих ебилдов. -rc4 тоже вроде летает без особых траблов, но торопиться - нафиг-нафиг.

> NCQ не работает.

Как завести? :)

> Как завести? :)

Новости на ЛОРе читать надо :)

На ЛОРе есть новости? 0_о Буду знать.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1634781

> > NCQ не работает.

> Как завести? :)

Нэ спэши, дорогой, подожди недэльки 2-3, да! Выйдет 2.6.20, все будет, да!