Tiger Lake-UP4 Mobile processors (UP4-class): неужели это самые экономичные CPU?

почему Интел не продолжила традицию таких успешных

потому что при капитализме такое не выгодно - выгодно развивать всякое дерьмо, что бы чаще новое покупали - в надежде что оно будет лучше прошлого дерьма.

Ограничь частоту и андервольтни современный - будет сильно эффективнее.

почему тогда они не пассивные

Потому что 7-15 W сгорит нафиг без килограммового радиатора. У меня видеокарта в простое столько жрёт и без вентилятора она кипит.

Потому что 15 это когда он в нормативной частоте. А интел умеет бустить ее раза в два.

и не запилила аналогичное CPU в 12 и 13 поколениях

Ты можешь сам ограничить TDP каким тебе угодно значением.

почему Интел не продолжила традицию таких успешных по TDP CPU, и не запилила аналогичное CPU в 12 и 13 поколениях?

Кто тебе сказал такую глупость?

Какие-нибудь Intel Core i7-1250U 9 ватт. Оно же раньше называлось core m*. Есть ещё adler lake-n

действительно ли самый эффективные процы?

Эффективность как считается? Производительность на ватт? На рубль? В любом случае это дорогущие говнокалькуляторы, которые браузер еле ворочают, так что скорее самые неэффективные

Возможно будет полезна вот эта таблица:

This chart comparing the power versus performance of CPUs is made using thousands of PerformanceTest benchmark results. The chart below compares CPU Power Performance (performance / Max TDP) using the TDP numbers gathered from various sources. Higher results in the chart represent better power vs performance usage. The top 200 CPUs are graphed below.

https://www.cpubenchmark.net/power_performance.html

А лично мое мнение - хороши те процессоры у которых самый широкий диапазон регулировки энергопотребления. К сожалению, если максимальные цифры написаны везде,то вот найти минимально возможные для процссора - весьма не просто бывает.

Грамм 200 за глаза

Есть ещё adler lake-n

Если бы наш Адлер, ага )
N100, при формальном TDP 6 Вт, в бенчах жрёт 18-20. А тот же 12100 при ограничении до 20 реальных ватт выдаёт в полтора-два раза больше попугаев...

В покое вентиляторы вообще должны останавливаться. У меня на RX470 так было. У тебя там, наверно, валенки в радиаторе

N100, при формальном TDP 6 Вт, в бенчах жрёт 18-20

Там отдельный TDP на процессор и на GPU,и то и другое придушить можно

Но жрёт, конечно, сильно выше N5095, охлаждение куда чаще звучит

И керогазит на 60+градусов постоянно, чтобы ускорить деградацию. Владельцы таких карт массово ручное управление вентилятором настраивают.

Моя уже сдохла. Может, и температура повлияла

Современные процы имеют высокие токи покоя через транзисторы, так что экономичными они быть не могут вообще)

А старые жрут много энергии на переключение транзисторов и потому экономичными не могут быть.

Замкнутый круг =)

Скорее годы майнинга ее ушатали.

Сижу страдаю на 12900к с его толстым техпроцессом ужав теплопакет на 4,8ггц до 130 ватт. Наверное потому что все старое такое жрущее. Сэкономить бы 3 ватта на тех же частотах с 7900х. Вот я буду крут тогда, да.

12900к

старое

Ты точно туда зашёл? Тут у нас с пнями4 сидят и рассказывают что норм.

Вполне вероятно, что до меня ее насиловали майнеры

Ура!
Интел разработала и внедряет новыю линейку мобильных CPU:
Meteor Lake is Intel’s codename for the first generation of Intel Core Ultra mobile processors,[4]
and was officially launched on December 14, 2023.[5]
It is the first generation of Intel mobile processors to use a chiplet architecture.[4]
Tim Wilson led the system on a chip development for this generation microprocessor.[6]

https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_Lake.
Насколько я вижу, самый экономичным из этих CPU, – это «Ultra low power (MTL-U9)»: Core Ultra 5 134U.

Кстати, на текущий момент в Ситилинк есть ноутбуке с CPU Intel Core 5 processor 120U.
Они для меня гораздо менее интересны, чем Core Ultra 5 134U.

Это был юмор, но да, 10нм техпроцесс против 5нм вполне себе разница вдвое, а потребление может быть идентичным на оптимальных режимах, в которые видимо инженеры целились. Так то что угодно можно объявить устаревшим, но на деле удачныеядра могут уделать и более тонкий техпроцесс.

Потому что штеуд, как всегда, брешет. Не 15 ватт там а все 28

У меня был ноутбук Престижио на intel atom z3735f. Так там не только пассивное охлаждение, но и планшетная платка с куском фольги вместо радиатора. И удивительно что оно в итоге не перегревалось.