Наконец-то ушатал первый SSD

ушатал

А я - нет.

Любители экономить на спичках и тюнить кеш браузера, чтобы сэкономить десяток-другой GBW ресурса, вы-такие поехавшие.

Ясно.

Так себе тест. Он же после выработки ресурса, после выключения будет заряд ячеек терять и файлы. Он, наверняка, «сдох» раньше чем было 6 петабайт записано

Я не знаю, я не выключал =D

А нафига кэш браузера при современных скоростях интернета?

нахрена выключать комп, лол?

а он и не нужен, я его отключаю (firefox), разницы не вижу

Любители экономить на спичках и тюнить кеш браузера, чтобы сэкономить десяток-другой GBW ресурс

Неужели такие ещё остались?

По-моему, при достаточно долгоживущем профиле без кэша даже быстрее будет. Получить данные от сервера vs найти их в огромной кэш-свалке.

Даже если у тебя сеть 10 гигабит, за те десятки мс, которые ты будешь ждать первого байта, дисковая подсистема способна тебе отдать десятки мегабайт.

Я вот регулярно хожу на форум с фоточками, так браузер что с кэшем, что без кэша каждый раз грузит все фотки заново. Прогруз страницы по 30 секунд ждать можно.

Сомневаюсь. Ресурс ячеек в заявленном TBW сделан из рассчета на самый хреновый сценарий чтобы многократно перестраховаться, не менять по гарантии и увеличить продажи ибо всякие корплративные юзеры по истечении официального TBW предпочтут заменить железку.

Откуда такие мысли - ну у меня есть 960Pro 2 TB. Ресурс заявлен 1200TBW, как у какого-нибудь 970Evo на те же 2tb. Но минуточку - 960Pro - это MLC. 2 бита на ячейку. И что - правда MLC и TLC один и тот же ресурс?

У кеша есть ttl. Его на серваках она балды выставляют, часто дефолтные значения. Так можно было бы для статики типа картинок с хешем в именах смело год и более ставить

Ну вот и получается, что от кэша особого толка нет. Где он мог бы выстрелить - он из-за настроек сервера не работает) А всякая мелкая требуха и так реактивно грузится.

Способна, не спорю, и у меня вряд ли 10 гигабит (хз сколько мгтс даёт, не интересуюсь), но только ФФ всё равно посчитает кэш устаревшим и скачает всё заново, кмк.

Да, кстати, я включал большой кэш на ФФ (и в tmpfs тоже помещал), и совсем выключал кэш на хромом, и хромой всё равно заруливает ФФ, а последний без кэша на глаз не отличается от варианта с кэшем, — фигня это всё, эти миллисекунды, если браузер сам по себе тормозной.

Про индексы школота не слышала

Школогта как раз слышала про индексы и размахивает ими без понимания процесса.

Любители экономить на спичках и тюнить кеш браузера, чтобы сэкономить десяток-другой GBW ресурса, вы-такие поехавшие.

Наверное, зависит от характера нагрузки и от ссд. Твой конкретный случай - это лишь твой конкретный случай.

Любители экономить на спичках и тюнить кеш браузера

Храню все кеши в рам, потому что 64гб и просто могу. В чем проблема?)

Ресурс SSD не экономлю

А… какая разница? Что тут можно существенно изменить? Писать по порядку, чтобы SSD ещё дольше прожил?

Разве что в лишних действиях. Можно делать ничего, и кеши после первого же чтения все равно будут в рам.

Я за 5 лет usb флешку ушатал, которую каждые 2 секунды опрашивал чем-то на подобие грепа

Ну хз. Ты эту https://habr.com/ru/articles/476414/ статью читал? Там автор пишет, что у него часто отрыгивали ссд из-за бтр.

У меня у самого был ссд (правда там xfs была) и через примерно год он потерял блок данных. Причём записано было меньше гарантийного ресурса.

Так что я полагаю, что тут зависит не только от файловой системы, а от многих факторов.

автор покупал какую-то дрисню вместо нормальных накопителей:

Первый — OCZ Nocti 32 GB msata

Второй — Plextor M5M 128 GB msata

даже не смешно

ФФ всё равно посчитает кэш устаревшим и скачает всё заново

Когда посчитает, что страница устарела, browser.cache.check_doc_frequency.

А нафига кэш браузера при современных скоростях интернета?

Вот не жалко тебе чужих серверных ssd :)

Любители экономить на спичках и тюнить кеш браузера, чтобы сэкономить десяток-другой GBW ресурса, вы-такие поехавшие.

Хуже того, я слышал рекомендации не делать свап на ссд (а только на хдд).

Плекстор нормальный.

Сделай себе кастомный кеш который кеширует всё и навечно (и не в браузере).

Я смысла не понимаю. Если это сайт, который я регулярно посещаю, то обычно я захочу, чтобы страница была свежей, а потом могу просто не закрывать её и обновлять. Если это гуглёж, то зачем мне что-то сохранять в кэш, если я возможно более никогда не окажусь на этой странице или окажусь нескоро.

И снова. Да, кэш — это логично и должно быть удобно, но я не вижу принципиальной разницы в скорости. Может это как-то связано с тем, что у меня старенький i3 и время обработки говнокода страниц такое, что я не вижу пользы от кэша на глаз, хз.

А по каким критериям можно отличить нормальный накопитель от дрисни? KINGSTON SUV500MS240G нормальная модель или дрисня?

Вот его смарт за примерно год работы

smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.6.31_1] (local build)
Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Kingston SSDNow UV400/500
Device Model:     KINGSTON SUV500MS240G
Serial Number:    50026B778354FCBA
LU WWN Device Id: 5 0026b7 78354fcba
Firmware Version: 003056RR
User Capacity:    240 057 409 536 bytes [240 GB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      mSATA
TRIM Command:     Available, deterministic
Device is:        In smartctl database 7.3/5319
ATA Version is:   ACS-4, ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
SATA Version is:  SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Thu May 23 22:35:20 2024 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00)	Offline data collection activity
					was never started.
					Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0)	The previous self-test routine completed
					without error or no self-test has ever 
					been run.
Total time to complete Offline 
data collection: 		(    5) seconds.
Offline data collection
capabilities: 			 (0x71) SMART execute Offline immediate.
					No Auto Offline data collection support.
					Suspend Offline collection upon new
					command.
					No Offline surface scan supported.
					Self-test supported.
					Conveyance Self-test supported.
					Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)	Saves SMART data before entering
					power-saving mode.
					Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)	Error logging supported.
					General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time: 	 (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: 	 (   5) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: 	 (   0) minutes.
SCT capabilities: 	       (0x003d)	SCT Status supported.
					SCT Error Recovery Control supported.
					SCT Feature Control supported.
					SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 48
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   000    Pre-fail  Always       -       5028
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       760
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       565
100 Unknown_Kingston_Attr   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       316464
101 Unknown_Kingston_Attr   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       34784
170 Reserved_Block_Count    0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
171 Program_Fail_Count      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       121
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
176 Erase_Fail_Count_Chip   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
177 Wear_Leveling_Count     0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       222
178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip  0x0002   100   100   000    Old_age   Always       -       0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0002   100   100   000    Old_age   Always       -       704
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
187 Reported_Uncorrect      0x0033   100   100   000    Pre-fail  Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0022   029   100   000    Old_age   Always       -       29 (Min/Max 16/55)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       5028
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
201 Unc_Read_Error_Rate     0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
204 Soft_ECC_Correction     0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       5028
231 SSD_Life_Left           0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       808
234 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       348
241 Host_Writes_GiB         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       555
242 Host_Reads_GiB          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       601
250 Read_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       4995

SMART Error Log Version: 0
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 0
Warning: ATA Specification requires self-test log structure revision number = 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Счётчик Runtime_Bad_Block увеличился на единицу и некоторые файлы на фс побились.

Дык наоборот же, сохраннее будут. Хотя мне пофиг на сохранность, это ж расходник нынче, поэтому если кто-то докажет, что кэши прям рулят, я готов выделить любое количество места под них.

Дык дрисня, нет? У меня кингстоны. А чё, стоят недорого, название красивое, выглядят приятно, за годы использования только один сдох, зато внезапно 😁

KINGSTON SUV500MS240G нормальная модель или дрисня?

дрисня

У меня кингстоны

btw, кингстоны - это такие клапаны, чтобы впустить воду в трюм и затопить судно

по-моему, весьма символично

впрочем, оперативка у кингстонов вроде норм

1. 970 evo удачная модель. Поэтому я ее взял при апгрейде год назад. Спасибо за фидбек :)
2. отчет-то не полный. Хотелось бы знать, в каких условиях она эксплуатировалась. Меш корпус? Количество вентиляторов? Наличие мощной видеокарты(источник тепла рядом с накопителем). Радиатор на накопителе? Температурный режим в общем :)
3. по поводу кеша браузера и «поехавшие». Я уже создавал тему, где фф без кеша в день по 1гб что-то пишет(кеш на диске отключен, с кешами там гараздо больше(вангую)). Если есть одна программа, которая так себя ведет - это не критично. Но если каждая так будет себя вести - это сильно укоротит жизнь накопителю. Забивать на это или нет - дело каждого
4. тюнинг - это подход. С таким подходом и горячий wd black летом 37С показывает в простое и 39С при нагрузке, а без него далеко за 40+. Подход с тюнингом - это когда у тебя единственная тачка core2 + 4gb ram и ты ее включаешь на дефолтной настройке и она при трех вкладках браузера в своп начинает уходить. А на ней как-то надо работать. Оттюнил - она ожила. На ней запустилось рабочее окружение и можно поработать и денег заработать. В общем: тюнинг? Как будто в этом есть что-то плохое ;)

Я с тюнингом вышел за год на:

Data Units Read:                    4,387,815 [2.24 TB]
Data Units Written:                 1,192,017 [610 GB]

Накопитель используется для системы(докеры на hdd пока что, пока не возьму вторую 970 500 под докер(для кешей))

для статистической достоверности своего вывода ты должен был ушатать 100 тысяч устройств, а не одно

Хотелось бы знать, в каких условиях она эксплуатировалась. Меш корпус? Количество вентиляторов? Наличие мощной видеокарты(источник тепла рядом с накопителем). Радиатор на накопителе? Температурный режим в общем :)

Дохрена вентиляторов в не-меш тауэре в прохладной серверной. В сантиметре от неё проц, который постоянно жарил 90+ градусов.

фф без кеша в день по 1гб что-то пишет

Вот я и даю тебе перспективу. С моими цифрами это, выходит, $0.000016/день.

Но если каждая так будет себя вести - это

выйдет уже все $0.00016/день. А в год так вообще $0.006. 60 [шестдесят] копеек.

Забивать на это или нет - дело каждого

Светодиод питания отколупай? Там на электричестве сразу сверхприбыль попрёт.

В общем: тюнинг? Как будто в этом есть что-то плохое ;)

В тюнинге — нет, но тюнинг — это когда моя молотилка вместо VM в минуту выдаёт VM в секунду.

А когда ты потратил 2 часа, чтобы сэкономить одну десятитысячную ресурса стобаксового SSD, это прото очень дорого вышедшая тебе экономия на спичках.

Для оценки по порядку достаточно.

Ах, да, забыл. За год Firefox запишет почти полный объем SSD, а полностью шатает его за жалких 20000 лет.

Если ты видео в 2к смотришь на ютубе, он тебе его запишет за месяц.

Смотрю 2K видео с ютуба 8 часов в день на скорости 3Х, смартфон при этом и полтерабайта трафика в месяц не потребляет. Так что ты промахнулся то ли на два порядка, то ли на 6, то ли в бесконечность.

Как это определить-то? Спрашивать у анонов на лоре перед каждой покупкой?

У днс есть параметр надежность у каждой модели ссд, там можно посмотреть % сданных по гарантии. Даже у самсунгов 1-2% дохнет в первый год, а у «плохих» - 5%, а то и 8 как у всяких kingspec, которые делают на чипах из партий с высокой долей брака (которые по бросовой цене продают). Часто ошибку выжившего за качество выдают

У меня ещё другой кингстон есть - KINGSTON SM2280S3120G сата м.2. Он под винду был отведён За 6+ лет активного использования записалось 11Тб и проблем не было. Я думал, что фирма веников не вяжет и поэтому купил ещё один от этой фирмы под мСАТА для ноута, а он какой-то негативный оказался. И грелся сильно даже в простое.

Мне думается, что это показатель такой себе. В процессе производства может меняться ревизия - другой контроллер, другой чипы памяти, обновление прошивки, в конце концов.

Дохрена вентиляторов в не-меш тауэре в прохладной серверной. В сантиметре от неё проц, который постоянно жарил 90+ градусов.

Да хоть в полу сантиметре. Если это всё грамотно охлаждается - то это не роляет

У меня в простое:

Temperature Sensor 1:               41 Celsius
Temperature Sensor 2:               37 Celsius

Ты не смотрел в простое и в нагрузке?

Светодиод питания отколупай? Там на электричестве сразу сверхприбыль попрёт.

выйдет уже все $0.00016/день. А в год так вообще $0.006. 60 [шестдесят] копеек.

Не утрируй. Я скрипт тюнинга сделал больше 10 лет назад. Всё на формулах. Любую тачку подключи, хоть слабую, хоть мощную - оно само там всё разберется. Внимания пару раз минут на 20 требовало в последние 5 лет. Тюнинг обычно редко прям на 300% дает профита. Обычно от 3% до 40%. Иногда из полностью неюзабельной тачки делает юзабельную под нужные кейсы

Слушай, если на девайс в перманенте будут писать несколько аплекух и он еще что-то постоянно будет делать, то дополнительная нагрузка ушатает его намного раньше, чем 20к лет. Это всё праздные слова

Храню все кеши в рам, потому что 64гб и просто могу.

Тоже 64. Тоже храню. Потому что могу. Ресурс ssd не экономлю, но и не хочу, чтобы ее что-то нецелесообразно расходовало

Да-да, продолжай утешать себя.