LINUX.ORG.RU

Несколько вопросов по CPU и охлаждению?

 


0

2
  1. К примеру у 14700 базовое TDP 65 ватт, а в режиме турбо 219. Почему тогда в стресс тестах больше потребление (вплоть до 300)?

  2. Почему intel не ограничивает максимальное потребление на процессор?

  3. Почему лимит по потреблению у материнских плат не установлен? Какой вообще возможный лимит? 500ватт возможен?

  4. Не кажется ли что производители охлаждения указывают завышенный tdp? Как в таком случае выбирать, по тестам ?


Почему intel не ограничивает максимальное потребление на процессор?

Ограничивает, но не жёстко.

Почему лимит по потреблению у материнских плат не установлен?

Установлен, НО! производители часто переопределяют интеловские лимиты в угоду производительности, основываясь на качестве своего VRM, например.

devl547 ★★★★★
()

Просто TDP как характеристика либо неправильно считается, либо не покрывает включенный турбобуст вообще. Ну и вдобавок материнская плата может обманывать проц, чтобы он быстрее работал

mittorn ★★★★★
()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 1)

1) потому что на то они и стресс-тесты, а 200Вт можно и в реальной нагрузке получить.
3) Вроде до 1800+Вт раскочегаривали зион-в.
4) Да, завышают. Довольно сильно. Раза в полтора как минимум. Особенно если учитывать не ТДП на экстремальных температурах, а что-то более приземлённое, чтобы не превышало хотя бы 90 градусов, а лучше 80. Выбирать головой и по тестам, да.

GAMer ★★★★★
()

Какой вообще возможный лимит? 500ватт возможен?

Всё зависит от распаянного питальника на материнке. В документации по ней обычно указывают максимальную мощность процессора, которую может обеспечить система питания на материнке.

u5er ★★
()

4. Да, по тестам как вариант. В плане занижают - так просто у них своя методика. Ведь производительность со сильно зависит от дельты температур, можешь для примера глянуть графики, для радиаторов сво такое точно было, видел.
3. Точно? У верхнего сегмента плат, вроде, с этим всегда в порядке все. Типа жирные многофазные vrm под массивными радиаторами. Т.е. Зачем ограничивать, если можешь обеспечить нужное потребление.
1. Рассматривай заявленное tdp как минимально необходимое. А при выборе считай, что нужно раза в полтора-два обеспечить лучший теплоотвод.
2. А зачем? Ну наргреется, упрется в троттлинг. Зато до тех пор производительность страдать не будет.

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

The important differentiation is that Intel uses its processors’ base clock to select its TDP. This means that the “maximum heat output” rating of their processors is only valid when the CPU is operating at the base clock.

This presents a multitude of challenges in modern scenarios. The modern CPUs from Intel rarely operate at the base clock.

https://appuals.com/how-processor-tdp-ratings-can-be-misleading/

anonymous
()
    1. Купи более дешевые модели, в которых ограничено. И хорошо, что не ограничено. Сам ограничишь когда надо и сколько надо.
  1. В общем случае, потребление процессора носит пиковый характер, а TDP величина усреднённая. Поэтому и расхождение. И у лимитов TDP есть несколько порогов. Есть кратковременные, есть более длительные.

andytux ★★★★★
()
Последнее исправление: andytux (всего исправлений: 1)