китайские usb камеры как web камера

ей-богу, вопросы/аргументация как у 6-летнего ребенка….

С чего вы взяли, что он пишет о 1/2.7" диагонали?

с маркировки

Может, у него там диамтер

диаметр ЧЕГО?

Может, он в темноте это замеряет.

ПО-ФИ-ГУ. обьективу без разницы что размывать - хоть свет звезды, хоть дуговую сварку с расстояния 1км.

Где доказательства, что китайские 3МР - имеют какое-то отношение к ОПТИЧЕСКОМУ разрешению линзы, а не о, скажем, диаметре объектива?

кокококиевашидоказательства.жпг

повторюсь, если вы НИЧЕГО не понимаете в теме - не болтайте на людях ерундой.

с маркировки

И что там на маркировке, где там про диагональ?

диаметр ЧЕГО?

Матрицы, чего же ещё.

овторюсь, если вы НИЧЕГО не понимаете в теме - не болтайте на людях ерундой.

Вы ещё ни одного стандарта, ни одного нормативного документа, кроме советского ГОСТа, не привели.

кокококиевашидоказательства.жпг

мыджентльменымыверимнаслово.жпг

И что там на маркировке, где там про диагональ?

3MP 1/2.7" - ну совсем же ничего не понятно, да…. ни для какой диагонали, ни какое разрешение рекомендовано с учетом оптических характеристик…

Матрицы, чего же ещё.

ну так давайте, круглую матрицу с диаметром 1/2.7" в студию. что, нет таких? отож, отож.

аргументы уровня детсада: «а что если будет такое? как нет такого?? а если бы оно было, то что тогда?»

3MP 1/2.7" - ну совсем же ничего не понятно, да

да.

ну так давайте, круглую матрицу с диаметром 1/2.7" в студию

Вот. Диаметр неподходящий, но ничего не мешает сделать круглую матрицу

Вот. Диаметр неподходящий, но ничего не мешает сделать круглую матрицу

ну я же пишу:

«а что если будет такое? как нет такого?? а если бы оно было, то что тогда?»

давайте круглую матрицу 1/2.7" в студию. не «а если надо то можно сделать», а модель. иначе - это просто газирование луж.

Газирование луж - это надпись «3МР» на китайском объективе.

потому что вы не понимаете почему и как?)))

Потому что ВЫ не понимаете, что и как. Потому что понимает только китаец, а он всё равно методику не описывает

китаец специально для идиотов написал - обьектив не способен дать изображение четче, чем 3мп на 1/2.7", или размывает до 2.5 микрона (размер пикселя матрицы 1/2.7" 3мп). просто и понятно, даже для идиотов.

но всегда найдутся те, у кого размытие оптики обьектива ВНЕЗАПНО начинает зависеть от освещения, кто не понимает какие в принципе матрицы на сейчас выпускаются, начинает бредить о круглых мелких массовых матрицах приводя в пример ЕДИНИЧНЫЕ ЗАКАЗНЫЕ изделия для телескопов размером с лапоть, и прочее, прочее, прочее…

обьектив не способен дать изображение четче, чем 3мп на 1/2.7", или размывает до 2.5 микрона (размер пикселя матрицы 1/2.7" 3мп).

И где он это написал? Это только ваши домыслы.

И где он это написал?

да прямо на обьективе, чтобы было понятно даже дураку. 3MP 1/2.7"

но вам почему-то не понятно…

3MP 1/2.7

А если бы он на заборе это написал - вы с умным видом рассуждали бы об оптическом разрешении забора? Где методики, ГОСТы, доказательства соответствий написанному и придуманному вами?