LINUX.ORG.RU

Выбор 27" (2560x1440) монитора

 ,


0

4

В связи с поломкой многострадального NEC MultiSync 20WGX2 Pro (1680x1050, 98 ppi), который кот уронил со стола ещё в день покупки в 2008 году, терзает мысль о покупке нового монитора со следующими характеристиками:

  • 27 дюймов;
  • IPS матрица;
  • разрешение 2560x1440 (109 ppi);
  • с возможностью регулировки по высоте и поворота(кронштейны не интересуют, совсем не интересуют);
  • встроенный блок питания;
  • стоимость в районе 25 тыс. рублей, не дороже 30 тыс. рублей.

Выбор разрешения обусловлен тем, что

  • с таким ppi не нужно будет применять дробное масштабирование;
  • будет возможность подключить его ко второму компу с GeForce GT440, который такое разрешение поддерживает только по DVI (или через переходник на DVI с HDMI), т.к. видеокарта имеет HDMI 1.3a, а новую видеокарту покупать пока желания нет;
  • 4K имел бы смысл при активном использовании монитора для просмотра видео - было бы масштабирование до 1080p, при недоступности 4K варианта для видео - опять же без смены видеокарты к компьютеру, с которого смотрят видео, его не подключить, видеокарту переставлять не хочу;
  • в случае игр, разрешение 720p железо вполне потянет - опять же не будет дробного масштабирования.

Из того, что пока попалось, присматриваюсь к следующим моделям:

Монитор от Philips примечателен тем, что у него среди прочего, есть DVI.

Есть ли у кого положительный опыт, и отрицательный тоже, с перечисленными моделями мониторов? Насколько сейчас мониторы данных производителей надёжны.

P.S.
На втором компьютере, где GT440, использую BenQ BL2420PT и им доволен, за исключением того, что без использования 150% масштабирования, элементы интерфейса мелкие. У него сразу есть VGA, DVI, HDMI, DP разъёмы - подключить можно куда угодно.

★★★★★
Ответ на: комментарий от grem

Но разве элементы интерфейса ряда программ не будут слишком крупными при двухкратном масштабировании на 27 дюймах?

Возможно и будут, но для интерфейса не обязательно имеено двухкратное масштабирование, он векторный, а не растровый. Я на 32" 4K использую масштаб 125% и мне норм.

Странно, в галерее скриншоты в основном в разрешении 1920х1080, очень редко когда в 2k. Неужели все поголовно сжимают?

Скриншоты 1920x1080, очевидно, сделаны на мониторах с разрешением 1920x1080.

korvin_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Наконец-то очистил экран от жира, накопившегося за 3 года. Изображение стало ярче и чётче. А то монитор выглядел так, словно он на кухне над плитой всё это время висел. Даже экран 15-летнего телевизора не такой грязный был. Всё потому, что мелкие дети сначала его пальцами тыкали, как смартфоны.

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

«хороший вопрос... нада сказать...»

вертикальный 4k это 3 fhd с «преимуществами»

если ж потребно wide то альбомный 2k (2560x1440) как обычный wide и как fhd c бенефитами

зы. оппортунистично но всёж

имхо ща каждому 4к по дефолту но тогда девам 6к/8к для комфорта

но так как ща дефолт fhd на вертикальном 4к вполне комфортно+ обычные «fhd» сайты

дома можно и 0

qulinxao3 ★★
()