Надежный оптический привод. Надо....

Blu-ray останется как носитель для видео, полностью удовлетворяющий потребности потребителя

… или не останется.VHS более не производится, магнитооптические диски - тоже, дискет больше тоже не делают.

У всех перечисленных мертвых носителей нашлись лучшие альтернативы в виде CD-R(W), DVD±R(W), флешек. Что же до видео, 4K для домашнего кинотеатра хватит всем. Это примерно как два канала, 44100 Гц, 16 бит на компакт-дисках.

Лучший носитель - это отсутствие носителя. Когда говоришь, «Алиса, включи Аватар», - и включается Аватар.

Стриминг хорош, когда «чего бы такого посмотреть?» Если ищешь что-то конкретное, его там обычно нет. Цифровые покупки фильмов - кал. Пиратские онлайн-кинотеатры ужасны. Остаются торренты и физические носители.

Ждём полноценных цифровых продаж, когда тебе дают в собственность файлик без DRM и неограниченное время на скачивание сколь угодно раз. ЛитРес и Books.ru смогли же. Но пока так, торренты и носители.

Алиса - тот ещё зонд. Голосовой помощник должен крутиться на подкроватном сервере.

Цифровые покупки фильмов - кал. Пиратские онлайн-кинотеатры ужасны.

Так, вам шашечки или ехать? Абсолютное большинство устраивает и первое, и второе, - и никаких проблем найти что-то конкретное.

Алиса - тот ещё зонд. Голосовой помощник должен крутиться на подкроватном сервере.

Это можно, никто не запрещает.

Врядли в Японии стали меньше покупать болванки, там просто в последние годы на рынок вышли новые продукты Blu Ray по более привлекательной стоимости, Maxell, Victor, тайванцы зашли со своими RiData хорошего качества, Verbatim опять таки никуда не делся и цену на свои высококачесвтенные диски опустил за последние годы еще раза в 2. В 2023 году японские государственные компании, которые по закону должны хранить документацию не менее 100 лет перешли на блюрей, но там пионер подсуетился со своими дисками которые быстро прошли всех гос стандарты. Поэтому некоторым становится тесно и приходится уходить с рынка, да сони диски качесвтенные, но они и дороже всех своих конкурентов, которые тоже достойного качества.

Мне - традиционные кинотеатры, легальный стриминг, возможность за вменяемые деньги купить носитель или полноценный файл со всеми правами владельца. Ну и торренты как компромисс в сложившейся конъюнктуре.

Для коллекционеров важен только физ продукт. Да и говоря о большинстве тех кого устраивает то вот именно что большинство устраивает пиратсво, скачать с торрента, или посмотреть в пиратском онлайн кинотеатре, а если поставить вопрос чтобы заплатить за диск, то есть конечный готовый продукт, или заплатить за онлайн просмотр, то уже другой расклад будет.

Ну, в парадигме

Лучший носитель - это отсутствие носителя. Когда говоришь, «Алиса, включи Аватар», - и включается Аватар.

это всё равно выигрывает. Ибо коллекционеры не смотрят контент со своих носителей - потому что любой просмотр портит носитель. Многие покупают запакованные DVD, - и они у них так в плёнке и лежат. Так что, и коллекционер будет через стриминг или пиратство любимые фильмы смотреть.

а если поставить вопрос чтобы платить или за онлайн просмотр

Ой, давайте без усложнений.

Просмотр ничего не портит, если пользоваться хотябы немного аккуратно. Большинство коллекционеров смотрят, да есть те которые просто собирают, но таких меньше. Для коллекционеров сама концепция стримминга или просто файлов не подходит, да и незачем купив диск еще платить за стриминг чтобы посмотреть в ухудшенном качестве. И почему без усложенений? Вы просто сравниваете в данном случае шару, бесплатный просмотр с покупкой диска,а не покупку онлайн просмотра против покупки диска.

Врядли в Японии стали меньше покупать болванки

Я руководствовался этой статьей или какой-то производной от нее. Действительно, последний абзац действительно выглядит спекулятивным. Тут более вероятно, что автор из a => b некорректно вывел b => a, нежели что он разобрался в японском рынке.

Спасибо за подробный обзор ситуации.

Verbatim опять таки никуда не делся

И ведь таки не делся: https://3dnews.ru/1117632/verbatim-obespechit-rinok-opticheskimi-diskami-blur... :)

Можно статистику сгорания флешек? У меня их больше десятка по углам соберётся и все живые, от ноунеймов до самсунга с кингстоном. По цене dvd болванки сейчас стоят как флешка на 4-8гб. И мне интересно, что за снимки у ТС такие, что влазят на CD болванку, когда мой снимок чуть больше её на 200 метров

Если раздавать флешки сотне пациентов в месяц - можно скоро разориться, в отличие от болванок. А своя флешка далеко не у каждого есть

Как в крайний раз со всем этим ходил КТ-шники по звонку скинули снимки на почту клиники. Флешки тоже не нужны)

не менее 100 лет перешли на блюрей

А они столько хранятся? Обычные блюреи, записанные на обычном консьюмерском приводе?

В прошлом году поднимал 8-летний бэкап с DB-RE 25GB Verbatim, успешно. (~12GB)

Статистики конкретной в цифрах нет. Но это не отменяет того что у флешек много проблем, а также по ряду причин работающая старая флешка это не одно и тоже что старая целая и полностью информация с исходными контрольными сумами которая на ней давно записана. По стоимости диски намного дешевле, раз так в 8-9, и дешевле значительно, и намного надежнее/долговечнее, даже концепция чтения здесь лучше чем на других носителях, приносит человек снимок диска записанный в другом мед учреждении и его не нужно на те же на вирусы проверять, так как дозаписать там ничего не выйдет, в отличиии от флешек. То есть остальные носители здесь в полном пролете по всем пунктам. Стоимость двд дисков такая же как и CD, поэтому проблем здесь нет с тем если снимки будут большего размера чем позволяет CD.

Конечно, но не все диски, нужно покупать архивные. Конкретно у пионера это такие диски, это именно те которые прошли все стандарты и сертификаты в японии и их сейчас используют для вековых архивов. https://i.postimg.cc/QxkcSPLV/71bkqrf1-Lt-L-AC-SX355.jpg продаются на иностранных торговых площадках. Более распространенны диски M-DISC, эти можно найти и по месту.

Ну а у меня своя статистика, где только одна флешка умерла, а остальные потерялись. По цене вообще смешно сравнивать. 10 DVD болванок(47/94 GB) стоят 1750 руб, когда одна флешка стоит 1000-1200 за 128 GB

Вот именно что умерла, и сколько у вас флешек то было наверняка не сотни ведь, и все равно одна умудрилась сдохнуть, потому что носитель ненадежен. И как уже говорил рабочая флешка и полностью сохраненная старя информация давно записанная на ней, с исходными контрольными сумами это и близко не одно и то же. У меня тоже есть флешка старая рабочая, только некоторая часть файлов на ней давно записанная оказалась битыми, а так флешка работает и сейчас, стер те файлы записал новые и работает. Этот носитель непригоден для архивного хранения. По стоимости вот именно что тоже смешно сравнивать, 50 болванок 4.7gb стоят 1200рублей, и 50 болванок это 50 клиентов со снимками, теперь считайте сколько стоят 50 флешек, мало того что они намного дороже так они еще и непригодны для хранения у части этих клиентов затем эти флешки еще впридачу сдохнут или потеряют информацию.

непригодны для хранения у части этих клиентов затем эти флешки еще впридачу сдохнут или потеряют информацию

придут на повторное

Буржуй жадно потирает лапы…

1 флешка из десятков ненадёжно? Тогда и жесткие диски ненадёжные, ведь я 2 штуки менял только в прошлом году. И лучше вместе болванок под архивы использовать простой 2.5 винт, который ушатать нужно постараться, если использовать раз в полгода или никогда.

Предназначение винтов гораздо больше общего имеет с флешками или SSD, винты удобны для временного хранения, удобны для редактируемой информации, которая регулярно изменяется, а если это именно архивное хранение, уже окончательного варианта который нуждается в очень длительном хранении без изменения то болванки здесь намного лучше, винты ушатываются неизбежно и при редком использовании.