LINUX.ORG.RU

Внимание: вопрос!


0

0

хотел бы обратиться ко всем уважаемым товарисчам линуксоидам с таким, отнюдь, немаловажным вопросом. если покупать новый кампутер, какую видяху лучше брать: от nVidia (к примеру GF 6100 256/256) или от ATI (ну, скажем, Х800 256/256). лучше, в смысли по работоспособности под линухом, в частности - дрова. много наслышан о том, что проприетарные атишные дрова ваще ни в дугу, а сорцы они открывать не хотять... ну и тд. и тп. короче - кто как думает/знает?

и еще одно: мот я и отстал, но....что это за linuxbios и для чего? неуж на машину с таким биосом нельзя повесить венду? о_О или она под линух, типо, больше адаптирована?


nVidia если в смысле по работоспособности под линухом, даже никаких разговоров быть не может.

qWen71n ★★★
()

>и еще одно: мот я и отстал, но....что это за linuxbios и для чего? неуж на машину с таким биосом нельзя повесить венду? о_О

Можно.

>или она под линух, типо, больше адаптирована?

Одно другому не мешает.

Подробности: http://linuxbios.org/ или обзор на русском http://izcity.com/data/system/article399.htm

Diffor
()

с Nvidia был только такой прикол с дровами - при переключении из X в консоль и обратно - зависало всё нафиг. Было это лет семь назад, и исправили в следущем релизе (примерно через полгода). Больше проблем никаких нету. OpenGL идет нативный - куда как лучше, чем у ATI.

можешь делать выводы.

P.S. на буке долго мучался с убогим ATI - плюнул, открытые дрова использую, что раз в 3-5 медленнее закрытых, и фич куда как меньше. Буку брал не я - а то однозначно NV взял бы.

Spectr ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.