LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

SATA или PATA? Что лучше на не очень новом железе?


0

0

Имеется сервер под линухом, основная функция которого - хранение данных (типа файлопомойки). Сейчас там стоит один жёсткий диск, причём не очень большой. Есть мысль поставить туда два винта по 300-500гб, объединив их в RAID1 (софтовый) для увеличения скорости и надёжности. Материнка там старая, поддерживает только PATA (и шина только PCI - никаких PCI-e). Вопрос такой: какой вариант лучше выбрать: 2 PATA винчестера (соответственно, подключаются к двум каналам IDE) или SATA-контроллер (какой-нибудь из дешёвых, без лишних наворотов) + 2 SATA-винта? Есть ли какие-то преимущества у решения на SATA?

★★★
← CentOS, не грузится ядро.
Звук в Mandriva 2008 →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от Deleted

> SATA2.

Что это?

Да, это стёб, ибо такого стандарта нет. Есть SATA300.

SATA II Misnomer

The 3.0 Gbit/s specification has been very widely referred to as “Serial ATA II” (“SATA II”), contrary to the wishes of the The Serial ATA International Organization (SATA-IO) which defines the standard.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

Ты вообще у нас "уникум". Не устоялось у тебя - и ладно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хм. Вообще-то для hotswap SATA2 контроллера мало. Нужна еще и соответствующая обвязка (корзина). А то Вы сейчас насоветуете человеку...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← CentOS, не грузится ядро.
Linux-hardware
Звук в Mandriva 2008 →