RAID 0 и Файлохранилище

Это ты fake-райд "аппаратным" называешь? Не позорься, прочти: http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html

Если хочется купить рэйд-контроллер - то хуже не будет, иначе md.
А если ты про свою мать - то там совтварный контроллер.

блин, всёравно, софтверный или железный. Я спрашиваю есть ли смысл в нулевом рейде для файлопомойки

> Но было бы жалко потерять всё от отказа одного винча. Но с другой стороны это намного удобнее.

Удобнее потерять всё от отказа одного винта? :-)

Не мути файлопомойку на RAID0. Ни в коем случае.

Файлопомойка на RAID1. Но зато сплю спокойно, зная что 300Гб фильмов и музыки никуда не денутся.

Они могут деться от любого глюка оба. В том числе и от твоего.

>Я спрашиваю есть ли смысл в нулевом рейде для файлопомойки

Какие требования к ней?

0 - только под /tmp, /var/tmp /var/log

1 - на важные данные

На фильмы, и пр. без райда, но ext3 -j

1. Если делать аппаратный, то нужно иметь как минимум 2 контроллера
2. Если делать на уровне биоса, то две идентичные мамки

Соотв:
для 1 нужна очень весома причина
2 вообще не встречал, когда имело бы смысл делать
в большинстве домашних и серверных задач достаточно софтового

> 1. Если делать аппаратный, то нужно иметь как минимум 2 контроллера > 2. Если делать на уровне биоса, то две идентичные мамки

Что за феерический бред?!

Я посмотрю на тебя, когда у тебя единственный хардный контроллер полетит.

> хардный контроллер

в квотесы однозначно