Помогите выбрать монитор

Насчёт широкоформатник или обычный - вообще смотреть хорошо на широкоформатном. Только если есть ТВ-тюнер, то я не нашёл ни одну программу, которая нормально работает с этим режимом (чтобы можно было приблизить картинку, у которой сверху и снизу чёрные полосы, и вписать её в экран). А в остальном широкий, думаю, лучше.

>я не нашёл ни одну программу, которая нормально работает с этим режимом (чтобы можно было приблизить картинку, у которой сверху и снизу чёрные полосы, и вписать её в экран).

mplayer?
А вообще, в нашем эфире не так часто всречается изображение не 4:3

>mplayer?

И как там зум менять? Что-то в мане не увидел.

-zoom ?

Широкоформатный моник - меньше пикселов за те же деньги. Для работы имхо лучше 4х3, а кино - вторично

Однако засилье широкоформатных таково, будто вся страна только и делает, что смотрит фильмы на компах.

А что насчёт производителей, диагонали?

широкоформат приятнее и на ноутах. у вас предубеждение перед широким форматом.с "классическим" форматом пора заканчивать - это уродство.

у человека 2 глаза и они расположены горизонтально. если же у вас глаза "в кучку" - выбирайте 4:3. бегайте глазами по экрану - ваше дело.

Все мониторы по 200$ - гуано. За 350-400 уже можно взять нормальную матрицу.

>у человека 2 глаза и они расположены горизонтально

Именно, и экран должен вписываться в область, доступную обоим глазам, которая вытянута вертикально. Иначе возникает неравномерная нагрузка на них, и, так как текст чаще всего располагается слева, на левом глазу близорукость прогрессирует быстрее.

>экран должен вписываться в область, доступную обоим глазам, которая вытянута вертикально

это экранчик дюймов 9

>текст чаще всего располагается слева

нет

>Все мониторы по 200$ - гуано. За 350-400 уже можно взять нормальную матрицу.

взять можно и дороже! не дешеви так!

>у человека 2 глаза и они расположены горизонтально. если же у вас глаза "в кучку" - выбирайте 4:3.

В действительности значение имеет форма высокочувствительного участка сетчатки глаза. У нормальных людей она ближе к прямоугольнику 4:3

Посмотри на ник этого тролля, последователя Ленина. У тебя всё ещё в наличии хоть какие-то вопросы и желание разъяснять?

гарик у тебя 2 проблемы - флудеразм и фанатство.

О да, а ты несоответствие формы и размеров табуретки твоим жирным троллячьим окорокам случаем происками жидомасонов не считаешь?

> Однако засилье широкоформатных таково, будто вся страна только и делает, что смотрит фильмы на компах.

все банально — они дешевле в производстве.

> Все мониторы по 200$ - гуано. За 350-400 уже можно взять нормальную матрицу.

как владелец PVA, жалею теперь временами, что TN не взял.

От чего же?

плюсы PVA: не темнеет при взгляде снизу. (кажется) чуть более приличный контраст.

минусы: при взгляде сверху — выцветает. в тенях детали видны только при взгяде сбоку. тормозной, хоть и заявлено 8ms (а быстрее и не бывает). в результате overdrive — очень заметные глюки. бо́льшее межпиксельное расстояние.

в общем, сравнивая с рядом стоящим глянцевым TN 5ms, я не наблюдаю таких преимуществ, которые бы однозначно заставляли бы не обращать внимание на глюки overdrive. да, может быть есть модели с более вменяемым overdrive-ом, но это надо очень тщательно искать и смотреть. вообще, современные TN очень прилично смотрятся, и по углам, и по цветам, и по соотношению цена/качество.

>> Однако засилье широкоформатных таково, будто вся страна только и делает, что смотрит фильмы на компах.

> все банально — они дешевле в производстве.

А дешевле они потому, что при той же "диагонали" - на экране меньше пикселов.

> с "классическим" форматом пора заканчивать - это уродство.

Только книги и журналы почему-то вытянуты по вертикале. И код адекватные люди до сих пор строки длиннее 80-100 не делают... Сам догадаешься почему? Хинт: на компе не только фильмы смотрят.

>Только книги и журналы почему-то вытянуты по вертикале.

а если хорошо подумать? открыть книжку например, посмотреть.

>И код адекватные люди до сих пор строки длиннее 80-100 не делают...

ну не все же такие однозадачные/однооконные.

> а если хорошо подумать? открыть книжку например, посмотреть.

Не знаю что у тебя за книги, у меня с ними всё нормально. Самое удобное для чтения это текст узкими полоспами по странице. В таком случае не требуется глазами делать горизонтальный скролл. Так щас верстается большинство журналов.

возьми книгу. открой. не доверяешь своим глазам - возьми линейку и измерь.

(а тем кто может читать книги не открывая ... им наверное и мониторы не нужны)

Я топикстартер. Можете забыть наконец о форматах (да, я буду брать широкоформатник) и подсказать по поводу диагонали и производителя? Я склоняюсь к 20" самсунг.

> Я склоняюсь к 20" самсунг.

22″, ибо они лишь чуть дороже 20″ и 19″. ну и не самсунг. все что угодно, но не самсунг. у меня от их мониторов глаза болят.

> возьми книгу. открой. не доверяешь своим глазам - возьми линейку и измерь.

Я понял, ты меня не понимаешь. Я не говорю про формат разворота книги, я говорю про отдельную страницу. Кстати, на моей 20-ке с соотношением 4:3 две страницы легко умещаются на экране.

> ну не все же такие однозадачные/однооконные.

Я убираю ненужные инструменты с экрана.

Никогда не испытывал проблем с шириной экрана, зато часто не хвататало длины по вертикали. Даже у 22 дюймовых моников разрешение по вертикали скромные 1050 тогда как у моей древней двадцатки 1200.

при той-же диагонали у широкоформатного монитора меньше 
площадь экрана. если чтение текстов важнее чем просмотр видео(широкоформатного конечно) - бери нормальный монитор

>Только если есть ТВ-тюнер, то я не нашёл ни одну программу, которая нормально работает с этим режимом (чтобы можно было приблизить картинку, у которой сверху и снизу чёрные полосы, и вписать её в экран)

mplayer.

Горячие кнопки 'W' и 'E'.

>И код адекватные люди до сих пор строки длиннее 80-100 не делают...

У тебя на экране только одно окно, развёрнутое на весь экран?

Честное слово, времена 640x480 на десктопе прошли!