селерон на ядре коры(2)? если нет - то смысл определенно есть.

478й сокет

я ж говорю нортвуды оба

на нортвудах HT нет, как вроде нет и нортвудов на 3 Ghz , скорее там prescott

копипаста от продавца:
"
На вики нашел 4 типа ядра и там фотки приложи, отличительная черта Northwood это черная полоса снизу, у меня точно такая же http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_4#Northwood
"
хт есть вроде
у меня был 2.8ггц нортвуд с хт.

спасибо, все ж таки оказывается там модельный ряд пошире...
по теме, прирост наверное должен быть хороший, как минимум по разнице в Mhz, не говоря уже о замене celeron на полноценную модель, HT на P4 пишут что малоэффективен, как минимум в линукс.
А вот насколько поможет при такой загрузке на файлораздачах не могу сказать.

ну в случае падения от хт его можно в биосе запретить.

а что 600мгц так много дадут?
еще конечно все 4 сетевухи - софтовые дешевки... процессор их считает.

а продавец конечно лолка.
просил его переписать мне маркировку с крышки.
а он в вики за фотками полез)

>в случае падения от хт его можно в биосе запретить.
да, и в случае linux еще есть параметр noht

все 4 сетевухи - софтовые дешевки

может стоит что-то заменить ?

600мгц так много дадут

+20% к частоте и чуть больше к производительности (cel->p4), это уже не в пределах погрешности )

менять сетевки на хорошие - дорого выйдет. почем там трикомы? по штуке?
дешевле купить мамку и проц коредуо)

эта файлопомойка итак много денег сожрала на самодельный корпус.

в общем надо брать...

благодарствую

селерон часто захлебывается на 100%. от торентов и дц.

Попробуй заменить там виндоус на линукс. Серьёзно.

>даст ли этот обмен ощутимый прирост?

Есть одна задачка, на Cel-P4-2.8 штатно 40-45 минут выполнялась, поменяв проц (даже кулер тот же остался) на P4-3.066, уже 25-27 минут требовала. Кое-какие операции в одинесе даже в разы быстрее делались (2-3 секунды против 5-10).

а что капитально изменится?
я вполне допускаю что разница будет, но не тотальная же?

да и.. этож столько гемороя...
там много софта вин-онли.

>а что 600мгц так много дадут?

А при чем здесь это? Там как бы штатные четверки от целок прилично отличаются. Попробуй погонять двухпроцессорную тачку на P3-Tualatin-1.266 в сравнении с каким двухядерным E1500, удивишься.

я вполне допускаю что разница будет, но не тотальная же?

При нормальной настройке может получиться и тотальная.

ну я вкурсе что архитектура больше частоты решает.

но ведь они на одной как раз.
вроде пеньки от селиков отличаются размером кеша и все?
или нет?

> При нормальной настройке
ниасилю.

а курить тонны мануалов...
проще процессор сменить.
нынешний продать за 300р и новый поставить за 700 )

>HT на P4 пишут что малоэффективен, как минимум в линукс.

Опять Линус в 2.6 все поломал. На 2.4.21 компилило сишный код ощутимо быстрее, чем под win2k на каком-то младшем северолесе.

>вроде пеньки от селиков отличаются размером кеша и все?

Четверки точно не только.

> а что 600мгц так много дадут?

нормально дадут
ты еще не забывай что в целероне кэш урезанный.

> на нортвудах HT нет, как вроде нет и нортвудов на 3 Ghz , скорее там prescott

4.2 - у меня был Pentium4 3.0 GHz на ядре Northwood, специально за ним в свое время гонялся, чтобы не покупать печку Prescott.

Однозначно меняй! Там многократная разница.

>А при чем здесь это? Там как бы штатные четверки от целок прилично отличаются. Попробуй погонять двухпроцессорную тачку на P3-Tualatin-1.266 в сравнении с каким двухядерным E1500, удивишься.

неужели пеньки быстрее? Этот двуядерный соплерон медленнее чем P4.

Нортвуд лучше в случаях:

Если у тебя нет хорошего кулера.

Если ты не обрабатываешь фотографии и видео.

Если ты не ставишь хакинтош, хотя на 478 сокет это просто мазохизм.

Будет конечно. Начиная от того, что HT это всё-таки 2 логических ядра, заканчивая тем, что кэш процессорный тупо больше.

Правда, под твоей вендой может и не будет :)

> ниасилю.

а курить тонны мануалов...

Фуу. Как ещё не стыдно сидеть на этом сайте.

Проще купить недорогую систему на core2, будет раза в 2 быстрее точно.
А так - меняй. У Celeron кэш маленький нереально.

P.S. У меня Celeron 520 (1.6 Ггц, на основе ядра Merom) работал в тестах в полтора-два раза быстрее, чем Celeron-D (3,2+ Ггц, ядро Prescott)

> Проще купить недорогую систему на amd64, будет раза в 2 быстрее точно. А так - меняй. У Celeron кэш маленький нереально.

fixed

купить новое в магазине всегда проще. и полезнее зачастую, да.
только вот к-во билетов банка россии лимитировано, и есть важнее траты.

Dimez,
а что мне это даст?
у селерона вырастет еще ядро и кэш появится дополнительный?
а где у меня будет стоять сервер обновлений вендов? (дома 4-5 компов на богомерзкой венде)

> а где у меня будет стоять сервер обновлений вендов? (дома 4-5 компов на богомерзкой венде)

О х ты ж блин нафиг. Сколько у тебя комнат?!

> селерон часто захлебывается на 100%. от торентов и дц.

На чём именно захлёбывается?

> Ох ты ж блин нафиг. Сколько у тебя комнат?!

3 = )

На чём именно захлёбывается?

на отдаче в 2 сети файлов на суммарной скорости в 8-15мбайт\сек. в 20 потоков примерно (общее к-во качающих одновременно).
сетевухи - самое дешевое софтовое уг.

картинки:

вялая нагрузка на сеть:
http://torrents.across.su/pictures/a6634def3b67b2ad6d8e85c063726d76.png

обычная загрузка процессора:
http://torrents.across.su/pictures/49306927086c9f14f8c57eeaac4c6454.png

> а где у меня будет стоять сервер обновлений вендов? (дома 4-5 компов на богомерзкой венде)

И всё-таки. У тебя сервер на венде, клиенты на венде. Где хоть один линукс?

Оффтопик.

на ноуте дуалбутом опенсоляра.

А ты нормальную ОС для начала пробовал ставить?

пробовал очень давно,
а сегодня вот, особенно как димез пристыдил, обдумываю может и правда пингвина на сервер поставить.

только ктож поможет советом отличным от «в мануал!»(и ссылка на мегабайты чтива)

А что от сервера требуется?

HT rules.

HT рулит. Физическая многоядерность, конечно, рулит сильнее, но на сервере HT это полезно. Дома upgrade'нул сервер с Celeron 1,70 ГГц на Pentium4 3,00 ГГц, очень доволен. Гораздо отзывчивее стал.

роутить 2 сетки (от одной у меня только локалка прова, а от другой остальное), раздавая в хате инет по проводам и воздуху.
отдавать мне мое файло (там хранилище)
качать\раздавать торенты и дц
раздавать в локалки абдейты для вендов и пары антивирей

все кроме абдейтов венды - легко решается с линуксом. ну кроме может инета по впн...

только вот абдейты венды реально полезная вещь.
мало того что мне дома по сто раз одно не качать, так еще и знакомые иногда притаскивают свое барахло завирусованное, лечение к-го сводится к:
1. вставить лайв-сд доктора веба и проверить
2. обновить венду
3. отдать нахрен владельцу

главная проблема переезда на линукс:

софтовый массив на нтфс. 6 винтов сшиты в один раздел.

я конечно могу его разрушить и 80% файла выкачать потом из дц\торентов. но как-то неохота.

есть ли возможность подцепить составной нтфс том ?

Роутить несколько сеток и качать/раздавать дц и торренты - без проблем.

Раздавать аПдейты для вендов - увы, никак. Раньше был хорошо работающий susfl, но вроде как сейчас он загнулся, микрософт посодействовал переходом на https и прочими сомнительными плюшками.

Апдейты антивирусов - лехко, в сети полным полно скриптов для апдейтов самых различных антивирусов (и легальным способом и не совсем).

P.S. Всё-таки нажимай shift при печатании дроби, нажимай :)

> есть ли возможность подцепить составной нтфс том ?

Есть, это называется CONFIG_LDM_PARTITION и давным давно в ядре. Единственное и большое «но» - это то, что нормально rw на ntfs работает через ntfs-3g, который, в свою очередь, работает через fuse со вытекающей из названия лишней нагрузкой на проц. Лучше сделать нормальный райд, даже средствами наматерного контроллера и то будет лучше, чем это подобие массива, совершенно не отказоустойчивое.

ну вот костыль и вылез... нтфс-3г жрущий проц.

массив у меня собран не ради отказоустойчивости. она кстати упала в 6 раз после сшивки.

просто там 12 винтов = )
задолбала куча точек монтирования.
6 сшиты в раздел с видео
4 в раздел для временной хрени
еще на одном система и один для склада абдейтов

ах да!
я же еще вдс поднял.
теперь с этого «сервера» можно по сети ставить венды. разворачивая готовые образы хр и семерки.
что кстати реально удобно. особенно «для компов знакомых»
загрузился с сетевухи и готово.

счастью нет предела = )
мега админ вендового локалхоста = )

Для 12 винтов идеальнейшим вариантом был бы RAID6. И скорость, и отказоустойчивость на высоте.

Для установки вендов по сети можно почитать http://www.opennet.ru/docs/RUS/windows_auto_inst/

при условии что они одного размера (ну хоть примерно) то да.
только 6й рейд считать это надо или контроллер железный или точно новый комп.

они размером от 20 до 750гб ...

ща почитаем по линку..

ссылку видел. интересная статья. да.

но не уверен что так же можно вистоподобные оси ставить.
мелкомягкие много что поменяли в их сетапе по сети.

надо погуглить...

Не правда, было на нортвудах НТ и 3ггц модели были.

Не сочтите за энтерпрайзника но серевера на селеронах 1,7 и 20гб винтах это весьма грустно.

все кроме абдейтов венды - легко решается с линуксом. ну кроме может инета по впн..

Хотел тебе посоветовать поставить венду виртуалкой, с хардверной виртуализацией через KVM но .. Но сабж %) У тебя же проц такой который не умеет, ых. А может пора апгрейд делать ?

Ща вот я на работе комп видел - АМД, 64бит, с тепловыделением пиковым 10 ватт, а в рабочем обычном ватт 5-6.

Частота там типа 1.6-1.8Гц. В корпусе тонком, кинуть его на антресоль и забыть навсегда.