LINUX.ORG.RU

выбор дисков


0

1

по мотивам этого треда
стоит вопрос выбора дисков, нужно 2 диска по 1 Тб, работать будут в программном райд1
решил попробовать сигейт, вот первый кандидат
вот второй
разница в цене тысяча рублей, характеристики практически одинаковые, очевидно должна быть надежность выше, хотя гарантия одинакова
вопрос, действительно ли надежность таких дисков выше или это хитрый маркетинг?
тоже самое есть у WD
первый вариант, второй вариант
у кого есть опыт использования или статистика по поломкам, отпишитесь

надёжность обеспечивается ТОЛЬКО резервированием и бэкапами. А «такие же, только более надёжные SATA-диски» - это маркетинговая лапша - доказано многими, и в первую очередь Гуглом.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от evoken

WD Raid Edition рассчитаны на работу вместе с аппаратным RAID-контроллером.

evoken
()

И по поводу винтов, которые сыпятся - нужно хорошее питалово.
Только самсунги работали годами с хреновым питанием, и не сыпались.

evoken
()

Даже супер-пупер надёжный разрекламированный диск может сломаться и через месяц. Ведь это теоретически возможно. А простой диск может проработать годами. В целом все диски обычно долго работают. Поэтому если говорить про надёжность, то это зеркалирование + резервное копирование.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

само собой, но ведь интересна вероятность выхода из строя
работать будут в «домашнем сервере», соотвественно режим 24/7, ВД блэки умерли через 2.5 года в таком режиме, так что доверия нет особого к ВД
вот и интересно, имеет ли смысл брать так называемые «корпоративные» диски вместо простых
а насчет зеркала, это само собой, будет райд1, бэкапов правда не будет, потому что, это уже становится накладно иметь х4 дискового пространства от доступного места, да и зачем, райд1 же

Fatalist
() автор топика
Ответ на: комментарий от Fatalist

ты должен понимать, что рейд на винтах из одной партии тоже может полететь, причём оба винта одновременно. Потому не стоит так: «фигли, у меня рейд, в топку бэкапы».

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

это да, собственно так и умерли ВД, почти одновременно, но держать дома х4 винтов это уже паранойя
сами данные такого не стоят, делать сразу бэкап после смерти одного
кстати, можно от 2-х разных проиводителей взять диски, чтоб исключить такую ситуацию

Fatalist
() автор топика
Ответ на: комментарий от Fatalist

>да и зачем, райд1 же

Это спасает от физического, но не логического повреждения файлов из-за глюков программ. Резервное копирование нужно по-любому.

anonymous
()

Вроде, Constellation - серия, предназначенная для использования в рейде, а у таких винтов другая политика обработки ошибок I/O (статья на хабре). Так что смысл в них для вас может быть, но надо точнее узнать, относится ли это к данной конкретной модели.

Axon ★★★★★
()

Я сделал так:

# cat /proc/scsi/sg/device_strs 
ATA             ST31000340AS            SD1A
ATA             WDC WD1001FALS-0        05.0
ATA             Hitachi HDS72101        JP4O
ATA             MAXTOR STM310003        MX1A
ATA             SAMSUNG HD103UJ         1AA0
ATA             Hitachi HDS72101        GKAO

berrywizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

оо, спасибо за информацию, буду учитывать

Fatalist
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.