Хочу собрать системник

Цпу, мать - дорогие. Я бы взял Phenom II x4, Asus, оперативной 1600 4Gb x 2. Последнее в играх под wine уже критично. Ну и на кулере не экономил бы.

А мать какую-то конкретную, или любую подходящую ASUS ?

оперативной 1600 4Gb x 2

1600 это что? ;)

wd green убрать нах

хард - поменять, в остальном отлично всё

идиотов, советующих амд - не слушай, если не хочешь через пару лет наслаждаться тормозами

>1600 это что? ;)

DDR1600

Если нет в запасе нормального винта под систему, то ВД грин не канает - он файлохранилище онли.

> 1600 это что? ;)

1333 МГц - сей параметр памяти.

Материнку любую, просто под Intel - они дорогие, можно и Gigabyte. У меня M4A79T Deluxe, проблем не было.

На счёт hdd: Под систему и важные данные, имхо, лучше брать отдельный винт размера 80-160 гигабайт серии WD Caviar Blue или Seageate. Под остальное - можно и Caviar Green.

А какой хард взять?

Спасибо ;)

> через пару лет наслаждаться тормозами

Производительность процессора падает со временем? Поведуйте нам! :)

Блок питания любой 400-500 ватт, посильнее если хочешь - от известных производителей. 10 лет назад такая же ситуация была с 400-50 ваттами.

Процессор Intel или AMD.

Видеокарту внешнюю, любую. Сейчас все умеют декодировать HD-видео, даже встроенная Intel. Актуальны Radeon HD 6xxx и nVidia GeForce GTX 5xx. Смотри какая система: первое число это серия, второе - мощность. 6100 и 6200 стоит в ноутбуках, 6900 стоит 17 тысяч и с ней у тебя не будет проблем с производительностью как минимум на 5 лет. Средняя обычно имеет цифру 6, 9600 или 6600 или 560. Её чаще всего и покупают. Продвинутые пользователи покупают восьмёрку.

Память DDR3, любую, лучше всего Kingston или Corsair. Объём от гигабайта до четырёх.

Жёсткий диск от 500 гигабайтов до 1,5 терабайтов, можно до двух и даже до трёх, какой хочешь в общем.

Корпус любой. Клавиатура любая от ста рублей и выше, потому что разницы нет, нажимаются кнопки одинаково на всех, можешь приобрести эргономичную, для рук. Мышь любую, также от ста рублей.

DVD-привод с поддержкой BD, на вырост, етм более что они подешевели. Изготовители Optiarc, Pioneer, хотя кроме первого я в жизни ничего не пробовал. Plextor дорогой и хороший, но продавцы магазинов уверяют, что хорошо он работает только с дисками от известных изготовителей, с noname за 10 рублей из киоска не хочет. Можешь заказать в Интернете привод HP с поддержкой LightScribe, и это будет работать в Linux.

Принтер - только HP, потому что только у него есть все драйверы для Linux у принтеров и сканеров, качество печати которых такое же, как в Windows и Mac OS. Также говорят хорошо работают Samsung. Epsonне знаю, мой сразу работал. Canon работают хуже всех.

Веб-камеру любую. Микрофон любой. Если хочешь отдельную звуковую плату, то любую, кроме X-Fi.

Нет, это у самого распиаренного дистрибутива растут минимальные системные требования.

AMD - отличная штука.

петросянчик, иди погуляй

ТС играет в игры

детский лепет

> Нет, это у самого распиаренного дистрибутива растут минимальные системные требования.

К Amd требования растут, а к Intel - нет?

Это был тролль.

мальчик, ты дебил? ок, пояснение для слабоумных: говнофеном уже через пару лет не будет тянуть новые хорошие игры, тогда как Core i5 2500, обладающий значительно бОльшим запасом производительности, позволит ТСу дольше не менять процессор, играя в новые хорошие игры

уяснено, или спуститься на ещё более примитивный уровень разжёвки?

>Процессор Intel или AMD.

25к хватает на sandy bridgeвый i5. AMD не нужен.

Объём от гигабайта до четырёх.Объём от гигабайта

Вон из треда.

Клавиатура любая от ста рублей и выше, потому что разницы нет

Смотри выше. Клавиатура — сильно личная вещь и для работы может быть важнее, чем хороший проц. Хотя зависит от работы.

DVD-привод с поддержкой BD

не нужен в век многомегабитных интернетов. Вообще.

Блок питания любой 400-500 ватт

Некоторые любые блоки питания любят гореть вместе с квартирой.

Чем тебе не нравится AMD?

Мне он нравится, у меня дома 3 системника на AMD. Но это бюджетная ценовая категория. А ТС собирает системник чуть ли не за килобакс, что уже средняя ценовая категория. В ней AMD нафиг не нужен, если не нужны 6 ядер + что-нибудь специфичное для работы на освободившиеся деньги (т.е. в 99% случаев).

> Но это бюджетная ценовая категория. А ТС собирает системник чуть ли не за килобакс, что уже средняя ценовая категория. В ней AMD нафиг не нужен

И... Чем же Вам не нравится AMD кроме того, что стоит дешевле?

Тем, что медленнее. Очевидно же. У AMD до сих пор нет адекватного ответа тому же i5 2500/2500k. А бульдозеры опять задерживаются.

Сейчас все умеют декодировать HD-видео, даже встроенная Intel.

И даже радеоны в линуксе? Под «умеют» имеется ввиду «вставил и работает» или шаманство и глюки? (я просто не в теме)

тем, что он шлак в плане производительности

Не знаю насчёт видеокарт, но сейчас 100% процессоров (атомы — не процессоры) запросто декодируют 1080p софтово. С практически любым битрейтом.

Умеют, но есть шаманство и глюки. Нужно вручную установить XvBA, на английской Википедии объяснено что это и есть декодировщик. Также нужен плеер с поддержкой VA-API. Это VLC, потому что MPlayer не берёт себе патчи с его поддержкой, не считая их стабильными. Нужно ставить специальный MPlayer. Сам VA-API открыт и существует с 2006 года, его создали не в ATi и не в AMD, но AMD написало для них свой модуль.

По тестам Phenom II 980be vs Core i5 2400 сложно говорить, что какой-то лучше. Разве что 2500 значительно лучше, чем 2400.
Первый значительно дешевле + возможность апгрейда и экономия на стоимости материнской платы. У Intel с этим как, я просто не в курсе?

Видеокарту стоит взять именно от AMD хотя бы потому, что в отличии от nVidia со свободными драйверами нет тиринга из коробки, а в проприетарных драйверах есть опция TearFreeDesktop (включается в Catalyst Control Center).

2500к гораздо лучше 2400 - множителем гонится в среднем до 4.5ГГц, о чем фенам остается только мечтать.
2400 не гонится вообще (ну почти, разве что увеличением частоты шины QPI).
Короче, любой проц от АМД сливает интелам, что в разгоне, что без. Шестиядерники тоже, кроме задач, которые пользуют все 6 ядер.

//Счастливый владелец Phenom II X6 1075T

Видюху советую от гигабайта у неё охлаждение лучше. А корпус я бы взял такой

http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=288

Достаточно однозначно, местами — в полтора раза. 2500k на 3.3Ггц == 2500. О разнице разгонного потенциала (вообще, у i5 — 95 ватт TDP) лучше ничего не говорить.

Первый значительно дешевле

$180 vs $210? Это — намного?

экономия на стоимости материнской платы

Во-первых, где? В оп-посте дорогая материнка, есть и дешевле. А к феному нужно нечто на AM3+ (или прощай апгрейд), что почти выравнивает цены.

Во-вторых, к феному кулер дороже. Кстати, кулер в ОП-посте достаточно слабый, 95 ватт для него — около предельной нагрузки, при которой он начинает шуметь. Хотя может хватить. /me его сейчас юзает на неразлоченном неразогнанном семпроне, бесшумный :3

>любой проц от АМД сливает интелам, что в разгоне, что без. Шестиядерники тоже, кроме задач, которые пользуют все 6 ядер

компиляция, например? да, она задействует все шесть ядер, но у Интел есть НТ, а это восемь потоков, и поверь - здесь амд снова сливает

Видеокарту стоит взять именно от AMD хотя бы потому

Как сейчас обстоят дела с ними? Можно ли просто воткнуть, установить дрова из РЕПОЗИТОРИЯ, и играть в Doom3, UT2003, HL2+wine? Без глюков, шаманств? Что с управлением питаением? (думаю о небольшом апгрейде...)

сольет, особенно в icc. =) Да, и HT есть только у i7.

HDD - fail, huge, painful FAIL!!!
Уж сколько раз твердили в ЛОРе - винты либо Хитачи либо Самсунги.
(если уж совсем нет выбора в местной лавке, то да, можно и других вендоров)

>А к феному нужно нечто на AM3+ (или прощай апгрейд), что почти выравнивает цены.
Таки нет, есть матери на AM3 с заявленной поддержкой AM3+ процов. С другой стороны, на кой экономить копейки, покупая старые AM3 платы?

Во-вторых, к феному кулер дороже

Что так как минимум залман перформу брать, что так.

Doom 3 и UT2003 нативные не гонял. С проприетарными играми (в том числе HL2) на свободном драйвере ситуация обстоит вот так (описан аналог десктопной 5750; если хотите результаты лучше - берите более мощную карту). Управление питанием на свободном драйвере пока вручную (о том, почему так, подробно пишет John Bridgman из AMD). Я последние годы пользуюсь только ноутбуками, потому не в курсе специфики десктопного железа, но с моей точки зрения на сегодня покупка видеокарт AMD является оптимальным вариантом по ряду причин:

• Упомянутое отсутствие тиринга.
• Свободный драйвер более доработан, чем для железа nVidia - управление питанием в nouveau есть, но на данный момент менять режим нельзя (в отличии от radeon).
• А это важно, потому что nVidia кидает (обе упомянутые проблемы не разрешены и по сей день).
• Железо AMD дешевле/шустрее.

Печально. На блобе все еще хуже или как?

>Свободный драйвер более доработан, чем для железа nVidia
Все равно г-но. Аппаратное декодирование видео так и не умеет, и когда научится, неизвестно.

AMD дешевле/шустрее.

Дешевле - может, быстрее - вряд ли.

> Достаточно однозначно, местами — в полтора раза.

Там же достаточно однозначно, местами(см. Photoshop) — в два раза фен впереди.

> О разнице разгонного потенциала (вообще, у i5 — 95 ватт TDP) лучше ничего не говорить.

95 vs 100? Это — намного?

> $180 vs $210? Это — намного?

За 30 баксов можно кулер взять мощный и тихий.

> Во-первых, где? В оп-посте дорогая материнка, есть и дешевле. А к феному нужно нечто на AM3+ (или прощай апгрейд), что почти выравнивает цены.

Та же упомянутая M4A79T имеет 4 слота PCI-E x16 при той же стоимости, на неё же без проблем можно поставить 6-ядерный процессор.

> Во-вторых, к феному кулер дороже. Кстати, кулер в ОП-посте достаточно слабый, 95 ватт для него — около предельной нагрузки, при которой он начинает шуметь. Хотя может хватить. /me его сейчас юзает на неразлоченном неразогнанном семпроне, бесшумный :3

Про кулер и 95 ватт вроде ответил. :)

Моё имхо - сложно сравнивать по принципу лучше/хуже в общем случае.

> 2500к гораздо лучше 2400 - множителем гонится в среднем до 4.5ГГц, о чем фенам остается только мечтать.

Вы сами разгоняли до 4.5ГГц? Фен вон и до 7ГГц разгоняли уже давно, только не все как бы...

> 2400 не гонится вообще (ну почти, разве что увеличением частоты шины QPI).

От разгона 100%-ого прироста не выйдет, чтобы на 100% утверждать, что в том же Photoshop Intel сравнялся с Phenom. (как пример, см. тесты по ссылке выше).

> Короче, любой проц от АМД сливает интелам, что в разгоне, что без. Шестиядерники тоже, кроме задач, которые пользуют все 6 ядер.

> //Счастливый владелец Phenom II X6 1075T

1075T не лучше 980, если только у Вас дома не высоконагруженный сервер.

>Там же достаточно однозначно, местами(см. Photoshop) — в два раза фен впереди.

Лол. Присмотрись, он в 2 раза отстаёт. Феном _ни в одном_ бенчмарке не достигает заметно лучших результатов. Но во многих отстаёт в 1.5-2 раза. Поэтому все и ждут бульдозеров.

Та же упомянутая M4A79T имеет 4 слота PCI-E x16 при той же стоимости

И она непригодна для апгрейда. В смысле AM3, не в списке материнок, которым обещают совместимость.

95 vs 100? Это — намного?

vs 125, не? Последний бенчмарк это показывает.

>Вы сами разгоняли до 4.5ГГц? Фен вон и до 7ГГц разгоняли уже давно, только не все как бы...
Прошу ознакомиться со статистикой разгона SB на overclockers.ru. Почти все 2500к берут 4500МГц, многие берут гораздо выше, до 5ГГц.
В то же время, как 4200МГц для феномов - уже больше исключение из правил.

1075T не лучше 980, если только у Вас дома не высоконагруженный сервер.

1075T @ 3.75GHz, частенько гоняю x264.

> Лол. Присмотрись, он в 2 раза отстаёт. Феном _ни в одном_ бенчмарке не достигает заметно лучших результатов. Но во многих отстаёт в 1.5-2 раза. Поэтому все и ждут бульдозеров.

Действительно, лол. То-то, смотрю, на Adobe не похоже.

> И она непригодна для апгрейда. В смысле AM3, не в списке материнок, которым обещают совместимость.

6-ядерник встанет.

> vs 125, не? Последний бенчмарк это показывает.

Похоже на то. Криво распарсил первую ссылку в Google.

> Прошу ознакомиться со статистикой разгона SB на overclockers.ru. Почти все 2500к берут 4500МГц, многие берут гораздо выше, до 5ГГц. В то же время, как 4200МГц для феномов - уже больше исключение из правил.

У самого 965 be, на 4200 он работает без особых проблем. Но летом в жару пришлось сбросить до 3.72, т.к. одновременно запущенные prime и s&m в бесконечном цикле вешали за сутки систему. Что в моём случае оказалось критичным, т.к. часто приходится включать удалённо.

> 1075T @ 3.75GHz, частенько гоняю x264.

А, ну для кодирования имеет смысл, не спорю...

На блобе все еще хуже или как?
Что именно?

Все равно г-но. Аппаратное декодирование видео так и не умеет, и когда научится, неизвестно.
Лол, вы говорите это так, как будто декодирование видео нужно где-то кроме нетбуков, или неттопов.
> Дешевле - может, быстрее - вряд ли.
Нет.

>У самого 965 be, на 4200 он работает без особых проблем.
А напряжение? Поди под 1,5В, нет?
У меня проц на 4000 при 1,49В почти сразу уходил за 65С при LinX (и это вместе с кулером Scythe Ninja 3 на макс оборотах).

Но летом в жару пришлось сбросить до 3.72, т.к. одновременно запущенные prime и s&m в бесконечном цикле вешали за сутки систему.

Вот именно. А SB гораздо холоднее.

Что именно?

Игры, управление питанием, декодирование видео.