2500k vs 2600k

2500k и разгон.

2600k пока практически не дает выигрыша.

//А буль слил уже.

HT для канпеляния - лютое зло.

Это ты его слил для себя. Для остальных всё в норме.

>Для остальных всё в норме.

Ты украинские тесты видел? Где оно даже феному слило.

>Ты украинские тесты видел?

это такие с салом и горилкой?

Нет, это которые «мы еще и процессоры со склада тырить умеем».

3 дня назад обладатель FX-8120 обьявился и тесты выкладывать начал. И доступ к своему компу по TeamViewer давал всем желающим для проверки.

В свободной продаже нет? Нет. А какому то спецЫалисту с внаукраины , который «чудесным» образом завладел экземпляром проца, я верить не собираюсь.

>В свободной продаже нет?

Есть. man склад, man начало продаж. Или ты думаешь, процессоры в магазины привозят за 5 минут до начала продаж?

какому то спецЫалисту с внаукраины , который «чудесным» образом завладел экземпляром проца

Сотрудник магазина. Понятней?

верить не собираюсь.

То есть тебе надо на проц пофапать, чтобы поверить. Доступ по TeamViewer для кучи народу (в том числе и забугорного) для проведения своих тестов - фейк?)

Кстати, ты можешь купить буль и сделать огонек на аватарке побольше.

Знаем мы этих сотрудников магазинов. У меня от их «знаний», «умений» и «навыков» голова уже болеть начинает.

Кстати, ты можешь купить буль и сделать огонек на аватарке побольше.

Если я захочу сделать из компа печку, то я куплю Core iX и распоследнюю Nvidia, толку мало, зато греет вместо батареи холодными зимними вечерами.

В общем, тесты реальных камней уже начали выкладывать.
Кратко - топовый Буль на 5% быстрее X6 1100T в синтетике и чуть медленнее i5-2500. В играх сливает только так даже Феному.
Enjoy your Bulldozer, фанатики)

И два вопроса:
1. Linux уже патчили для нормального распределения задач по ядрам? (Да, без доработки напильником оно не работает как надо).
2. Насколько gcc допилен для поддержки Буля? (ждем похороникс..)

>Если я захочу сделать из компа печку, то я куплю Core iX и распоследнюю Nvidia

Топовый феном и 6990 тебя спасут.

В общем, судя по тестам, буль хоть как-то показывает себя только в полной загрузке 8 потоками. Если меньше - резкий срыв вниз.
В 1 потоке он i5-2500 проигрывает местами до 75%.

Фанатики жрут дорогущие платформы от интел ;) А я буду выигрывать в многопоточности, используя OpenCL от AMD, для обработки изображений в darktable, например.

К тому же буль не плохо показал себя в разгоне. Что даёт ему дополнительные плюсы.

http://www.overclockers.ru/lab/44039_3/Dolgozhdannyj_Bulldozer_vosem_yader_AM...

А причем тут видюхи и opencl, если мы про процесоры говорим?

Фанатики жрут дорогущие платформы от интел

Ты уже выбросил свою AM3a мать и купил AM3b?
И да, интел сильно дороже только в топовом сегменте. В остальных цены сравнимы.

>HT для канпеляния - лютое зло

лолшто? на сборке ядра НТ даёт почти двукратное сокращение времени сборки

компиляция отлично параллелится, поэтому для неё НТ - бальзам на душу

Читал. как и обзоры с остальных сайтов.

Вот только SB тоже нехило гонится (4.5 ГГц на воздухе без вопросов).

В принципе, есть шанс, что разлочку не убьют (ВСЕ були сделаны на одном и том же 4-модульном кристале, только с залоченными ядрами). Тогда AMD теоритически может откусить часть low и middle-end сегментов.

Если честно, я ждал большего. Буду надеяться на Piledriver и обещанные оптимизации IPC.

Уже боян, но если ты вдруг не знал, то HT нужен только 2-ядерникам.
4-ядерным от него никакой пользы (i5-2500K vs i7-2600K для сравнения)

>4-ядерным от него никакой пользы

чушь собачья, я специально проводил замеры на сборке ядра, тяжёлых и лёгких пакетов, с НТ и без

с НТ - намного быстрее

Core i7 2600

opencl может работать и на процах, позволяя лучше распараллеливать задачи. Ваш КО.

Зачем выбрасывать, если можно прекрасно обновить только проц, правда с потерей регулирования энергосбережения, но это не так важно.

Интел при сопоставимой производительности везде дороже (считаю общую стоимость платформы).

Bios новый сам напишешь?

>считаю общую стоимость платформы

Цены в студию.

opencl может работать и на процах

Собственно и? Или Intel запрещает на своих процах ему работать.

Не запрещает. Но в многопоточности AMD выигрывает. Или ты уже потерял нить дискуссии?

За меня производитель мат.платы напишет.

А это ОЧЕНЬ спорный вопрос. Кто производитель то у тебя?

Но в многопоточности AMD выигрывает.

Нужна многопоточность - Xeon и Opteron сравнивать надо.

Ага, по цене они с бульдозером ни в какое сравнение не идут. Так что пусть там между собой бодаются.

ASUS у меня и Gigabyte есть. ;)

Ну поздравляю. Под мою AM3 мать на 870 чипсете ASUS BIOS не напишет, хоть и обещал.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091

Количество транзисторов печалит. Я не понимаю зачем они решели реализовывать FMA4?

http://en.wikipedia.org/wiki/FMA4_instruction_set

> 1. Linux уже патчили для нормального распределения задач по ядрам? (Да, без доработки напильником оно не работает как надо).

Чего?

AMD выпендривается, что Булю нужен какой-то особый шедулинг потоков по «ядрам». И тогда оно всех порвет.

А это, фуух, я уж думал, что что-то пропустил.