[fedora]поставить блоб nvidia вручную

как в остальных дистрибутивах

В остальных? Исключая какой?
А поставить, наверное, можно. Я ставил так. Правда, давно. Попробуй! Или интернет дорогой?

Собери пакет, ну!

Не хочется потом вручную вычищать нвидиевские либы, если ничего не получится.

Можно конечно.

--uninstall и переустановить mesa

не знаю как для дебиана а для сусе есть репозиторий у NVIDIA

думаю есть и дли федоры / редхата.

Можно. Главное исходный файлик не выкидывай ибо он и удалятором работает.

http://packages.atrpms.net/dist/f16/nvidia-graphics/

Если нужно, пересоберите из *.src.rpm'ов с добавлением новых *.run'ов с сайта Nvidia. Если лень гуглить, что да как, могу скинуть куда-нибудь уже готовые бинарные *.rpm'ы для i686 либо готовые к сборке *.src.rpm'ы (с инструкцией) для i686 / x86_64.

Актуальный блоб 295.33 уже, да и предложенный Вами ре не совместим с RPM-Fusion'ом (готов поспорить, что ТС использует RPM-Fusion).

Спасибо, всегда было интересно, что это за src.deb и src.rpm. Погуглю, посмотрим что выйдет.

В общем, здесь *.src.rpm'ы, инструкция внутри. Драйвер будет работать как на ядре 3.2, так и на 3.3. Удачи.

С 10-й (и по 17-ю) федоры ставил блоб вручную. План примерно такой - выключить иксы, запустить инсталлер, включить иксы. Да, это придется повторить если новое ядро приедет.

мегабакса на Вас нет, он бы объяснил, что не нужно делать слаку из дистра с развитым пакетным менеджером :D

У меня в арчике только так и работает, потому что nvidia-pf не дает обновить систему, а dkms не хочет работать.

Кстати, в мандриве у меня dkms отлично работал - при обновлении ядра вручную блоб ставить не надо было, т.к. инсталлятор запускался «автоматом».

Это единственное, что я ставлю без пакета. Мне очень не понравилось, что пакет тянет с собой какие-то непонятные приложения по настройке видеокарты(заменяя при этом стандарные) и не дает мне нормально править xorg.conf - при каждой загрузке перетирает его. Я не стал вникать что там и как, а просто вытер пакет. Есть же в стандартной поставке nvidia-settings. Зачем там еще что-то было, я так и не понял. Ну и всякие там kmod/akmod как-то не завелось. Это всё было в 10 федоре, как обстоят дела сейчас - понятия не имею. Судя по первому посту - всё так же неочень. Лучше я сделаю так: обновил ядро, сам пересобрал драйвер, и не зависишь от мейнтейнера пакета который забухал.

Ну что, есть успехи?

Сам решил клепать или готовые мои используешь?

Что-то Вы делаете не так.

Ставьте xorg-x11-drv-nvidia, xorg-x11-drv-nvidia-libs, akmod-nvidia. Все эти пакеты получаются из стандартного *.run-файла с сайта Nvidia. Они, конечно, по зависимостям подтянут nvidia-settings и nvidia-xconfig, но и эти тулзы тоже вполне официальные (хоть и не идут в комплекте с *.run'ом).

Расковыряйте их *.src.rpm'ы ― и увидите, что откуда растёт.

У меня такое не работало никогда. Может надо запускать инсталлятор с хитрыми опциями? Вобщем не критично это. Ядро обновляю раз в месяц. Ну потрачу минуту на пересборку - не надорвусь.

Потому что DKMS должен знать о блобе, а раз Вы его устанавливаете «вручную», то оно и не заработает. Впрочем, DKMS'у пофиг и на пакеты с блобами из RPM-Fusion'а, т.к. последние используют свой механизм генерации модулей для обновлений ядра ― akmods называется. Отличие между DKMS и akmods в том, что первый просто генерирует *.ko'шки, а последний ещё и заворачивает их в пакет, чтобы потом можно было работать с ними посредством пакетного менеджера.

Да, я мог где-то накосячить, хоть и делал всё по гайдам в то время. Давно это было. Кстати, nvidia-settings в комплекте .run есть. На счет nvidia-xconfig не знаю.

заворачивает их в пакет, чтобы потом можно было работать с ними посредством пакетного менеджера

Т.е. если я обновил ядро - akmod пересобрал пакет и сам его поставил вместо старого пакета(под прошлую версию ядра)? И тот rpm с драйвером, установленный у меня в системе, на самом деле уже не то что я качал с rpmfusion, а пересобранный и установленный c помощью akmod?

ХЗ... Я, когда опакечивал блобы 295.20 и 295.33, скачивал nvidia-settings и nvidia-xconfig с ресурсов, указанных в *.spec-файлах *.src.rpm'ов:
ftp://download.nvidia.com/XFree86/nvidia-settings/
http://cgit.freedesktop.org/~aplattner/nvidia-xconfig/

Кстати, http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/testing/16/x86_64/repov... - уже 295.33 в updates-testing

Спасибо, проблема решена.

Мейнтейнер протрезвел и 295.33 теперь в тестинге :)

В Fedora'е (по умолчанию; если не настроено иначе) в один момент времени существует максимум три ядра с одним arch'ем (т.е. три ядра i686, три ядра PAE, три ядра x86_64). Соответственно к каждому такому ядру прилагается свой пакет kmod. Например, у меня сейчас это выглядит так:

$ sudo yum list installed | grep kmod-nvidia-3
kmod-nvidia-3.2.10-3.fc16.i686.PAE.i686
kmod-nvidia-3.2.9-2.fc16.i686.PAE.i686
kmod-nvidia-3.3.0-4.fc16.i686.PAE.i686

Когда в системе уже установлено три ядра с одинаковым arch'ем, а с обновлениями прилетает также и обнова для ядра, то новая версия устанавливается с последующей транзакцией akmods'а, а самая старая из существующих ― удаляется со всеми зависящими от неё пакетами (kmod'ами, devel-пакетами, с очисткой модулей, созданных DKMS'ом [если такие имеют место]).

Если akmods сгенерит кривые / нерабочие kmod'ы (такое порой случается в результате различных экспериментов над системой), то их всегда можно подчистить YUM'ом и [после исправления последствий деятельности кривых рук в системе] пересоздать таким образом:

sudo akmods --kernels <kernel_version>

Пометь тему как решённую тогда.

Благодарю за развернутый ответ. Схоронил.

Всегда пожалуйста.

Кстати, забыл добавить.

Если в системе есть kmod, сгенерированный akmods'ом, а при апдейте прилетае другой kmod для этого же ядра, то kmod из репозитория заменяет собой автосгенерированный.

Понятно. Ну оно и правильно. Если есть желание поставить пакет из репозитория - то он и должен поставиться. И не важно было там до него что-то или нет.

НМНИП, это как-то противоречит лицензированию. Но наверняка утверждать это не возьмусь.