Atom vs Celeron.

Атом сосёт по быстродействию у всего кроме всяких arm-ов, если ты об этом.

смотреть фильмы и лазить в интернете

сервер

doing it wrong

Да, тут это слово использовано не по назначению. Прошу прощения.

Celeron'ы тоже разные бывают, но скорее всего атом сольет.

А что насчет энергопотребления?

А что насчет энергопотребления?

Посмотри на сайте интела.

если HD не критично - бери любой. вообще - атом сольёт по всем фронтам, кроме энергопотребления.

А интел продает атомы? Я на их сайте не нашел, где их купить.

Не уверен что новые ARM'ы слабее атома. Celeron M ULV точно сливает второй Тегре (проверено на Android, Antutu).

проверено на Android, Antutu

нативными меряться надо

Проверял просто для прикола, но думаю с нативными будет тоже самое. В Антуту(только CPU) было ~1200 у селерона против ~3000 у тегры, даже если делим результат тегры на два(ядра одно против двух) селерон сливает.

на полноформатные Core ULV посмотри)
Хотя и соплерон соплерону рознь)

Целер санди g530 - 44 бакса, если понизить напряжение, то пассивное охлаждение можно использовать. Но лучше 600-800 оборотов 12 см кулер. Куча статей написана. Нифига не экономичный атом. Там, где атом будет молотить и греться, целер выполнит задачу и сбросит частоиу и напругу. С атомом про нормальное видео можешь забыть. Недавно системник бюджетный с таким собрал за 7 тыр. знакомым. Даже с боксовым кулером не шумит.

смотри бенчмарки

для роутера атом пойдет. Для медиастанции - не советую

Только один целерон всасывает - «недоразумение 430» - одно ядро на 1.6Ггц... А вообще 2700 атом на фоне 530 церерона - Угище, которое еще поискать надо

а зачем мощный процессор на медиастанции, аппаратное декодирование отменили?

Аппаратное декодирование умеет видюха, ТС про дискретную видео карту не обмолвился. Извиняюсь за оффтопик, но я бы тогда посоветовал AMD E-350/450. 2 честных ядра по 1,6. Видео встроенное в VLC@VAAPI тянет x264 1080p рипы. 22мбит/c фильмец смотрелся даже на динамических сценах. Но у меня не комп, а нетбук.