Какой SSD брать?

Intel хороши. Гарантия - 3 года.

Crucial M4

у OTZ тоже гарантия 3 года, но у меня сдох =\ так что интел и круциал только

OTZ

OCZ Может?

дада, ошибся

Intel наше всё!
Слава Intel!

А какая модель сдохла и отчего? Я просто как раз к OCZ присматривался

Говорят, Vertex 3 дохнут пачками.

петрол рассыпался после месяца использования, вертекс через несколько месяцев, но исправно возвращали деньги за мертвые ссд) в ulmart брал, прямо в тот же день вернули деньги, то что сыпятся при мне проверили, т.е. проблем нету с этим, но то что сыпятся - не приятно конечно, скоро интел собираюсь, с ним проблем у знакомых ни у кого не было

Ок, спасибо, буду думать

петрол рассыпался после месяца использования, вертекс через несколько месяцев, но исправно возвращали деньги за мертвые ссд)

У меня зарождается вопрос-сомнение: может что-то не так в «консерватории», а не в SSD-хах? Ну разорится же фирма-производитель, если так дохнуть будут!
Про руки я не говорю, но может материнка на интеле? Вроде-бы были конкретные проблемы у сандфорсов с ними. Вероятно, продавцу проще деньги-взад отдать, и продать другую ssd-ху, дремучую, подороже, но на другом контролёре.

чипсет интеловский да, но по отзывам (появились гораздо позже того момента как я купил петрол) практически у всех проблемы с ними, мать относительно свежая (ноут samsung 350u2b a1). в общем бэда

ocz vertex4 128Gb
/thread

Vertex 4. Я взял такой, поскольку они хороши на параллельных операциях. И контроллер не SandForce.

Лорчую OCZ из 4-ой серии.

Я взял такой, поскольку они хороши на параллельных операциях.

Быстродействие не сильно критично, лишь бы не помер в скором времени (я так понимаю после hdd любой ssd будет шустрым)

Зачем так много? Мне кажется, на SSD имеет смысл размещать только систему, а 100-150 гигов даже Шиндошс не съест.

Данные тоже есть, к сожалению в ноут не так то просто второй винт всунуть

Своп, например. И вообще, чем больше свободного места на SSD, тем лучше для него.

Если у тебя ноутбук с одним местом под хард, задолбаешься поключаться внешний всякий раз, когда хочется послушать музыку, или посмотреть кино, или что-нибудь тяжёлое скачать. Проще один раз разориться, и держать внешние харды только в качестве архивных носителей.

А десктопе - да, все, кого я знаю, так и делают - 60-64 под систему/две, и большие холодные харды для хранения данных.

Не видел статистически достоверной информации ни по одному актуальному семейству SSD. Они обычно снимаются с продаж раньше, чем такая информация появляется. Отдельные вопли на форумах, типа «А! Всё пропало!» не в счёт, они встречаются для любых моделей.

Вот и я так сделать хочу.

это почему?

Контроллеры ихние стараются равномерно размазывать записываемые данные по всему объёму, это уменьшает износ ячеек. Естественно, если свободных ячеек мало или их нет, количество перезаписей возрастает, возрастает и износ ячеек. Кстати, на некоторых контроллерах малое количество свободного места ещё и отрицательно отражается на скорости записи.

понятно, спасибо.

ocz vertex4 128Gb /thread

Не спеши. Мне интересно.
Но мне нужна 60-ка, не более.

Samsung SSD 830-й серии http://www.thg.ru/storage/samsung_ssd_830_obzor_i_test/index.html

У меня OCZ Vertex II прожил один год, поменял его на Samsung SSD 830. Стоит уже 3й месяц, система (Arch Linux) грузится с него за 9 секунд, почти не греется (около 30°).

Если ноут держит только SATA2 стоит ли брать Vertex4? Или тупо переплачу, лучше Vertex3 взять?

вот хоть убей, не понимаю, зачем ssd такого объема нужен. у меня 64 гига, занято дай бог 15. на ssd ставишь только систему. /home и файлопомойку монтируешь на обычный хард. хотя я не стал /home выносить, всеж конфиги лежат, необходимые тем же программам.

а, понятно. ну что сказать - сочувствую. у меня в ноуте mSata ssd и хард.

Игры в вайне/образы virtualbox.
Еще раз: у меня ноут, не будет обычного харда

Брать тот, в котором контроллер Marvell стоит.
Не брать тот, где SandForce.

Vertex4 на борту несет перемаркированный кошерный марвелл, Vertex3 - сандфорс. Вывод очевиден.

подключай внешний хард для файлопомойки (вряд ли игры в вайне тебе нужны не дома). образы вбокса так же лучше ставить на отдельные харды/разделы, чтобы был прямой доступ к харду. на десктопе так и жил с 64 gb ssd

Да наверное так и сделаю, куплю 64-гиговый Vertex4, благо он дешевый.
Спасибо всем за советы

vertex3 тоже sata3. поищи сравнения, я находил, сравни параметры, держа в уме скорострельность интерфейса в твоей системе, и выбирай.

В обозначенные тобой деньги пролазит и 128ГБ. По опыту могу сказать, что харда много не бывает, как и памяти, тем более SSD, как уже сказали раньше, не стоит держать забитым под завязку. Подумай на всякий случай ещё раз.

Ну в нашем мухосранске 128Гб стоит почти 5к (и его еще хрен найдешь), а 64Гб только 3.5к, так что если даже не понравится или умрет, то не жалко.
Под завязку постараюсь не забивать, благо есть файлопомойка.
Хотя с другой стороны ты тоже прав :)

Был бы 90-гиговый, взял бы его, эх

не бери вертекс3 - они на унылом контроллере. Четвертый получше будет в отношении скорости и надежности.

чем марвелл такой марвелл, что делает сандфорсы плохими сразу? и да, что такое Indilinx тогда?

Марвелл такой марвелл тем, что он не кукуруза со сжатием и имеет нормальный GC, т.е. практически не нуждается в поддержке SSD со стороны ФС и ОС.

но этот вот ваш GC работает из-под палки только же, это же вам не Интел-контроллер (который сама интел кстати забросила), который ваще в автоматическом режиме делает чистку. ну хз, про сандфорсы столько пели , какие они замечательные, а оказывается они жуткое уг

Объясните сущеглупому, как работает аппаратный сборщик мусора? Сколько ни пытался понять, как без знания структуры файловой системы чистить блоки памяти, не рискуя потерять данные пользователя - не смог.

http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM_(команда_SSD)

Кстати вот еще вопрос в тему. TRIM поддерживает только ext4? А что если делать ext4 поверх LVM? Будет ли TRIM тормально работать, ведь ext4 работает через прослойку?

Нет, что такое операция TRIM/discard, я в курсе. Меня интересуют алгоритмы, которые не требуют поддержки операционной и файловой систем. Типа, подключил SSD, пишешь на него, как на обычный диск, а он сам разберётся, когда что стирать. Как такое в общем случае возможно? Kompilainenn, не поделишься информацией на эту тему?

Сам себе отвечу: http://wiki.debian.org/SSDoptimization

ИМХО нереально, т.к. при удалении данных, обычно просто удаляется блок в таблице раздела (сами данные не трогаются)

Ниже герр pekmop1024 сослался на существование таких алгоритмов (я, правда, сослепу Компилайнена скастовал). Да и сам я слышал краем уха о существовании таких. Только понять, как они работают, не получилось.