у вас проблемы со сравнением толщины диапазонов и толщины частотномодулированного сигнала

А причем здесь линукс?

в аналоговом телевидении для видеосигнала используется амплитудная модуляция

как и фря, макось, венда - совершенно не причем. вопрос по железу без ос.

В след раз я снесу твой тех топик из толксов, а не перенесу.

в общем мысля такая:

я стараюсь не только не гадить, но и не писать без дела в тех.разделах.

вопрос - железный, к ос вообще не относится.

железные вопросы в толксах иногда бывают.

а так то дело хозяйское конечно.

Ты такой сообразительный, тогда ты должен знать откуда там взялись 6мгц и можно ли их выкинуть 8)

Есть китайские приблуды для конвертации HDMI - YPbPr , если очень сильно надо

не смогу нагуглить чем потом это YPbPr дальше гнать по воздуху.

в общем успокоился.

Можно же использовать ЧРК (частотное разделение канала). Будет типа многопоточности.

господа технари, обратите внимание:

Frequency band: 5.8GHz;

трансмитер: Antenna: 3db; Output power: 200mW;

ресивер: Output power: 400mW

километр должно тянуть?

Если на гору сунуть передатчик, не будет ветра, бетонных стен, деревьев и прочих текстур, отражающих сигнал...

Используйте направленную антенну. На хабре можно прочитать как рассчитываются габариты всех элементов в зависимости от целевой длины волны. Статья про Wi-Fi антенну

поправь титл, не позорься!

передатчик - в воздухе летать будет :) в городах пока не планируется (да там и 1км не нужно. глазами уже не уследишь).

ладно. 500м уверенного приема можно считать гарантированным?

Аналоговая, да

и да мне стыдно:)

что сразу не увидел. и так позорно описался.

но редактировать уже не могу.

никому ничего не должно, lpd рации на 10мвт тянут до 5км в зависимости от антены (ненаправленной), а пухлая вафля со своим полуваттом с трудом полтора с направленными

направленная антенна не нужна. ибо нефункционально. вертолет то летать будет по разным направлениям.

у него с направленной антенной вся система рухнет стоит только коптеру задницей к передатчику стать

если мощность 1000mW будет? есть смысл поставить эту микроволновку?

и еще вопрос... как к специалисту:

управление и телеметрия - на 2.4ггц.

видолинк - на 5.8ггц.

везде советуют антенны этих систем разнести друг от друга. (что логично). но правильно ли я понимаю, что ни в эфир друг друга не будут сильно гадить? как раз ввиду разных диапазонов.

атенны... как их лучше направлять на вертолете? параллельно или перпендикулярно плоскости земли?

глаз уж сильно режет - то ли гавкая, то ли говеная :) простите за оффтоп

и вообще верно ли предположение, что чем больше мощности, тем больше можно рассчитывать на отсутствие помех (при прочих равных)?

упорин:

HDMI to YPbPr конвертор, затем 3 комплекта 5.8ггц передатчиков и приемников (по одному на каждый канал) и все это в HD монитор по YPbPr

чисто теоретически, должно взлететь ?)

cast sudo-s

Антенны в разных диапазонах крайне редко перебивают сигнал друг друга, однако нередки случаи, когда происходят сбои из-за наводок от сопутствующего оборудования (генераторов несущих частот, етц). Возможно периодическое кратковременное искажение сигнала в случае, если передаваемые волны резонируют или имеют некоторый небольшой диссонанс, такие случаи, как правило, происходят если волны имеют кратные фазы или близкие частоты.

Направленные антенны направляются с земли на излучатель, на самом источнике располагается обычный рассеиватель. Придется разве что корректировать направление при перемещении вертолета.

Не могу сказать, работал лишь с военной аппаратурой электропроводной связи.

Кстати, есть еще такой вариант: разместить на вертолете простой модем и использовать что-то типа Р-168-0,5УМ, в ней веса чуть больше полкило. Сейчас активно эксплуатируется в войсках. Получится такая же передача аналога, на приемнике(где уже масса не важна) еще один демодулятор. Это позволит использовать камеру обычного телефона, что весит пару граммов.

Вот эта байда точно даст надежную связь, с антеннами можно не напрягаться.

0.5кг это очень много)

штатные девайсы имеют массу с антенной менее 50граммов :)

да нет цели отдельную камеру вешать. хтатит той, что снимать фото будет.

Ну, эта, пожалуй, самая лёгкая из тех, что я знаю. Я в основном имею дело с чем-то подобным.

наверно после конвертера хд не будет, а для того что бы сказать будет ли работать надо знать полосу комплекта П\П

а ещё модуляция в тв не амплитудная не частотная а квадратурная

вот углы компонент http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:PAL_colour_bar_signal_measured_vector_edit.png

все цвета кодируются в одну несущую, смешиваются, спектр такой http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pal_channel.svg

сделать можно но полоса сигнала будет большой, оочень, следовательно помехоустойчиваоть ниже как и расстояние на котором работает, проще всего взять камеру и писать на месте а для управления HD не надо, сделать все аналоговым можно, но требуются широкополосные передатчики и уселки