Попробовать подключить к другому ПК. Но я думаю, что ключевое слово здесь «дешевый», поэтому и результат.

Завтра только смогу попробовать. Ага, сэкономить решил, чо.

Лучше все же было бы потерпеть и приобрести дороже, но более надежный. Экономия времени очевидна. :)

не synapse cache часом?

биос в AHCI режиме до загрузки AHCI его и не увидит кстати говоря

биос в AHCI режиме до загрузки AHCI его и не увидит кстати говоря

Да что ты говоришь.

покажите мне скриншот биоса где это не так

у АМИ и у Авард сначала грузится основной ром в котором поддерживается только IDE а потом подгружается AHCI option rom

в результате AHCI диски видны только в бутменю, а в остальных пунктах отсутствуют.

Биос не видит SSD. А оно, вообще, рабочее?

покажите мне скриншот биоса где это не так

И что будет ? Похвалишь за умение пользоваться фотошопом ?

в результате AHCI диски

Что такое вообще AHCI диски ? AHCI - это контроллер (режим работы контроллера). SSD вообще ничем не отличаются в поведении от обычного жёского диска - ни индикацией, ничем. Соответственно, автору делать тоже, если не видится обычный диск - нести в гарантию. И цена тут не причём - он тупо не работает.

было бы логичнее поставить вопрос видит ли ССД какая либо OS

если диск битый то его не видит не только биос.

а диски с которых прекрасно грузилась ось но которые не детектились ами до последнего момента я своими глазами видел.

что AHCI - режим работы SATA контроллера я знаю.

Да, тут скорее всего, как написали выше, гарантийный случай. У меня бывало, что SSD не определялся в биосе при загрузке, но холодный старт всегда исправлял ситуацию.

диски с которых прекрасно грузилась ось но которые не детектились ами до последнего момента я своими глазами видел.

Это ты что-то не то видел. Вот тебе скрин.

SSD и двд-привод на одной машине смотрится как-то забавно.
Хоть SSD и не пользовался, но приводы еще года 4 назад выкинул.
Конечно, причины может и есть, но блин, такой милый скрин серьезно. Вызывает такое чувство будто в нем сошлись разные века. Такая светлая улыбка, подняло настроение.

хотите сказать Server took too long to respond только у меня?

Ага, именно так.

Это такой намек на количество повторяющегося текста несущего одинаковую смысловую нагрузку? Ну так это передача чувств или что-то вроде того.

Меня терзают смутные сомнения… А OCZ случайно не та контора, которая делает диски втыкающиеся прямо в pci?

Есть и диски, которые прям в PCI-E, но, думаю, что они под определение «дешёвый» не подходят.

P.S. Пишу с бука с OCZ Agility 3.

ежели честно я вообще у них дешевых ссд не припомню

с ОЦЗшками все нормально

если совсем не видит, то, скорее всего, тупо брак. бывает со всеми.

УФФ

Реально брак был. Заменили, мигрировал /root. Все летает. Спасибо.

Я надеюсь, ты не брал третью серию с сэндфорсом?

а чем оно не так?

по скорости чтения пока лучше нету

Надежностью и стабильностью.

по скорости чтения пока лучше нету

Ищи лучше.

Vertex 4 медленнее Vertex3

а новее ничего нету

А биос обновлять не пробовал?

Вы какие то тесты смотрели или из личного опыта? Сейчас еще и OCZ Agility 4 появились. А это что за серия?

спецификацию я смотрел.

тока напутал - по скорости записи.

а агилти от вертекса отстает сильно агилти 4 -430 мб/сек вертекс4 - 560 у 3го 550

а запись вертекс3 500 вертекс4 430 агилти4 300

http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2012/AS-SSD-Sequential-Write,27...

Не вижу там третьей серии OCZ в первой десятке. Вообще сэндфорсов среди первых десяти результатов не вижу.

не вижу там описания чем и как тестировалось.

впрочем как и обычно.

и по IOPS 4 вертекс быстрее

У моего знакомого кстати сдох вертекс 3, проработав 2 года. Маловато блин. А вот Интел на 40гб около 3 работает и не собирается уходить)

у интела 3 года назад сата3 не было )

воротит нос от таблицы с результатами

сам взял цифры с потолка

Как хочешь. Можешь сам поискать конкретные обзоры на том же THG.

и по IOPS 4 вертекс быстрее

И контроллер там совсем не сэндфорс.

я и не сказал что он сата3!

так а смысл сравнивать большую сата флешку с ссд?

ежу понятно что чем девайс медленнее тем надежнее

как обладатель vertex 3 не понимаю че там не так с контроллером?

у меня 60 гб под системой год уже гдето работает и думаю проработает еще долго.

а тем кто хранит на ссд данные я могу тока посочувствовать

Дело не в скорости тут, а в производителе. В реальных условиях вертексы не дотягивают до 3 саты. Есть личный пример подключения 3 вертекса к сате 2 и 3. Разница практически незаметна.

ССД покупают для быстрого доступа к данным (системные или пользовательские), а не для того что бы пылинки сдувать и говорить что по 5 лет работает)

до SATA3 пока ни один из виденных мной ссд не дотягивает.

а вот более 300 Мбит вертексы явно дают