интересуют «наиболее серьёзные» модели.

ExtraWebcam Canon: supported cameras + v4l.

Но проще какую-нибудь HD WebCam.

ExtraWebcam Canon:

Там же setup.exe в downloads?

Это пример для пробы камеры в windows, если заработает, то есть шанc запустить через v4l в linux.

А, вон как.

Но формулировка «есть шанс запустить» не радует.

Фотоаппарат вместо веб-камеры - лучше Panasonic.

Список камер, поддерживаемых библиотекой libgphoto2. Как достичь работы в режиме видео, написано тут.

Общая идея - фотоаппарат ставится в режим серийной съёмки, при этом ресурс затвора вырабатывается нещадно, зато ресурс матрицы возрастает, по сравнению с использованием фотоаппарата в режиме видеосъёмки. Клацать тоже будет громко, и греться конкретно.

Что касается возможности использования камеры canon как устройства v4l, то об этом пока толком ничего не известно. Проект 2010 года с единственным релизом - v4lwebcanon, возможно, даёт возможность использовать как веб-камеру какие-то аппараты Canon, но нет гарантии работоспособности этого модуля, сделан он явно методом реверс-инжинеринга, и единственный текст в его вики - v4lwebcanon is a Linux kernel module which provides access to some Canon cameras through v4. Enjoy!

Перевод, думаю, не нужен.

Качество достижимое 3456p, только скорость отдачи в случае Canon 650D будет 2-3 кадров в секунду не гарантированных, а большую частоту гарантирует только EOS-1D X, который стоит $6,799.00 - прибл. 14 кадров/с. Если учесть, что даже EOS-1D Mark IV имеет меньшую скорость - прибл. 10 кадров/с, а он самый новый топовый аппарат Canon, и имеет 2 процессора более высокой частоты, чем 650D, то понятно, что заявленная для 650D скорость 5 кадров в секунду скорее всего враньё. Хотя всё может быть. Также понятно, что даже при использовании jpeg со сниженным качеством частота выше 10 кадров в секунду будет заведомо выше возможностей USB 2.0, а USB 3.0 камеры профессионального класса пока не выпускали. Кроме того, вопрос использования аккумулятора. 650D в таком режиме проработает от силы 10 минут на одной зарядке аккумулятора, EOS-1D X - до получаса. А возможности подключения сетевой зарядки у них не предусмотрено.

Более подробная детализация по моделям на сайте canon

Кроме того, известно, что фотокамеры Panasonic можно использовать как устройства v4l, по крайней мере про камеру DMC-FP2 - продвинутую мыльницу, - есть конкретное подтверждение - там просто при подключении по usb выбирается на экране режим Picture motion mode. Если в топовые камеры они такого не встроили, то только из сочетания маркетинговых соображений, и того, что при этом выгорает матрица и значительно уменьшается её срок службы. Мыльница всё-таки не так ценна.

Есть оно там или нет - не знаю, только недавно сам заинтересовался этим вопросом, выбираю фотокамеру с профессиональным уровнем видеосъёмки, чтобы снимать со штатива, бьюсь между Canon EOS 5D Mark III и Panasonic Lumix dmc-gh3. Когда узнаю, отпишусь.

Печалька

Увы, согласно мануалу Panasonic Lumix dmc-gh3 этого не поддерживает. В USB-mode она имее только режиме PictBridge(PTP) и PC, первый для специфических принтеров и устройств хранения, второй для скачивания на компьютер с карты памяти.

Сначала найди, какие фотоаппараты поддерживают USB3!

Уж лучше купи нормальную камеру (по firewire, eSATA или хотя бы USB3).

по-моему, это лучше было бы в пространстве пользователя реализовать

Что-то можно сделать с мыльницами Canon и chdk

вместо веб-камеры для повышения качества видео

ok

фотоаппарат вместо ... камеры

http://ic.pics.livejournal.com/staffi/6805635/91492/91492_1000.jpg

Спасибо, прямо всё разом прояснили.

Сначала найди, какие фотоаппараты поддерживают USB3!

Зачем? Битрейт dvd, к примеру, равен 10 MBit/s, что «несколько» меньше пропускной способности usb2. Условия, конечно, разные, но суть понятна.

Обычные веб-камеры и на usb2 спокойно работают.

Уж лучше купи нормальную камеру (по firewire, eSATA или хотя бы USB3).

Какую?

Обычные веб-камеры и на usb2 спокойно работают.

okay посчитай RAW поток от фотоаппарата и типичный YUV поток от уеб-камеры

okay посчитай RAW поток от фотоаппарата и типичный YUV поток от уеб-камеры

Речь о том, чтобы он работал как веб-камера. В этом случае логично посылать «типичный YUV поток», а не «RAW».

Это, конечно, в теории. На практике просто ничего не работает.

Это, конечно, в теории. На практике просто ничего не работает.

ну liveview тебе даст только превью с очень низким разрешением а в момент съемки таки сбросит raw либо что там эта камера умеет.