Выбор SSD для десктопа

SandForce

Нет.

Стоит брать 128-256 + 2.5"НДД

Na CNET || THG хвалят самсунги 840про

Ряд моих коллег купили так ненавидимые тут OCZ. Проблем не имеют. На 256+ гб моделях имеют заявленные производителем скорости.

А стоят они подешевле.

Ну на всякий случай прошивку нужно првоерить, и обновить. если требуется.

pekmop1024 на тебя не хватает!

В принципе можно брать любое, не откровенное, гуано.
Лишь бы запустило систему до 45сек.

вся мульти-пульти-медия прекрасно выгребается с ноутбучного диска при максимальных 80мб/сек.

А накатывать линуксячьи апдейты - так и сандфорс подойдет, с его сжатием.

pci и на z77 есть...

Стоит ли вообще брать Intel SandForce? Есть опыт?

У меня Intel 520 уже почти год. Проблем никаких. Сильно помог мой «опыт»? :)

А у меня Intel 330 уже почти год. Тоже проблем никаких.

А можно точнее модель? «Опыт», конечно, помогает. У некоторых спустя год начинаются нещадные тормоза. Так что ваш отзыв очень даже пригодился. У меня тоже опыт использования Crucial m4 256Gb на iMac 21.5 Late 2010 очень даже положительный, но там чипсет MCP79 которые не может выдать больше 3Gb/s (SATA2). И вариантов других почти нет, т.к., например, интеловские SSD не поддерживают этот чипсет и максимум получишь только 1.5 Gb/s (SATA1) Поэтому и обратился сюда, чтобы помогли выбрать модельку и указал чипсет, т.к. с проблемами несовместимости знаком непонаслышке.

SandForce

Нет

Чем неугодил?

Да, хочу добавить, что буду использовать LUKS (dm-crypt), поэтому в сжатии SandForce толку нет.

Model=INTEL SSDSC2CT120A3, FwRev=300i

Кто нибудь может отговорить от Samsung 830 или от Crucial M4?

Никто.

Статистика надёжности SSD носителей.

Каждый день одно и то же. Нужна статья в Wiki.

Никто.

Ну это же прекрасно!

зачем?
М4 - 200мб на запись.
или добирать объемом. не получиццо 256ГБ - 260МБ/с

Странная статистика. Особенно проценты радуют, ибо наверняка зависят и от количества, то есть если тех же интелов или ocz больше, то и процент возвратов/поломок для них больше. Хотя может там отношение «возвраты X» к «общее количество X», но из статьи не ясно. Вот в этой картинке вроде как проценты разных производителей в сумме дают 100% (на глаз).

зачем?
М4 - 200мб на запись.
или добирать объемом. не получиццо 256ГБ - 260МБ/с

Мне трудно вас понять. Ваша речь обрывиста. Что «зачем»? Вы имеете в виду, что M4 на запись плох? Что значит = «добирать объемом»? Как можно скорость добирать объемом? Ведь с самого начала речь шла о накопителе объемом 256 Гб. «не получиццо» - что не получится? Извините, ну я правда вас не понял, хотя люблю загадки - слишком много вариантов того, что вы хотели сказать, даже при условии, что вы читали первый пост.

Кто нибудь может отговорить от Samsung 830 или от Crucial M4?

Зачем отговаривать?

М4 имеет относительно низкую скорость записи, достаточную для САТА2. Но есть САТА3, и 260 будет совсем грустно, когда можно все 400мб/с

или добирать объемом. не получиццо 256ГБ - 260МБ/с

Тут у меня возникла мысль, что 260мб.с это только у 128ГБ модели.

Сходил на сайт Крушиала и убедился в том, что и 256ГБ имеет аналогичные параметры.

Поэтому и не //получицца// взять больший объем и получить большую скорость записи.

Спасибо вам большое за развёрнутый ответ. Подскажите, пожалуйста, модельку диска для работы с несжимаемыми данными в районе 250 Гб.

256GB Crucial m4 2.5-inch SATA 6Gb/s (SATA III)

В НИКС: http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT256M4SSD2...

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Невозможно использование в серверах из-за недостаточного ресурса

Это fail

Да там у всех продающихся SSD такая надпись имеется.

Да, уже вижу.

Советую Crucial M4. С большим объемом скорость немножко падает у всех, но это не критично и не заметно будет.

нет универсального ответа.
от ocz до самсунга

Ряд моих коллег купили так ненавидимые тут OCZ. Проблем не имеют.

Что-то обидное хочется сказать в ответ на эту аргументацию уровня /talks/. Процент возврата накопителей от OCZ уже в течении года стабильно выше всех конкурентов вместе взятых. Соответственно выше вероятность попадалова. Ждём ещё данных по Vertex 4.
http://www.behardware.com/articles/881-7/components-returns-rates-7.html

Что значит against 7.03%?

Учитывай, что у OCZ продаж больше, чем у всех остальных вместе взятых (кроме интеля).

Скорее всего сравнение с предыдущей статистикой (была полгода назад, если верить статье).

Вырвал из контекста, но там в смысле «на фоне 7.03%» по сравнению с таким-то периодом.

Да, но речь то о долях, а не абсолютных показателях. Продажи OCZ, помноженные на их рекордные проценты брака, равно армия хейтеров.

А что вы думаете об Samsung 830? Склоняюсь к нему, т.к. показывает очень даже приличную скорость на несжатых данных. Crucial M4 заметно отстает процентов на 40.

Ничего не думаю Бо Самсы были дорогие.
Сам сижу на вертекс4/128 :-)

А если выбирать между Plextor PX-256M5S и Samsung MZ-7PC256Z что стоит взять для работы с несжимаемыми данными?

Тот, у которого скоростя высокие, перед этим сверившись с графиками тестов в инете.