Есть ли смысл использовать полную частоту дискретизации?

48000 хватит за глаза
или нет ?

вот да... я тоже к этому склоняюсь, а переквантовывать - это опять же шумы...

Нет.

Аргументы можно? :)

Это оверкилл.

Вот тоже думал. Благодарю.

Подожду, может ещё кто присоединится.

Аргументы можно? :)

Я бы ответил: «их два у меня — левое и правое».

Да чего там ждать, все доводы ты прекрасно понимаешь и сам.
У тебя нет многодорожечной записи, аццкой многоэтажной обработки эффектами, сведения, мастеринга - нифига нет. Зачем впустую байты гонять?

Затем, что может менее деструктивная обработка будет?
Хотя потом всё равно переквантовывать, если выкладывать куда-то.

это оверкилл

Плюс карточка нужна, в которой 192 не «для птички», т.е. как минимум средней руки X-Fi типа SB0460.

Карточка - встройка Realtek ALC887, я не троллинга ради, да и не держит она 192кГц, просто академический интерес.

И вообще никаких предусилков для этого дела покупать не хочу - максимум Shure SM58, сейчас вообще всё уныло очень просто...

Да корежь ты этот голос как хочешь. Тоже мне, Каррерас. Даже если у тебя музыка подложена - черт с ней, не ради «саунда»(тм) подкасты делают, а ради смысла.

ALC887

И этим всё сказано. Возьми хотя бы Xonar DX, если лень по барахолкам лазить в поисках SB0460.

Я не певец ртом, ни разу. Скорее, приступы ницшеперфекционизма :)

Тык а чем оно лучше будет?
Реально не втыкаю... (ну кроме задержек, насчёт ASIO погуглю сейчас)

Аццкие проблемы с дикцией у среднего оратора делают слушателя забыть про спектр в первую же секунду прослушивания. А дальше либо интересно, либо переключаемся.

Держит вроде...

Соотношением SNR, сиречь качеством звука.
Все современные встройки ни на что не годны по сравнению даже с недорогими дискретками.

Это ежу понятно. Мне техническая сторона вопроса интересна была. И вот с подачи pekmop1024 - ещё и параметры АЦП разных карточек

Соотношением SNR

Ему с микрофона столько ада поступит на вход, что плевать.

Но микрофон не раскачает эти мега-отношения сигнала к шуму и не знаю я, что брать... pci-ex x1 затычку, разве что? PCI в некоторых интелочипсетах выпилены, соответственно и в матерях их нет.

Да... и я о том же...

А слушать?

Подкасты со службы надумал?

Нет. После, разве что.

параметры АЦП

Для записи своего бубнежа в интернет? Ой, я тебя умоляю.
Все, о чем стоит думать - о микрофоне и о плевательнице. Вменяемый SNR, задержки и дискретность тебе обеспечит любое встроенное фуфло.
В крайнем случае найдешь (наверное) шумодав, умеющий фильтровать по образцу шума и просунешь дорожку сквозь него.

А это уже оффтопик.

У меня в точности такой же ход мыслей насчёт микрофона и... вы имели в виду - антиплевок? такую, растяжку тканевую?

Ну, тогда дарю идею. Популярность почти гарантирую.

Это дело десятое, слушать нашёл свой идеал в лице Edifier R2600/Microlab Solo 6C, остальное для фанатов.

Хах, сложно с этим, боюсь :)
Но идея классная, согласен! Но думаю, даже в пиндостанах с их дерьмократиями не взлетит...

Или служить надо недалеко от дома, чтобы уходить домой каждые выходные и выливать потоки этого самого в интернеты.

Да. А я тут подумал - нафиг его тоже. Вешай таблетку в стороне от ротового отверстия головы, разве что в железном контейнере не пишись - эхо. Да и всех делов.

Что за таблетку?...

Придумал уже рамочку, держателем для мкф можно заюзать фотоштатив, всё вообще по-колхозному, ну да ладно...

Edifier R2600/Microlab Solo 6C

Слушать даже это через говновстройку - верх кощунства.
Уши в трубочку свернутся. Я как-то с полгода назад попробовал на встройке посидеть, пока искал иксфай для пассивки... бррр, пытка.

У соседа были микролабы эти, мне норм казалось. Я не сильно страдаю этой самой аудиофилией, самую малость и то с извращениями и ограничениями.

Микрофончик электретный. Или какой он там у тебя?

И используемый сейчас и объект моих влажных снов Shure SM58 - динамические, а к чему вы это?

К тому, что это самая важная из всех железяк в данном случае.
Ты динамический микрофон пихаешь прямо в звуковую, что ли?

Да... уровень записи вполне устраивает...

вполне устраивает

Ну и прекрасно, раз так.

Благодарю за советы!

Я немного не понял, но разве из теоремы Котельникова не следует, что это просто 3.14здец какой оверкилл?

В том и вопрос был, я сильно уверен был, но вдруг - ошибался.

http://www.xiph.org/video/

спектр не выходит за пределы ... 8кГц

Есть ли смысл использовать полную частоту дискретизации?

есть, частота дискретизации должна быть >=16кгц

/video/

Тонко.

Смотри теорему про 2 раза

Такая частота нужна только для обработки звука.