Так всё же 8 ядер или 4?

4 ядра, 8 потоков.

Но заявлен он как 8 ядерный AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor

тебя обманули

смирись

Но заявлен он как 8 ядерный AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor

А вот.

это АМД, ничего удивительного.

заявлен

Кем? На оф.сайт производителя не пошел, но думаю там всё же про 8 потоков написано, а не ядер. А все остальные посредники еще и не такое заявить могут.

Но заявлен он как 8 ядерный AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor

Ну да, мне тоже продавец в Ельдорадо слезно доказывал:«Ну и что что реальный ядра два, если виндовс думает что четыре, то оно и работает как четыре».

На оф.сайт производителя не пошел, но думаю там всё же про 8 потоков написано, а не ядер

ну так сходи, чтобы не кукарекать попусту

http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-product-b...

The industry’s only 8-core desktop processor

лол

ну так сходи

ага, конечно, еще по всяким стремным ссылкам от ананимусов не ходил =)

Написано именно ядер. В том то и дело.

как-то чмошно ты слил, без огонька, без задора

Ну тогда печально. Надо было интелл брать.

как-то чмошно ты слил, без огонька, без задора

Пятница, вечер, устал что-то..так что извини, что не покормил.

по всяким стремным ссылкам
amd.com

Да и на той страничке нет никаких намеков на тех.характеристики. Просто рекламный банер, вот они там и нарисовали 8 ядер. Ничего удивительного.

Ты меня правильно понял.

Ты если потролить, зайди плиз в другую тему. Я умных, серьёзных, опытных людей спрашиваю. И уж темболее тебя не спросил, что мне нужно было брать.

И уж темболее тебя не спросил

Ну как видишь, зря не спросил.

Там не ядра, а «модули». В каждом модуле по два блока целочисленных вычислений.
Аналог HyperThreading от intel.
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-bulldozer-fx-8120/02-big-amd-bulldozer.png

8 модулей. Не парься.

CPU Value (CPU Mark / $Price )

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD FX-8120 Eight-Core

Ну все верно тебе показывает. 4 ядра, по 2 бульдозер кора на каждый. И того типо 8.

Печально.

Спасибо. Буду знать, и «проверять» прежде чем покупать.

В том то и дело что типо 8... Intel хотя бы не скрывает...

http://ark.intel.com/products/52209

И уже темболее не пишет что 8 ядер.

Лет 7 назад разачаровался в видюшках, теперь вот процы =)

Во многих задачах эти модули ведут себя, как полноценные ядра (компиляция, кодирование видео). Это не гипертрейдинг от интел. Здесь не логические ядра, а физические. За свой прайс это более ценный мех.

150$ за 8 почти полноценных потоков?
Да упорись, но для десктопа пойдетЪ.

Если еще больше не упарываться в стиле dk- гоняя raw'ы на 36МП, но он то для профиту.

В том то и дело что типо 8

Ну тут «типо» как посмотреть, там реально толку от «полуядер» получается намного больше, чем от интеловского гипертридинга, проверял на на архиваторе (сжатие squashfs) на моем FX6100 - между тремя и шестью потоками разница почти 1,85 раза, так что все честно.

только по 14мп

Просто нужно быть внимательней. Я вот от амд вижу только положительные тенденции. А маркетингом они страдали всегда.
Просто ты не юзал атом. Поэтому у тебя нет ненависти к штеуду
Отличный процессор за свои деньги, смерись.

За свой прайс это более ценный мех.

Согласен, но всё же как то не особо приятен этот «маркетинговый ход»

Там модульная архитектура, 1 модуль = 2 ядра, 4 модуля, получается как бы 8 ядер, что то вроде интеловского хайпер трейдинга, только своя технология. А тебе ли не всё равно? Если «ядро» выполняет функции непосредственно «ядра», не плевать ли, как оно там называется? Главное - работает.

На работе атом с семёркой)

А тебе ли не всё равно? Если «ядро» выполняет функции непосредственно «ядра», не плевать ли, как оно там называется? Главное - работает.

главное - скорость.

Ужас. Вали оттуда, ну если твоя работа как-то связана с компьютером конечно.

Тут психологическое) Не заглянул бы я сегодня в lscpu подробней, так бы и думал, что у меня хороший проц. Теперь вот буду думать что плохой, и на автомате, постепенно доказывать себе, что он хороший.

На компе только сервисный, лёгкий, софт да в интернете полазить. Рядом стоит нормальный десктоп который через kvm switch с атомом трудятся.

виндовс думает что четыре

Феерично!

Аналог HyperThreading от intel

Сравнил жопу с пальцем. HT - более эффективное (в некоторых случаях) использование вычислительных блоков одного ядра за счёт распараллеливания, амдшный модуль же - это 2 полноценных целочисленных ядра с общим FPU и кэшем L2.

HT дает максимум 10-15% на ядро (4 * 1,15), т.е. там 4 полноценных (FPU+ALU) ядра и возможность использовать их полностью (HT) с помощью 8 потоков.

У амд 8 несовсем полноценных (в сравнении с intel) ядер (ALU+0.5FPU), т.е если у тебя в задаче не используется FPU, то на ALU ты получишь 8 полноценных потоков(ядер). Ну, а если нужен FPU, то 4.

Вся проблема и недопонимание вышло из-за низкой производительности одного потока и вот тут народ прицепился к 4 модулям/8 ядрам, считая (ошибочно) что в этом проблема, а проблема в силе одного потока. Если смотреть на тесты, то разница у амд между 4 и 8 потоками дает разницу в 75-80% на ядро, а не 15% как у intel. Таким образом у амд 8-ядерные процессоры, но слабые.

За пруфами смотрите срачтред pekmop1024 и true_admin по этому поводу.

Что же оно тогда проигрывает по всем тестам 4ядерникам интела, которые даже без НТ?

Что же оно тогда проигрывает по всем тестам 4ядерникам интела, которые даже без НТ?

Таким образом у амд 8-ядерные процессоры, но слабые.

 lscpu 
Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                6
On-line CPU(s) list:   0-5
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    6
Socket(s):             1
NUMA node(s):          1
Vendor ID:             AuthenticAMD
CPU family:            21
Model:                 2
Stepping:              0
CPU MHz:               3523.820
BogoMIPS:              7047.64
Hypervisor vendor:     Xen
Virtualization type:   none
L1d cache:             16K
L1i cache:             64K
L2 cache:              2048K
L3 cache:              8192K
NUMA node0 CPU(s):     0-5

все шесть, зовидуй

HT дает максимум 10-15% на ядро

выкинь свой pentium 4, лол

включение НТ даёт на сборке ядра почти двукратное сокращение времени компиляции

стоооп. а почему у меня тогда сред пер коар:1 ?

Это ни разу не аналог, сколько же можно?

За эти деньги он очень хороший. Хотя, по моему, что он, что i5, один хрен.

включение НТ даёт на сборке ядра почти двукратное сокращение времени компиляции

Тут даже местные фанбои штеуда говорят не более, чем про ускорение компиляции на 30%. В реальности и 20% - довольно редкий случай.

мне без разницы что говорят местные фанбои

За пруфами смотрите тред pekmop1024 и true_admin по этому поводу.

Можно ссылку?

Как говорил один мой знакомый, после того как снял крышку со своего TISSOT - «Обычные покупатели носят за свою кровную штуку зеленых вполне себе швейцарский Tissot, а любопытные - китайскую залипуху.»