SSD - какой лучше?

Не важно, они всё равно выйдут из строя через месяц после покупки.

OCZ Vector

Объясни пожалуйста..

Дома кингстон и осз вектор. Кингстону уже года 3-4. Вектор быстрее.

SSD быстро выходят из строя, поэтому годятся только в качестве внешних накопителей.

так что, если выбирать из SSD и http://www.amazon.de/Travelstar-7K1000-interne-Festplatte-7200rpm/dp/B00B4QES...
,то лучше последний?

Что, серьёзно? А мужики-то не знали.

по производительности понятно что SSD, я говорю об оптимальности выбора

по производительности понятно что SSD, я говорю об оптимальности выбора

нет такого. если нужна скорость - ссд, если нужен объем - хдд. все просто. если декстоп, то можно засунуть и то, и другое.

То-то у товарищей ССД по 3-4 года работают, и в отличном состоянии до сих пор.

Врёшь.

Глядя на свой кручиал м4, уже полгода раюотающий и не деградирующий, заверяю: тот анон не врет

да нет, это в ноут надо

да нет, это в ноут надо

у меня 64 гига ссд в ноуте. свободные всегда 20 из них. для хранилища есть десктоп. убунточка на ноуте летает и пропал перегрев из-за дурацкого хдд.

Некрофил?
Фсё :-(

И ты тоже врёшь. Всё просто:

• SSD работают быстро;
• настолько быстро, что вызывают зависимость;
• следовательно, человек будет покупать SSD снова и снова;
• компании-производители намеренно делают их быстро ломающимися, чтобы увеличить продажи;
• и подкупают анонимусов, врущих о долговечности SSD!

Заговор, в общем.

вы vector с vertex не путаете?

Ясно всё с тобою.

Я ОЦЗ демпингующий не путаю с ОЦЗ банкротом :-)

Crucial m4, 2.5 года, износ 6%

ну диски у них хуже вроде не становились

вектор по прежнему весьма достоин по скорости

OCZ - лидер по бракам и возвратам, инфа 146%

Исходя из комментариев, Kingston пока лидирует по качеству?)

SSD - Sделай Sебя Dураком

1.5 года работает самый возвращаемый 3й вертекс.

и никаких признаков.

просто требуется хоть небольшое знание матчасти чтоб не упороть ресурс.

+ возвраты могли быть с того что вертексы 3 явно «звенят» при интенсивном i/o

1.5 года работает самый возвращаемый 3й вертекс.

Поздравляю, статистику это не отменяет.

Intel

1.5 года работает самый возвращаемый 3й вертекс

Плюсую. Могу скриншот еще приложить, а то всякие тролли тут пургу гонят о заговорах.

Толи с логикой плохо, либо с мат статистикой. Купил, работает - радуйся :-) Но советовать другим глупо.

ps: хоть бы цены на них снизили, отзывы вообще страшно читать http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8529686&hid=91033&show-uid=...

Толи с логикой плохо, либо с мат статистикой. Купил, работает - радуйся :-) Но советовать другим глупо.

Не купил, не пользуешься- советуй не покупать. Супер логика.

Почему же, вон на столе лежит OCZ vertex 4, проработавший полгода (надо отнести, на гарантии всё же). Но у меня опять же частный случай в общей статистике.

Потому что статистика намного точнее отражает реальность, нежели щенячьи крики тех, кому просто повезло.

Отзывы с яндекс-маркета, например:

А в один прекрасный день через неделю его просто не стало видно в биосе.

Первый купленый экземпляр прожил меньше суток, умер,видимо брак или нужно было обновить прошивку, что я и сделал с новым,который без вопросов поменяли.. Второй сдох через 2 месяца, режим работы самый обычный

Приобрёл в системник в середине лета 2013г, и вот позавчера при загрузке W7 получаю сообщение: отсутствуют загрузочные файлы! Сам диск в биосе присутствует, SMART ОК. При попытке чтения с него под другой системой - файлы не читаются, в папки не зайти, хотя всё дерево корневого каталога видно. Форматироваться не пожелал, удалять разделы не дал

Сдох после полугода работы ,при обращении в сервис сказали что я не первый и то что ocz vector частый гость в сервисе

прослужил 9 месяцев и после очередного включения компа перестал определяться BIOS'ом

Два месяца исправной работы Win7х64, синий экран, обновление прошивки, зависание, перезагрузка и его нет...

умер после 3-х месяцев использования

сдох через месяц

Первые 2 месяца честно отрабатывал. После чего начал сыпать ошибками и синими экранами

Работало все в лет. Но к несчастью через два месяца работы - умер

сдох на четвертом месяце использования

и таких отзывов больше 90%, вывод очевиден.

У меня год работает под свопом и кешем zfs, но мне лень писать везде положительные отзывы, чтобы повысить их процент. Вот как сдохнет - сразу пойду срать во всём интернетике.

а кому-то лень писать и отрицательные отзывы

Не важно, они всё равно выйдут из строя через месяц после покупки.

зависть — это плохо. Рабское чувство.

Ты же лопнешь, деточка.

следовательно, человек будет покупать SSD снова и снова;

компании-производители намеренно делают их быстро ломающимися, чтобы увеличить продажи;

и подкупают анонимусов, врущих о долговечности SSD!

детка, ты про гарантию что-нить слышал? Или в твоём Залупинске гарантий не дают?

Тогда завидуй: мне в ДС2 продали в юлмарте SSD, он сдох, я его принёс обратно, и его без базара заменили(точнее, продложили на выбор: тоже самое, или деньги. Я выбрал «тоже самое». УМВР)

Т.ч. ты просто диванный теоретик, который SSD видел только на картинках.

# smartctl -a /dev/sda
smartctl 5.43 2012-06-30 r3573 [x86_64-linux-3.10.17] (local build)
Copyright (C) 2002-12 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     ADATA SX900
Serial Number:    03422152500400004030
LU WWN Device Id: 0 000000 000000000
Firmware Version: 5.0.7b
User Capacity:    64 023 257 088 bytes [64,0 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ACS-2 revision 3
Local Time is:    Thu Jan  2 18:01:49 2014 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
<...>
  9 Power_On_Hours          0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -       3944 (180 68 0)

а навернётся — ещё раз поменяю. И да, только идиот будет торговать девайсами, которые приходятся менять постоянно. Это же убытки. Магазины работают себе в убыток, да?