Установил CentOS. Где пакетный менеджер?

yum же

Набрал в консоли администратора «yum», выдало хелп к команде. А где графический?

мне yum extender нравиться

https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=yum extender...

Омг, что это CentOS с X из коробки? Но зачем?

sudo yum install -y yumex

Просится в интернет. Сейчас поменяю настройки Virtualbox. А с установочных DVD никак?

PS: И да, GUI для менеджеров пакетов не нужны, они ущербны.

Особенно на серверной центоси.

> Омг, что это CentOS с X из коробки? Но зачем?

Буду компилировать софт. Думаю что использовать Linux Kernel 2.6.0, GCC 4.0.0, GLIBC 2.0.0 и GTK 2.0.0 не обязательно, можно 2.6.18, 4.1, 2.5 и 2.10. Таким образом я обхвачу дистрибутивы Linux 2007-2014 лет, у них есть обратная совместимость для этих компонентов. А если использовать например Ubuntu 12.04 с его 2.6.32, 4.6, 2.15 и 2.20, то найдётся много пользователей, у которых моя программа не запустится.

Всем спасибо, работает.

Что-то странное. Решил скомпилировать pcsx2 и упаковать в пакеты RPM и DEB.

plugins/
lib/
pcsx2
run.sh

В lib положить GLEW 1.10, NVIDIA Cg, Portaudio, wxWidgets 2.8.12 и libstdc++.so.6 из состава GCC 4.7. Упаковать в RPM и DEB, и распространять. Для этого мне нужна 1). 32-битная система 2). Сторонний репозиторий с компилятором GCC 4.7, так как CentOS 5 предлагает только 4.1 и 4.4. Вот этот репозиторий. Только SRPM и 64-битные пакеты. Обидно. Пойду тогда Wine скомпилирую, если pcsx2 не получается.

А где графический?

Ты попутал, это не убунта а редхат.

И, да, у тебя же там в трее какая-то фигня висит, как раз похожая на коробочку раскрытую.

yum install yumex

Debian хотя и Debian, но GUI для apt-get есть - Synaptic.

По значку в системном трее нажимал - обновления пакетов.

не бойтесь консоли, это очень удобная и гибкая вещь.

aptitude всегда вполне хватало. Не озадачивался установкой Synaptic ни разу, даже на десктопе.

дай угадаю: ньюфаг?

Щто?

Щто?

тыц

По-моему, он толстячок, а не «тыц».

P.S. Женюнь, осиль соснольку. КентОСь это тебе не Сюся.

Но нафига нужен графический приблуд к yum?

не бойтесь консоли, это очень удобная и гибкая вещь.

Но это же Зенитар — принципиальный и непримиримый противник консоли. Перевоспитанию не поддаётся.

ps говорил про дебиэн. Думал это понятно. Yum вполне достаточно, это пожалуй все что я хотел сказать.

Я понял что ты не о CentOS. Просто ты не понял кому ты это говоришь :)

раньше на лоре не сидел, слегка тупанул, да. Но уже разобрался

Linux Kernel 2.6.0, GCC 4.0.0, GLIBC 2.0.0

Это даже мамонтовее чем в дебиане.

Посмотри в чём скомпилирован Sacred for Linux.

unt1tled все правильно сказал, присоединяюсь к его мнению, после прочтения треда.

А где графический?

в В И Н Д Е

Было бы удивительно, если бы в винде был консольный или псевгодрафический менеджер программ. При условии что название консоли «Сеанс MS-DOS» намекает что это рудимент.

э т о з а м е ч а т е л ь н о !

т а м и о с т а в а й с я !

Ты опять чепухой занимаешься?

Во-первых, для сборки под CentOS не надо ставить CentOS, надо ставить mock в Fedora. Контейнеры для кого придумали?

Во-вторых, хочешь поиграть в энтерпрайзного системного администратора, играй по правилам

Ты что такой злой? А за совет спасибо, но я уже установил yumex.