Какой дистрибутив поставить после Ubuntu?

Любой, которы нравится.

Дебиан поставь.
Потом поставишь Федору, или сусен-опен, или Слакварь.
Потом Gentoo или Arch.
Потом соберёшь LFS.
Потом поставишь Убунту.

После некоторого опыта в Linux, обычно уже приходишь к пониманию того, что хочешь. Если еще не понял, значит время еще не пришло. Ну а так, для эксперимента, можно в виртуалке попробовать разные другие дистрибутивы.

Windows 9.

Slackware.

Какой хочешь.

Попробовать стоит хотя бы с десяток. Это как минимум интересно. Обязательно попробуй tiny_core, puppyrus, слаку, сузу, федору, дебиан, elive.

В любом случае линукс - это линукс, отличия разве что в системе управления пакетами, а у бинарных дистрибутивов они по функционалу просто близнецы и отличаюьтся разве что буквами команд. Когда поймешь это, ищи самую удобную систему управления пакетами (с наибольшими возможностями).

Зачем? Ну, а так Debian конечно.

убунту сначала осиль. Потыкал в кнопочки юнити и думает, что он великий гуру линукса.

Сам сделал?

Linux Mint

можешь уже кандидата ставить, там всё на мази, это соска — http://blog.linuxmint.com/?p=2703

Опенсусь, слакварь, минт дебиан эдишн, арч, федорка. Остальное не для десктопа (за исключением убунту-клонов: элементари, линукс минт).

отличаюьтся разве что буквами команд

...

Когда поймешь это, ищи самую удобную систему управления пакетами (с наибольшими возможностями).

Интересно, а я вот думал, что лучше когда в репах уже больше всего готовых пакетов на все случаи жизни, хотя некоторым видно интереснее с системой управления пакетами играться

Ставь макось - стань модератором!

Попробуй Арч.

У всех примерно одинаково.

А вот когда нет возможностей управлять этими пакетами - зачем вообще нужна такая система управления пакетами?

У всех примерно одинаково.

ну-ну

нет возможностей управлять этими пакетами

а где это так?

Любой. И зачем вообще, если убунта работает? Вот что тебя тянет что-то менять?

Почти везде. Или же почти везде люди не знают как управлять и не используют большинство функций пакетного менеджера.

Управление версиями софта, управлять составом программы, обновления конфигов автоматические, ручные, вывод информации о пакетах, фиксирование версий, обновления.

1) Если хочется сменить, значит такие уже не устраивает.

2) Иногда это просто любопытство - интересно попробовать новое, сравнить.

Если бы не вторая причина, на линуксе не было бы даже того самого знаменитого одного процента на десктопе, я думаю.

Арчик ставь

После убунту лучше переходить на дебиан

Не осилит же!

Вот что тебя тянет что-то менять?

безделие же
//кэп

если занимаешься разработкой пакетных менеджеров, то я понимаю тебя
но ведь работает везде всё и так прекрасно

Не срача ради, какой пакетный менеджер предпочитаешь ты?

После Kubuntu я где-то в 2008-ом, когда знакомился с Linux, поставил Mandriva. До сих пор пользуюсь этим дистрибутивом (теперь называется Mageia).

MS Windows предлагали?

Что заставляет пользоваться наколенными поделками с туманным будущим, когда есть дистрибутив, предоставляющий всё богатство мира GNU/Linux практически из коробки?

Fedora.

Линукс - это не квест, в котором надо в определённом порядке поставить все дистрибутивы. Линукс - это инструмент. Пользуйся и не занимайся хренью.

Ставь слаку

арч/манджаро

Что заставляет пользоваться наколенными поделками с туманным будущим, когда есть дистрибутив, предоставляющий всё богатство мира GNU/Linux практически из коробки?

Вот, честно говоря - даже не знаю, что заставляет людей пользоваться U... и прочими ...buntu, когда есть Mageia.

даже не знаю, что заставляет людей пользоваться U... и прочими ...buntu, когда есть Mageia.

Ололо, у мамы какой хакир :D

Ставь слаку

Иди в сраку

Некоторым альтернативно «одарённым» личностям недостаточно быть среди одного процента, им один процент от одного процента подавай. Распределение пользователей ПК полностью отражает состояние общества, в котором

~ 1% - интелектуальная элита,

0,01% - лица, с расстройствами психики (например, администраторы локалхостов со «слаками» и «магиями»)

~ 99% - послушное большинство.

> интелектуальная элита

Интеллект с одним «Л». Элита - она такая, да...

много свободного времени, сэр.

Две кружки сидра этому товарищу.

У тебя другие данные? Предоставь их. 1) Управление несколькими версиями софта. 2) Управление составом софта. 3) Обновление конфигов вручную и автоматически. 4) Блокировка версии софта. 5) Отображение информации о софте (установлено или нет, название, к чему вообще софтина относится, версии доступные, версии установленные, параметры конфигурации, сайт, описание). Для примера это.

А установить, удалить программу можно хоть вручную, это самая примитивная задача, которую умеют все.

Работает. Но не все и не везде и не всегда. Во всех бинарных дистрибутивах бывают еще проблемы при глобальном обновлении, ибо хрен знает что там юзер у себя в системе понаставил левого или настроил.

А управление софтом нужно не только тому кто разрабатывает управление софтом, а пользователю в первую очередь. Безпроблемное и информативное желательно.

Портажи.

Минт, кстати, на роллинг не перешли? Обновиться ли мой минт с 17 до 17.1 автоматически?

скажи, зачем? хотя это всё и есть обычно везде //не воюй, люби )

да

Kubuntu.

Что именно зачем?

Ок, убунту - где это?

твои вымышленные системы управления пакетами