arch или debian

Вопрос фанатам арча. Кто нибудь использует арч на сервере?

А как там всякие дыры или ошибки..

А так: мейнтейнер сидит и ковыряет репу апстрима, пытаясь натянуть уже давно принятые исправления на древние версии. Попутно может ещё что-то накостылять несовместимое. Так получаются божественные дебиановские патчи.

В Debian Stable оперативно исправляют обнаруживаемые уязвимости, если же багфикс не связан с уязвимостью, то да. Но т. к. сам stable многократно проверен в бытность свою testing, а ещё раньше experimental, то серьёзные баги там - явление довольно редкое. А вот в testing и в experimental, откуда обычно тянутся бэкпорты, уязвимости исправляются не так оперативно, т. к. назначение у этих веток другое.

Разработчику виднее

на авторитетов молятся в храмах, а не на технических форумах, так что шёл бы ты отсюда, верунок

Но т. к. сам stable многократно проверен в бытность свою testing, а ещё раньше experimental, то серьёзные баги там - явление довольно редкое

сказки-мантры для дошколят

По себе судить нехорошо.

Я говорю, основываясь на собственном опыте работы с дебиан, а так же на сравнении этого дистрибутива с убунтой, федорой, сюсе и опенсюсе и с минтом на базе дебиан, использующим репозиторий дебиан-тестинг.

т.е. пакеты чисто из исходного кода?

то есть, если тебе нужна более старая версия ядра с исправленными уязвимостями (бэкпортированными исправлениями), то в арче ты будешь сам искать нужные патчи и накладывать их.

А из дебиана украть и перепаковать не вариант в таком случае?

перепаковать

ещё чего не хватало

Зачем вообще левые сомнительные бекпорты уязвимостей, когда есть ванильные longterm ядра от 4.4 до 3.2.

Этот самый лонгтерм не за счёт бэкпортов существует? Мне всегда представлялось, что находят уязвимость, добавляют исправление в относительно новую версию ядра, и бэкпортируют в предыдущие версии ядер, в том числе с длительной поддержкой.

Ну так эти бекпорты не нужно искать и накладывать.

А ты писал:

ты будешь сам искать нужные патчи и накладывать их.

Мне всегда представлялось, что находят уязвимость, добавляют исправление в относительно новую версию ядра, и бэкпортируют в предыдущие версии ядер, в том числе с длительной поддержкой.

Ты думал бэкпортируют только для дебиана? ЛОЛ

Я сначала свалил с Debian testing на Арч из-за нестабильности первого. В целом доволен, уже года два на нем. Если будешь ставить Арч, попробуй yaourt - будет доступна куча полезного (и не очень) софта из AUR. Я сначала руками собирал, - после установки yaourt'а почувствовал катарсис :) Главное - все подряд не ставить...

Общее впечатление - Арч грузится и работает шустрее. Ну и как-то все понятнее, что ли. А в остальном - какая разница на чем openbox гонять? :)

Ты думал бэкпортируют только для дебиана?

я такого не говорил

то есть, если тебе нужна более старая версия ядра

Не ну с ядром понятно, оно же и называется ванильное которое без патчей. а тут разговор пошел за ванильный софт.

Поставил arch. В огнелисе вместо некоторых символов кракозябры. Как тут поддержка utf8 реализовывается?

Новую тему создавай для ответа на этот вопрос, а эту отметь как решённую.

facepalm

он же сказал testing