LINUX.ORG.RU

Минусы дистрибутивов Linux. Какой поставить?

 , ,


1

1

Надо выбрать что поставить. Что-то стабильное и на долго.
Всякие арчи и генты не подходят. И в то же время чтобы софт в репах не был слишком окаменелым.
По-идее чтобы было меньше проблем, надо ставить то что наиболее популярно и распространено и зарекомендовало себя.
Раньше такой выбор был понятен — Ubuntu. Но сейчас у Шатлворта кончаются шальные деньги и финансирование убунты скукоживается.

Давно не слежу за новостями и не переустанавливал линукс.

На сколько fedora качественней убунты?
Что происходит в debian?

Вообще чё там в последних трендах дистростроения происходит, что поставить?

★★★★★

debian 10 на днях релизнулся, так что в ближайшие два месяца пакеты не протухнут.

ставь пока его, а там посмотришь

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Поставь два - генту и арч дуалбутом. Одно сломается - в другое загрузятся.

поставь лучше две винды десяточки. одна начнет обновляться - в другую перезагрузишься.

MyTrooName ★★★★★
()
Последнее исправление: MyTrooName (всего исправлений: 1)

Ubuntu подыхает, но появилось ли что нового? Нет же. Ставь ее. Только Xubuntu наверное лучше какую нибудь, там трабл должно быть меньше.

Еще есть Slackware, у меня стабильный Xfce который почти не обновляется, стабильное ядро, и новейший wine, ide, копиляторы... Вроде то что надо. Лучше бы назвал какие тебе программы нужны, чем собираешься заниматься итп.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше бы назвал какие тебе программы нужны, чем собираешься заниматься итп.

Собираюсь заниматься видеомонтажом 4к видео, 3д моделированием, дизайном логотипов, играть в игры.
Шутка.

xfce мне не надо, гном не надо, кде не надо. Нужен startx с exec xmonad.

Надо чтобы не было проблем с systemd и обвязкой вокруг него, типа pulseaudio и прочих современных «фишек», хоть они и зло, но времени с этим злом бороться нет, а оно уже стало мейнстримом и без него нельзя.

Надо чтобы всё работало.

Bad_ptr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Дурачок какой... (С)

%-)

Федора хороша, если прохавает видяху. Можно начинать её палочкой тыкать.

anonymous
()

Слачельничек поставь.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

видеомонтажом 4к видео, 3д моделированием, дизайном логотипов, играть в игры

с такими запросами только генту или десятая венда, не страдайте хернёй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как сидя на gentoo_x64_professional_edition включить multilib?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело не в запросах, дело в железе

И вин10 тут уже стандарт, если тебе надо взлететь, а не шашечки перебирать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Софта больше, стабильности больше, пакетный менеджер быстрее, дистр популярнее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

я считаю так, меньше обновляешься - больше стабильность. по своей сути дистрибутив не важен, к какому привык. Debian в этом плане удобнее, но можно и любые другие дистрибутивы обновлять раз в год и федору тоже

imho-linux
()

Только ReactOS!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от imho-linux

Debian sid наверно подойдет, раз убунту была ранее и было все норм

imho-linux
()
Ответ на: комментарий от imho-linux

Только на самом деле чем меньше обновляешься, тем меньше стабильность. Когда обновления частые, есть какое-никакое тестирование каждого обновления в процессе выката изменений в репы (привет рач), тогда шансы на то, что всё пойдёт по пизде (и как всегда неожиданно) значительно понижаются. Ну баги конечно исправляются при этом, это не нормальная тема на древние баги завязываться лишь бы не менять версии ПО.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Чем fedora лучше убунты?

Всем.

ЗЫ Какой вопрос - такой ответ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А чем он тебе мешает? Я с ним не взаимодействую.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Чем лучше? Хотелось мне ляпнуть в ответ: модно, молодёжно, самое свежее;

А потом пришло осознание одного слова: перспективно.

Чёта у Марка всё как-то застопорилось. 8-(

anonymous
()

Федора качественней Убунты? Нет.

anonymous
()

Дебиан-то вообще не торт. Десятка вышла, баг-трекеры переполнились.

anonymous
()

У федоры какая-то интересная политика обновления «ни шагу назад». Допустим обновление все тебе поломало, хочешь откатиться на недавнюю версию пакета — а ее уже нет на зеркалах, и надо качать руками с koji.

Возможно я чего-то не понимаю, буду рад если меня поправят.

Zeta_Gundam
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Поставь два - генту и арч дуалбутом. Одно сломается - в другое загрузятся.

А кальк – это не две генты в дуалбуте?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Раньше вроде можно было оверлей с фунту подключить, вот тебе и 3. Да, какой-то софт был только в ней.

anonymous
()

дебиан стейбл + бекпорты. Самое то, имхо, для твоего случая.

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Гавно этот ваш рач, опенсусе мне и то больше понравилась. У ней хоть и консервативные дефолты (читай непривычно сливает на всех задачах относительно той же убанты), но хоть целостный образ и всё работает. С рачем приходилось трахаться постоянно. Берите лучше генту, самый прогрессивный и дружелюбный дистрибутив. Пару пакетов типа вебкитов с жабами и офисов с браузерами, можно и бинарных накачать в неё, сразу минус 99% компиляния.

anonymous
()

Fedora качественней Ubuntu? Вы серьёзно? Там только корни нормальной RH-based системы - это +, а по качеству и стабильности оно с бубунтой где-то на одном уровне.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Один раз Arch настроили и годнами обновляетесь тупо, ничего толком более не трогая. И всегда имея свежее ПО.

lucentcode ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.