CentOS 8 Btrfs

Нет.

Заранее разбить и отформатировать диск и руками подмонтировать в /target или как он у тебя завётся?

Тоже нет.

В CentOS 7 была возможность установки на Btrfs раздел.

Red Hat объявила файловую систему btrfs устаревшей.

Забавно, а какую систему они считают современной?

xfs

Они XFS усиленно обкалывают стероидами

Да, они ее даже из кернела выпилили. Не факт, что в сорцах кернела оставили — я еще не смотрел.

какими же?

Впилили контрольные суммы для метаданных, онлайн-проверку, В-деревья для свободных блоков. Сейчас пихают CoW.

Что одно, что второе - сорта этого самого.

устаревшей

4.2. Не устаревшей, а более не поддерживаемой (в RHEL).

Не устаревшей, а более не поддерживаемой (в RHEL).

И в чём разница? Более не поддерживаемая технология, в рамках продукта, является устаревшей.

+1

https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/7.4_Release_Notes/chap-Red_Hat_Enterprise_Linux-7.4_Release_Notes-Deprecated_Functionality.html

Ctrl+F «btrfs»

Учитывая её стабильность всё правильно сделали.

Она и не была поддерживаемой, afaik.

Сразу из tech preview в deprecated.

Кто-нибудь пробоавл собирать и использовать модуль btrfs в RHEL/Centos 8?

CoW хорош, кстати, экономит мне кучу времени и многие десятки гигов.

XFS + Stratis

Да, все так.

Только выпиливать начисто, так, что даже невозможно подцепить существующие iscsi target c btrfs — это очень, очень плохая идея. Пока играемся с rhel8, до реального использования еще много лет, но это есть одно из неприятных впечатлений.

Только выпиливать начисто, так, что даже невозможно подцепить существующие iscsi target c btrfs — это очень, очень плохая идея.

Они очень заранее всех предупредили, что выпилят тестовую технологию. Претензии необоснованны, а если вы используете rhel, то и совершенно непонятны, btrfs никогда не была в продакшене.

Это потенциальная проблема, которую надо иметь в виду заранее и уметь ее парировать. Бвло бы лучше, если бы никто не делал резких движений и ее не создавал.

Мы работаем с тем, что есть. Не учите меня жить.

Это потенциальная проблема, которую надо иметь в виду заранее и уметь ее парировать.

Это не проблема сейчас и она никогда не существовала раньше, этой технологии никогда не было в официальной поддержке rhel.

Мы работаем с тем, что есть. Не учите меня жить.

Но это только ваши проблемы, которые появились исключительно от неграмотного проектирования информационной системы.

но это есть одно из неприятных впечатлений

Это запланированное, заранее объявленное по всем каналам изменение. Ничего неприятного в нем нет. У вас есть достаточно времени(годы), чтобы провести грамотную миграцию.

То есть в целом это нормальный рабочий момент. Если вы приняли решение использовать btrfs в проде несмотря на статус preview, то вы должны быть к нему готовы.

заранее объявленное

Это демагогия и ответ не по делу. И так ясно, что нет никаких юридических обязательств о поддержке в следующей мажорной версии. Может быть дропуто все, что угодно: и preview, и что-то полностью поддерживаемое. И много лет впереди, да. Это очевидные вещи, которые мало что дают. Потенциальная проблема от этого не перестает быть потенциальной проблемой.

приняли решение

Это в шарашке в ~1000 человек можно принять решение. Иногда оно неконтролируемо растет само.

Потенциальная проблема от этого не перестает быть потенциальной проблемой.

Не проблема, а рабочая задача по развитию, тысячи их. Совсем незачем на кого-то обижаться, и испытывать прочие неприятные чувства.

К сожалению, этот ресурс все более становится «о чувствах», а не о технической стороне дела. Даже вы, например, только о них и говорите.

Ну здрасьте. Ты пришёл в тред жаловаться и обижаться, а о чувствах говорю оказывается я.

Ладно не буду. Ответ строго по существу: бекап, переустановка и xfs, тчк.

как включить stratis? это CoW или что?

О жалобах и обидах у меня нет ни слова.

Кратко: хочу знать, каким способом безопасно подцепить том с btrfs на случай, если паче чаяния проблемы НЕ будут решены. Хочу потестировать за ранее, на всякий случай. Хочу посмотреть, как это выходит у других.

Нет такого способа. Нет никакого технически смысла копать в сторону включения btrfs в centos 8.

Если мигрировать на centos 8, то фс тоже надо мигрировать. Если что-то сломается до миграции, то восстанавливать и подцеплять это что-то надо на centos 7 (скоро вон 7.8 ожидается), а не пытаться скрестить ежа с ужом собирая какие-то кастомные модули. Безопасными они точно не будут.

Не должно быть опции «невозможно». Это админы локалхоста могут мигрировать на то, что им заблагорассудится. Мы, например, даже не знаем точно, сколько у нас сотрудников. Даже в рамках одного юрлица. Реально не знаем. А вы — «мигрировать».

Ладно, ясно. Русские умеют только в лирику.

Не должно быть опции «невозможно».

Поэтому я написала «не имеет смысла».

Мы, например, даже не знаем точно, сколько у нас сотрудников. Даже в рамках одного юрлица. Реально не знаем. А вы — «мигрировать».

Кривые btrfs-модули под centos 8 никак не решают эту проблему.

И вот то, что ты пишешь - это лирика, если что.

А как у инженера, у тебя есть лет пять, чтобы таки научиться считать сотрудников, ну или год-полтора, чтобы уволиться.

Ответ строго по существу: бекап, переустановка и xfs

Тот самый xfs, у которого драйвер последней версии не может прочитать фс, записанную более старым? Удачи вам в таких начинаниях.

чтобы таки научиться считать сотрудников

Этого никогда не будет.) На моем веку - точно.

ваши проблемы, которые появились исключительно от неграмотного проектирования информационной системы.

RHEL пригоден для идеальных информационных систем, сделанных иделальными людьми, так и запишем

т.е. все то, что устарело в бтрфс. В прочем я бы свичнулся на xfs, будь там сабволюмы

Это читать надо.

Btrfs?

Я когда в убунте делал такой раздел, Дропбокс не запускался. Пишет, что не поддерживает Btrfs?

Мы, например, даже не знаем точно, сколько у нас сотрудников.

В отдел кадров зайти - трудна!!!

В дропбоксе просто (был?) захардкожен «белый список» разрешённых ФС, потому что местным говнокодерам было лениво делать правильные проверки. Их за это уже облили говном, правда, я не помню, чем там всё закончилось.

Бвло бы лучше, если бы никто не делал резких движений и ее не создавал.

Именно так. Вы сделали резкие движения, задействовав btrfs на rhel.

Я внимательно слежу за тредом и недоумеваю - что, мысль о том, что на редхате может понадобиться прочитать фс созданную и записанную не на редхате считается недопустимой и крамольной как разработчиками редхата, так и лоровскими экспертами?

RHEL пригоден для идеальных информационных систем, сделанных иделальными людьми, так и запишем

RHEL пригоден для любых информационных систем, спроектированных и реализованных грамотными людьми, так и запишите.

мысль о том, что на редхате может понадобиться прочитать в продакшне фс в стадии tech preview, созданную и записанную не на редхате, считается недопустимой и крамольной как разработчиками редхата, так и лоровскими экспертами?

fixed.

А если не продакшн, но его можно крутить как угодно, в т.ч. и переезд на xfs.

Более не поддерживаемая технология, в рамках продукта, является устаревшей.

Или несовместимой.

мысль о том, что на редхате может понадобиться прочитать фс созданную и записанную не на редхате

Это касается не только btrfs, например hpfs или htfs без плясок с бубном тоже не смонтируешь в linux. И ничего, все живы.

Да, они ее даже из кернела выпилили.

А если кто внешний носитель с ней принесёт?

Если система зависит только от грамотных людей и абсолютно не зависит от внешних факторов, то это что-то вылизанное типа NASA и Toyota или песочница типа ИП Жопочкин.

А в реальности приходится иметь дело с легаси, с убого собранными аплайансами от поставщиков софта, с нехваткой железа или лицензий на софт и прочими тру сторис эбаут лайф.

Если система зависит только от грамотных людей и абсолютно не зависит от внешних факторов

Какие внешние факторы заставили «сисадмина» Васю Пупкина внедрять превью-технологию в продакшн?

Интегратор пять лет назад пришёл, поставил и ушёл.