Fedora 31 desktop можно ли установить на раздел диска ?

Как и любой линукс да

Даже нужно. Один раздел под систему второй под swap И третий под хомяк /home

https://getfedora.org/en/workstation/download/ Fedora-Workstation-live-x86_64-31-1.9.iso штатно из меню можно установить только на физический диск

Ты задержан или просто глупый?

Ах да, в установщике Федоры же без поллитры не разобраться.

Чего? Ну если автоматическая разметка, то да. Но кто тебе ручную выбрать мешает?

https://imgur.com/FVAznGz — вот так «По-своему» выбери, нажми «Готово» сверху слева, после чего тебя перебросит в режим ручной настройки разделов. Да, установщик Anaconda и впрямь весьма специфичен.

и? а я что про какой то другой диск?

А, тьфу ты. Ещё один виндузятник с путаницей в терминологии...

Короче, в Windows разделы диска носят тоже названия дисков (С:\, D:\ ...). Это костыль из тех лет, когда CP-M (предок MS-DOS) не умела работать более чем с одним разделом на диске (потому что не было таблицы разметки, голая ФС). Пришлось потому в API для обратной совместимости запилить этот костыль, в результате чего ситуация, когда есть C:\ и D:\ может быть как при 2 физических дисках, так и при 2 разделах на одном диске.

В Unix же с самого начала имелась возможность использования таблиц разметки, которые бы делили один физический диск на несколько разделов. Linux унаследовал эту черту, наряду с многопользовательскостью, регистрозависимостью ФС и команд, и кучей всего прочего.

Поэтому при дуалбуте на одном физическом жестком диске то, что Windows называет диском C:\, в Linux именуется /dev/sda1 — то есть первый раздел первого жесткого диска. И это так и есть на самом деле, виндовая терминология с их 26 корнями родом из тех лет, когда на компах ещё даже не было возможности создавать директории и поддиректории. Вот диск A:\, на нём файлы, и это всё — зачем директории и прочая подробная рубрикация на маленькой дискетке?

Да я твой босс ! ставь !

Но кто тебе ручную выбрать мешает?

Сама Федора. При разбивке на /, /home и swap (все primary-разделы, мы не превышает их числа) она сама после применения разбиения один из них засовывает в расширенный (extended) раздел.

Выглядит это так: ты задаешь sda1 — /, sda2 — swap, sda3 — /home. После нажатия кнопки «Применить» Федора создаёт sda1 — /, sda2 — /home, sda4 — extended и вкладывает в него логический sda5 — swap. А может и Хоум вложить — тогда sda2 будет отсутствовать.

А компот /boot?

Нах не нужен. Есть ефи раздел

Да, установщик у неё тот ещё, это правда. Я зачастую размечаю диск одним Linux, а уже потом ставлю её на готовые разделы, только говорю, в какие ФС форматировать их.

Я ничего не понял из написанного тобой. Полегче насчет виндузятников, я 12 лет использую Linux и что там было в win за ненадобностью забыто.

я 12 лет использую Linux

Fedora 31 desktop можно ли установить на раздел диска ?

Как-то не вяжется. Вопрос в чём-то более сложном, чем «создать раздел на диске, отформатировать в ФС, поставить на него Linux»?

Не суди по себе лучше начать с этого. Федору я устанавливал только один раз, но какая собственно большая разница?

Да, установщик у неё тот ещё, это правда.

Пипец, запутаться в анаконде, мда…

в установщике Федоры же без поллитры не разобраться

Ещё один, как вы вообще линуксы юзаете?

она сама после применения разбиения один из них засовывает в расширенный (extended) раздел

Если взялся делать руками, то делай руками до конца, установщик – это не искусственный интеллект.

Выбери в анаконде диск, на который будешь ставить, на нем добавь корень нужного размера или корень на всё оставшееся место, никаких хомяков тебе не нужно, да и своп тоже, потом сделаешь подкачку в файл, всё надо делать проще.

Да, не забудь там выбрать «стандартный раздел», а то по умолчанию анаконда предлагает LVM.

Так в чём вопрос, ещё раз? Можно ли поставить Fedora на раздел на ЖД? Да, можно. Как и любой Linux, собственно.

Какие ещё вопросы будут? Можно ли в Fedora использовать web-browser?

Только не говори, что стандартное меню разметки дисков анаконды не упоротое.

А что не так? Плюсики добавляют, минусики удаляют, есть всплывающие подсказки, о критических действиях предупреждают. У меня такое впечатление, вернее даже уверенность, что основная масса русскоговорящих линуксоидов более-менее серьезное увлечение линуксом начинает с дебиана, а там, известное дело, достаточно клацать энтер, и вот этим ребятам(и мне тоже в свое время) анаконда кажется перегруженной, ибо там больше двух кнопок.

А сегодня точно первое апреля?

А в чем там сложность? Есть авто разметка, есть ручная. Если выбираешь ручную, при создании/редактировании разделов спрашивает фс, размер, точку монтирования и прочее. Емнип все просто.

Вообще, есть у меня подозрение что сейчас любой не маргинальный дистрибутив устанавливается плюс-минус одинаково, 10 раз кликнуть на кнопку далее и готово.

Ну хз, мне даже fdisk кажется проще, чем вот это вот. То есть я не утверждаю, что оно очень сложно (но в случае ТС это возможно), но несколько неудобно поначалу, что ли. Представляю, как оно пугает совсем уж новичков.

анаконда кажется перегруженной

Сама анаконда проста и тупа до невозможности, я о разметке диска.

У меня аж встал.

можно.

Если взялся делать руками, то делай руками до конца, установщик – это не искусственный интеллект.

Так я так и сделал в итоге — разметил, как мне надо, через cfdisk. Выяснять, чё там эта Анаконда чудит, не стал. Она ещё, кстати, и 1,3 Мб места оставляет неразмеченным постоянно, как ни разбивай.

Представляю, как оно пугает совсем уж новичков.

Представить такое невозможно. Всё довольно просто. Есть люди, для которых компьютер навсегда останется неприступной крепостью, как и многое другое в жизни, потому что они никогда не научатся абстрагироваться, находить общие принципы и вникать в суть.

То есть fdisk(как у предыдущего оратора) и cfdisk нам по силам, даже легко, а графический установщик сложный и непонятный, это что, какой-то новый вид аутизма?

С легкостью. Но установщик Fedora, CentOS это жесть, еще и тормозит жесточайше, даже не знаю что он там такое делает, майнит биткоины для разработчиков?

Мне показалось, или ты быканул?

То есть fdisk(как у предыдущего оратора) и cfdisk нам по силам, даже легко, а графический установщик сложный и непонятный

Дело не в том, графический он или нет. Вот в установщиках Ubuntu, openSUSE и Calamares всё сделано достойно. Видим абстрактный диск в виде разрезанной ленточки, видим список всех разделов по порядку. В Анаконде же разбивка дисков сделана неудобно. Только Blivet-gui может спасти отцов русской демократии.

Что там в CentOS я не знаю, но федорин с каждым релизом становится всё приятней и проще.

Мне показалось, или ты быканул?

Не, это не моё.

Видим абстрактный диск в виде разрезанной ленточки

Согласен, ленточка прикольней циферок, ну вот так.

видим список всех разделов по порядку

То же самое в анаконде, что на диске видно, что ты с ним сделал тоже видно, что вообще произойдет после «применить» предупреждает.

Blivet-gui

Не знал про такое, но мне не пригодиться.

Что то не особо заметны улучшения. Вот в Debian, Ubuntu действительно понятный установщик, далее, далее, ничего не тормозит, мало весит.

Workstation я помню 30-ку, там создание юзера вынесли из анаконды, уже минус одно действие, 31 не видел, а у silverblue немного проблемно будет пока, новая тема, но работает хорошо. Помню, кажется в 29, были проблемы с тем, что не всегда стартовал установщик с флешки, но починили в следующем релизе.

Вот в Debian, Ubuntu действительно понятный установщик

Согласен, правда давно не видел, но толку-то, установщик хороший, а установится демьян.

Нет, если очень не хочется. Если очень не хочется пачкать свой диск этим дерьмом.

То есть fdisk(как у предыдущего оратора) и cfdisk нам по силам, даже легко, а графический установщик сложный и непонятный, это что, какой-то новый вид аутизма?

Я, конечно, могу быть криворук в чем-то, особенно, если сталкиваюсь впервые, но когда cfdisk отрабатывает строго то, что я ему указываю, а разметчик Анаконды проявляет изрядную самостоятельность, не отрабатывая, а лишь принимая мои команды во внимание как ориентиры, а не строгие указания, то вопросы логично задавать не мне.

А не может быть так, что твоя программа просто хорошо выглядит?

у меня нет никаких вопросов тем более к тебе.

Не надо обзывать виндузятниками просто.

Понимаешь, человек с 12 годами использования Linux, который задает вопрос «Fedora 31 desktop можно ли установить на раздел диска ?» выглядит так же невероятно, как водитель с 12 летним опытом, который не знает значения сигналов светофора.

Разумно предположить, что он просто неудачно сформулировал вопрос, и он имел в виду более сложную ситуацию, нежели «Можно ли создать раздел на диске, отформатировать в ФС, поставить на него Linux?».

Что ты хотел спросить первоначально?

Ты что то перепутал чувак я вопрос не задавал я на него ответил, будь внимательнее.

Нечего врать, дубина. Если ты новичок, в этом нет ничего постыдного. А вот лгать о 12 годах опыта аудитории, которая соображает в Linux — глупо.

И кстати, «виндузятник» — такое же оскорбление, как «линуксоид» или «бздун». Это жаргон, но не более того.

Я тебя дубиной не обзывал.

И я не новичок.

Ты глаза то разлепи разлепи и посмотри кто топикстартер, ага?

Я начинал еще с использования Ubuntu hardy heron

Тьфу, прости... перепутал с ТСом.