LINUX.ORG.RU

cdebootstrap vs bootstrap

 ,


0

2

Читаю страницы

и не понимаю - в чём глубокий смысл существования программы cdebootstrap?

Ведь считается, что скриптовые языки (питон и bash) круче чем компилируемые (c и rust), больше людей знают python и проще со скриптовыми языками (весь веб на php и javascript)

Даже на LOR есть тег для debootstrap и нет тега для cdebootstrap.

Может ли этот cdebootstrap сработать в другой операционной системе (типа Android?) или в чём так называемая «rationale», которая позволяет этому проекту не кануть в Лете?

★★☆

Последнее исправление: Einstok_Fair (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от buratino

Так пишут, что в debootstrap зависимостей практически нет -

since debootstrap is really just a shell script and its dependencies are minimal.
only needs shell, wget and binutils to run

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: Einstok_Fair (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

пиар чего́?

я даже ещё не спросил, чем vmdebootstrap отличается от multistrap

Вот говорят, что debootstrap позволяет провести установку без необходимости запуска бинарников для целевой архитектуры (а multistrap - требует). Какие-такие бинарники имеются в виду, Что мешает создать кросс-apt, который будет запускаться на исходной архитектуре и устанавливать в целевую директорию?

Einstok_Fair ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: Einstok_Fair (всего исправлений: 2)

У меня обратный вопрос - для чего существует debootstrap когда есть cdeboptstrap?
cdebootstrap-static позволяет развернуть систему из ничего, без debian-совместимого дистра. Запуск deboptstrap вне debian может оказаться весьма сложной задачей

mittorn ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.