Какую систему поставить на pentium4 512mb?

Я что-то не вижу у дебиана образа специально для процев без sse2.

какая разница в данном случае?

Большая. Сравни Celeron Tualatin-256 1200 и Pentium III-S 1266. У пня не только кэш и минимальная частота выше, но и шина заметно лучше. Это совершенно разные процессоры. Даже не просто модели разные, а линейка другая, пусть и базируются на одном ядре.

Моя претензия в том, что ты соплерон за пень выдаешь.

Насчет SSE2. Я очень рад, конечно, что ты готов компилировать целый жирнолис без SSE2 под соплерон, но только давай честно. ТС, как и другие нубы, не только не станет компилировать жирнолис из исходников на соплероне (да даже не более мощном проце), но и даже искать выложенные бинарники такой сборки (а они есть вообще?),

а зачем специальный образ?

Еще раз.

Я написал что ФФ 78 работает на 3 пне.

Ты меня обвинил во лжи.

Но в дебиане ФФ собран так, что будет работать и на 2 пне и на 3ем и на атлоне.

Ты не хочешь признать что ошибся.

Все.

Кэши и частоты древних процессоров к теме никак не относятся.

Чтобы не тыквить более современное железо.

на более современном железе ты можешь установить 64х битный дебиан и не мучиться :)

Были процессоры с sse2, но без 64бит.

да. например, у меня есть msi wind

я могу установить свежий 92 ФФ от mx linux и не юзать староверский 78-esr

но меня пока 78-esr устраивает более чем :)

Нам борщи уже готовить некому. А означенным всё равно не пользуемся. Так зачем, ещё раз спрашиваем?

а кому нужно - тот просто не может

Например, по той причине, что на компиляцию Chromium нужно в разы больше ресурсов, чем имеется на типичной тачке с Windows XP, да.

Ну вообще 4 гига с подкачкой справятся, хоть и небыстро. Но если спать завалиться часов на много, то и не заметишь как соберется. Тут под XP видно же чаще подразумевается x64 редакция.

Но если спать завалиться часов на много, то и не заметишь как соберется.

Шок-новость!

Михайло Потапыч нашел компьютер и решил за зиму собрать хромиум под виндовс-хр!

Значит, надо хоронить в шкафу, или в мусорных мешках.

видяшки до 2гб включительно

Это откуда ровно такое ограничение?

Ggle

Воистину китайский браузер.

И шрифты, небось, до сих пор Ming? кириллицу покажите.

Ага, это на проверку после одной-единственной правки.

Вы вообще представляете, как разработка происходит? ;) Переконпелировать надо сотни раз для одной мелкой правки. Оно, конечно, инкрементальная компиляция и всё такое, но под неё тоже ресурсы нужны.

Шутка юмора.

Ага, у меня вот FX-6100 так справляется на 4 гигах с Gentoo, а XP вдруг не сможет?

Кстати о видеокартах. Для XP x64 помимо титана и блэк версии есть же GTX 980 Ti, А это 6 гигабайт набортной памяти и производительность уровня 1660. На современный процессор воткнуть такую дичь вполне реально. Ну максимум придется отключить встроенные в материнку вещи. Но NVME можно подключить, USB что-ли не найдется? Да реально на XP x64 можно жить без страданий, особенно если вулкан будет убирать различия в версии винды, а точнее поддерживаемая версия директсикса не станет ограничением.

https://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/77837/en-us

а вот смысл этого всего объяснить можно?

софта нет, дров нет, куча мучений и красноглазия с компилированием и ради чего?

я понимаю народ по бедности сидит или какая-то железяка/станок на кучу долляров только под хренью работает…

но тут какой-то мазохизм…

Установи Debian 8 Jessie. Затем, после установки, переключи репозитории на архивные. Используй 32-битную версию. В качестве DE используй LXDE. Браузер тебе наверное никакой не подойдёт, попрбуй пользоваться Chromium в одну вкладку, и всяких улучшайзеров установи, вырезающих рекламу и скрипты.

Вот, возьми установочный образ: https://cdimage.debian.org/images/unofficial/non-free/images-including-firmwa...

Кстати, можно попробовать и актуальный Debian 11 и LXDE, образ тогда этот: https://cdimage.debian.org/images/unofficial/non-free/images-including-firmwa...

Сравни потребление памяти при помощи команды free -m в обеих системах. Если окажется, что новая система жрёт столько же, сколько и старая, то можно поставить новую систему.

Ошибся - вот этот образ:
https://cdimage.debian.org/images/unofficial/non-free/images-including-firmwa...

хромиум заметно тяжелее лиса.

во времена убанты 12.04 киоск кое-как работал на 256 ОЗУ с хромиумом

но уже в киоске на дебиан 9 на 512 хромиум с одной вкладкой не жилец… а вот симанки, мидори и бинарный палемун с одной вкладкой и не тяжелым сайтом работают. лис без твиков что-то по середине по требованиям…

Гентушникам тоже часто приходится всякие хромоги, жирнолисы и прочие либреофисы из бинарных пакетов ставить.

Затем, что старые вёнды лучше новых, например?

Ну только если как в анекдоте…

— А армяне лучше, чем грузины!

— Ну, чем они лучше?

— Чем грузины!

Другого варианта тут просто нет…

EXE GNU/LINUX ( Devuan с рабочим столом Trinity)

Версии Jessie и ASCII можно опробовать

очень ламповый дистрибутив

чем

Лучшая кастомизируемость, лучше перекопаны исследователями вдоль и поперёк, меньше мешаются в дела пользователя и навязывают безопасность и прочее огораживание, меньше ресурсопотребление.

Если выключить свистоперделки у 64х битной 7-чки то она жрет не сильно больше чем 64х битная хрюха (особенно если учесть требования к ресурсам софта, игр и интерентов)

Но на протухшей 7чке пока свежий и не дырявый софт еще заводится, дрова есть и т.д. и т.п.

Огораживание, навязывание и вмешивание в протухших виндах не отличается - официально обновлений у них нет.

С точки зрения юзера для которого «ось это запускалка софта» настраиваемость и исследованность 7ки и хр также не отличается.

О круто!

Если выключить свистоперделки у 64х битной 7-чки то она жрет не сильно больше чем 64х битная хрюха

Свистоперделки влияют только на процессор/видеокарту. А остальное?

Огораживание, навязывание и вмешивание в протухших виндах не отличается - официально обновлений у них нет.

Они и без обновлений из коробки чрезмерно наглые и требуют напильника.

С точки зрения юзера для которого «ось это запускалка софта»

винда — вообще лютый оверхед, и ничего полезного не делает. То ли дело DOS: тупо даёт играм прямой доступ к железу и не суёт своё рыло, куда не просят.

Так ведь она создавалась без графики во времена когда килобайты имели значение. И вот линукс продолжил развитие в том же ключе и потому может легко показывать процессорную производительность в одних и тех же бенчмарках на 10% выше, чем в винде. А в Gentoo с самосборным софтом можно еще +20-25% (до 50%) ускорение получить в среднем. Вместе параметры производительности и бонусы от компиляции сладываются. Поэтому Gentoo часто испоьзуют на малинках чтобы выжать максимум, или собирают софт. 9front туда поставить и играться. Жестко, круто и незабываемый опыт обеспечен. Plan9 вообще в 90-х летал, так что комп справится с запасом при 512 гигабайтах памяти.

Свистоперделки влияют только на процессор/видеокарту. А остальное?

А что там из остального? Оперативка? Ну дак там разница (по сравнению с тем что сжирает современный софт) - копеечная. Это как я заменю LXDE на icewm и выиграю 10 мегабайт, а фаерфокс с одной вкладкой хочет себе 500 мегабайт… Жесткий диск больше семерка насилует? Опять разницы будет если только сравнивать при работе в блокноте…

А что там из остального?

Дисковое пространство ещё, например. Спермёрка гигов 10 занимает, дриснятка уже 20.

копеечная

Ну-ну. Спермёрка себя на полугиге рамы чувствует более чем отлично. Дриснятка и на полутора еле ползает безо всяких свистоперделок. Показательно.

фаерфокс с одной вкладкой хочет себе 500 мегабайт

Это не файрфокс хочет, а жирносайты :P

если только сравнивать при работе в блокноте

Блокноту пофиг как раз. А тяжёлому софту плохеет, когда кроме него ещё кто-то диск насилует.

Debian самый новый + Openbox + xfce4-panel. Всё будет летать… пока браузер не запустишь.

Если выключить свистоперделки у 64х битной 7-чки то она жрет не сильно больше чем 64х битная хрюха

звездёж

в семёрке не пашет vp9 аппаратное декодирование в браузере(емнип), там нет dx12. так что форсить её как безоговорочно лучший вариант для слабого железа - это тупак

Будто в слабом железе есть аппаратное декодирование VP9 и DX12 ;)

А нечего по пейсбукам всяким шастать.

Вы бы ещё в бордель сходили и на хламидиоз жаловались.

на пруф явно не тянет

Это не файрфокс хочет, а жирносайты :P

это лор и опеннет жирносайты? :) ну ну :)))

Ну-ну. Спермёрка себя на полугиге рамы чувствует более чем отличн

это шута такая? скриншотки сделать можно да… на этом можно закончить…

мы же о реальном железе, надеюсь Ж)))

напиши в письменном виде расписку что ручаешься за ТС и на жирносайты он не полезет

Да, ЛОР — жирный. Ещё в те времена, когда он ещё не требовал принудительный https — ЛОР ронял NetFront 3.3 с несколькими мегабайтами рамы. При том, что есть куча сайтов, которые не роняют до сих пор.

Гляньте в head и полюбуйтесь, сколько здесь скриптов хоть.

Мы на виртуалках проверяли, что ещё хуже реального железа по перформансу ;)

Полезут — ССЗБ.

нет.

реальное старое железо ЗНАЧИТЕЛЬНО тормознее чем уютная виртуалочка

на виртуалках проверяли, что ещё хуже реального железа

знатно ты сморозил

OpenBSD + cwm + xterm fullscreen + tmux.

Прикладное ПО - с текстовым интерфейсом: mc, htop, moc, links+, w3m-image и др.

Виртуалка с теми же параметрами === оверхед на виртуализацию, деление ресурсов (процессоры, диски) с хостовой системой, заталкивание якобы реальной рамы в своп хостовой системы. На реальном железе этого всего, очевидно, нет.

Если накрутить виртуалку помощнее, то да, угу.