Дистрибутив для новичка (ubuntu и т.п не подходит)

arch

arch

но не ощутил я дух…

Тебе дистр чтобы работать или чтобы нюхать?

arch

arch

Пфф, пишут, что линукс не готов для десктопа, потому что там нужно пердолево, а в реальности оказалось, что пользователям от линукса нужно пердолево, а его там стало мало)

И да, арч.

hikari Удоли коммент и пересоздай после моего. Не порти последовательность)

Кому мало пердолева, могут поставить себе netbsd в качестве основной ОС)

Denian через netinstall, потому туда донакати X+i3 или wayland+sway

Ну и вообще. Понятно, что тема юмористическая:

на 512МБ ОЗУ

Поправил, теперь надеюсь я в тренде…

Я пробовал lubuntu – скучновато.

- У вас обои есть?
- Есть
- Расцветочки весёленькие?
- Приезжайте, обхохочетесь

Собери LFS и проникнись. Я серьёзно, не без шуток. Сам его раз в несколько лет собираю, чтобы не заржаветь и проникнуться. Смысл не в том чтобы сделать LFS своей «рабочей системой», смысл в самом процессе. Духом проникнешься по самое немогу.

Звучит как слишком хардкор :) Мне всё таки нужно для пользования, плюс, как я написал, шоб не слишком тяжко.

Всем спасибо за ответы! Буду пробовать arch.

скучновато

Да, скучная локация.

А, так ты пусечка с лапками, тебе не проникнуться, тебе понюхать. Ну ОК, арч так арч. Возможно он для тебя тоже окажется сложнымсложнымнепонятным. Советую Дебиан тогда, он пахнет старым чуланом в котором много удивительных вещей и пыли. Некоторые им вполне себе проникаются, он атмосферный.

Да, я пусечка ещё совсем, не такой, как парень, как у вас на аватарке. Посмотрел дебиан, какой-то кусок неприятный, арч выглядит солидней, будет чем козырнуть.

манжара. еще у школьников сейчас популярна endeavouros

Посмотрел дебиан ... арч выглядит солидней

You made my day

Ещё осмелюсь предложить Слакварь, но я уже понял что у нас разные представления о том что такое «атмосфера Линукс». Наверное всё таки EndeavourOS или Manjaro Linux сначала попробуй, они оба два на Рач базируются, гламурные и «порог вхождения» в них ниже.

гламурные Так а зачем мне такое? гламурное и глянцевое… Мне lubuntu этим и не понравилась, как-будто винду поставил.

А слаква не будет «сложнымсложнымнепонятным» как арч?

«порог вхождения» в них ниже

до первого ломающего все обновления. у бубунтофилов у всех разом вчера браузеры сломались из snap’а установленные… вот и свидетели стабильности… толи дело рач, где у меня то в иксах второй монитор не работает с новыми дровами невидии, то свисток после обновления ядра. а в чем прикол - в том, что в бубунте с этим тоже столкнутся, но чутка попозжА, загуглят решение на которое натолкнутся на форуме арча или манжары, а то и на арч вики… стабильность нынче в мире дефицит, а у того же Endeavour установщик красивый с выбором DE (а в манжаре все сложнее, там нужно отдельный образ качать для каждой DE, а в богомерзком арче в сосноле стрелочками выбирать) и интересные обои

много удивительных вещей

…таких как старый дедовский чемодан, с которым он ездил в командировку в 1978-м.

скучновато

Это же хорошо. По крайней мере, если тебе работать, а не красотами любоваться. Рабочее окружение должно быть максимально скучным, без всяких сюрпризов и неожыданностей. В идеале его вообще не должно быть заметно.

а в богомерзком арче в сосноле стрелочками выбирать

Что-то на лошпидронском. Настоящий Арч должен ставиться из командной строки. Какие еще стрелочки. Не торт уже крч.

если тебе работать

на 512МБ ОЗУ

Сам как думаешь?)

Я это сказал, чтобы была возможность поставить и на совсем старое железо (есть старенький ноут). А так, я в 1 очередь собираюсь ставить на пк с 8гб озу.

Это же хорошо. По крайней мере, если тебе работать, а не красотами любоваться.

Нет, не красотами, иначе я не ставил бы fvwm95, вместо lxte или как там его… Скучновато, ибо оно всё работало сходу, делать абсолютно ничего не нужно, любой виндоус пользователь справится.

на совсем старое железо (есть старенький ноут)

А. Ну на 512 метров можно только голый рабочий стол запустить сейчас, ну и там по мелочи, какой-нибудь проигрыватель mp3 и так далее. Браузеры-то не заработают никакие, кроме dillo и netsurf.

Можно попробовать туда засунуть это: https://archlinux32.org/

А так вот, делюсь опытом, как раз эксперименты ставил:

Acer Extensa 4220. Еще в строю

Сборка XFCE GTK2 на свежем Арче для древнего ноутбука

Сегодня с этой машины запускал закачку торрентов в qbittorrent, кстати. Работает.

Возможно что тебя ожидает сюрприз и слака окажется самым понятным из всех дистрибутивов. Но я не знаю как лично тебе зайдёт. «Понятность» слаки проистекает из отсутствия всяких «мастеров», «конфигураторов» и «оснасток для настройки». Ты просто ставишь то что тебе нужно, читаешь документацию и настраиваешь конфиги, руками, так как автор того что ты поставил написал в доках на свой софт. Максимум «ванильности», максимум «корней», ничего не заслоняет «суть».

Но и минусы отсюда вытекают — система легко превращается в помойку, потому что по рукам тебя никто не бьёт и ставить только предварительно опакеченный кем то софт не заставляет.

OpenBSD /thread

Ну да, но там и «порог выхождения» такой же низкий как вхождения. Поставил, поигрался, сломалось, снёс и дальше дистрибутивы перебираешь...

ну до 2012 установщик был, потом его выпилили, и позже в 2020 или 21 archinstall на питоне добавили, а до этого в корне был INSTALL.txt с инструкцией

Ты реально не понимаешь что интерфейс ты можешь прикручивать любой? Любой интерфейс к любому линуксу. И сочетать их как угодно. Это не винда и не мак, где внешний вид захардкожен и неизменен. И какая там у дистрибутива гуйня «из коробки» и насколько она глянцевая не означает вообще ничего и не является критерием выбора тащемто. Думаю ты до этой мысли просто ещё не дозрел. Так что просто перебирай пока фантики, а там либо дойдёт таки, либо наиграешься и на винду вернёшься.

Понял, спасибо, обращу внимание.

Ты реально не понимаешь что интерфейс ты можешь прикручивать любой?

Понимаю. Я же его менял. Просто я сделал вывод - скорее всего ошибочный - что если сходу система ставит DE и кучу софта, если сходу всё работает и ничего делать не нужно, то это это та же самая винда + деградация. Мне хочется, чтобы всё таки мозг напрягался, чтобы я учился работать с консолью, изучал данную систему, lubuntu этого едва ли это даёт.

Думаю ты до этой мысли просто ещё не дозрел

Думаю да.

В целом, я ничего не знаю и уверен, что пишу скорее всего нелогичные вещи, ибо думаю с позиции пользователя виндоус.

Слышал, что это совсем не для новичков)

нетребовательный, чтобы легко поставился и на 512МБ ОЗУ

Debian 11 32-bit.

…таких как старый дедовский чемодан, с которым он ездил в командировку в 1978-м.

Ага, а в нём «капсула времени» в виде газет с Брежневым, журналов «Наука и жизнь» и «Техника молодёжи».

если сходу всё работает и ничего делать не нужно

Бгг! Это ты мало убунтой пользовался, значит. «Работает» она как фантик от конфетки. От невкусной.

Мне хочется, чтобы всё таки мозг напрягался, чтобы я учился работать с консолью, изучал данную систему

arch))

поставил fvwm95

не ощутил я дух linux

Внезапно!

Надо было sway ставить, вот где дух пердолинга)

не, с fvwm визуально было шик! то что надо! я конечно же о другом.

а до этого в корне был INSTALL.txt с инструкцией

Да там же просто всё: https://www.youtube.com/watch?v=u6xJibO0Tpo

Ну вот, тогда по степени возрастания хардкорности:

Арч (всё настраиваешь сам, хорошее комьюнити, отличная wiki),

Gentoo (то же самое, только софт компилируется на твоей машине, USE флаги придают дополнительной гибкости в настройке)

Slackware (тоже всё сам, комьюнити меньше, но грамотное, философия — максимальная ванильность во всём, минимум постороннего вмешательства в софт, близость к корням)

LFS (вообще всё сам, совсем всё, это те самые «корни» и есть)

LFS

Ну нафиг, гнутый тулчейн руками бутстрапить, лучше бухать.

crux

Нуууу, кто то бухает, кто то модельку парусника склеивает, а кто то LFS собирает. Хобби у всех разное.

Кстати о хобби. Хочу попробовать запилить дистрибутив на основе арча со стабильными релизами.

О, ну всё, буду по вашему списку проходиться, пробовать, пока что-то не устроит (или наоборот, не устроит, как итог – расплАчусь и вернусь на убунту), времени-то хватает, не горит.

Так это организационная проблема, а не техническая.

И чем это будет отличаться от арча, обновляемого раз в полгода (или какой период релизов будет)?