Помогите выбрать дистрибутив для максимального перформанса

Ну вы знаете что такое никс?)) Для каждой программы там грубо говоря притягиваются большинство зависимостей отдельно. И для каждой версии программы тоже. Таким образом это позволяет иметь сразу несколько версий программ вместе рабочих.

Это как условные слоты у дженту. Про это знаю.

И в Arch из AUR фактически всё собирается.

Ну тогда максимально задействуй tmpfs в /dev/shm, перебрось туда все кэши. Можешь и всю систему там вращать. Таким образом получишь значительное повышение производительности без пересборок мира.

А что насчет NixOS?

если принять во внимание, что софт в никсос распространяется не только на линукс но и на мак, то о каком-либо «максимальном перфомансе» думать не приходиться. твой выбор – CRUX

Это как условные слоты у дженту

Слоты в дженту необазательно. А в никс эта фича обязательная, неотключаемая. Таким образом грубо говоря для каждого пакета на диск записывается ещё и большая часть его зависимостей для каждого пакета отдельно. Это норм если у вас одна-две версии пакета. А если 10? 20? 50? И это не шутка, например для вайна это нормально иметь сотню разных версий установленных, потому что одна конкретная программа может работать только в одной конкретной версии вайна. А у вас может быть 150 программ, для каждой придется держать отдельную версию вайна. И это не предел.

Самые агрессивные оптимизации часто негативно сказываются на производительности, так как используются не по назначению.

Кстати, а там есть возможность указать конкретный каталог для установки конкретной программы?

Для каждой программы там грубо говоря притягиваются большинство зависимостей отдельно

только в том лучае, если на это есть необходимость

Засетапить можно любой, но скорее подойдет Gentoo за счет общего ориентира на конфигурируемый минимализм. Добавляем дополнительные патчи от Clear Linux, PGO, LTO, march native, может быть Graphite. -O3 - не нужен, ибо ломает кривой код. А NixOS скорее про удобство поддержки с оптимальной производительностью (собственно даже с патчами выиграть действительно много, скажем >10%, крайне сложно).

Насколько я помню нет, там они сами по хешу называются для уникальности и складываются вроде в /nix/store

Для максимального перформанса все школьники выбирают kali (https://www.kali.org/)

Ничего не понял. То есть 300k, потраченные на железо, не обеспечивают максимальную производительность?

Процессор AMD Ryzen 7 5800X3D OEM

Предлагаю лучшее решение: KolibriOS

дак тут пишут, что в аур от «васяна» ))

Он и с AMD показывает хорошие результаты.

Пересборка xz на моем новом i9 дает почти 10x прирост на распаковку. Правда zlib всего в два раза быстрее получается, но тоже хорошо. Простые программы не пересобираю с такими флагами, не вижу смысла, только подобные вездесущие библиотеки которые часто вызываются.

Да, ещё и от васяна.

Может стоит Nobara попробовать. Вроде бы считается, что он под максимальную производительность на современном железе заточен.

Спасибо. Выглядит неплохо.

При максимальном «перфомансе» времени на игры не останется.

Ну Gentoo и пересборка всего под своё железо даст тебе некоторый прирост. Но будешь постоянно комптлять. Трудоёмкого там особо нет ничего, для человека. Для компа есть. Долго и воздух греет. Если тебе норм ночами компилять, то почему бы нет. Если не норм, то какой-нибудь арч вполне себе шустрый. Я вот недавно с Void сравнивал, в некоторых тестах арч быстрее, особенно браузер (но также и zstd, например).

А вообще, чтоб не компилять всё, можно взять хоть бы тот же арч, но компилять под своё железо с оптимизациями тот софт, в котором тебе действительно важна производительность. Я вот flac пересобираю, например, там неплохой прирост получается, «отбивает» пересборку в итоге.

А если тебе в проприетарных играх важна производительность, то не парься, ничего ты сменой дистрибутива и пересборкой ядра/либ особо не добьёшься — процент-два, если повезёт. Сами игры-то ты пересобрать не сможешь.

Помогите выбрать дистрибутив для максимального перформанса

Бери кали конешшно. Перфомансов поные толксы.

на моем новом i9

Чего ты его тут так оверселлишь? Новый он был, когда ты его купил.

Конфиг из мусорки, а так самый быстрый линукс с отрывом это Clear Linux, затем CachyOS

Хочу загружаться быстрее всех в доте.

Получи исходники, перепиши и оптимизируй доту. Заодно расширь свой канал до сервера. Ну и сервер тоже не мешает прооптимизировать.

Чтобы ФФ работал быстрее, нужно, чтобы сайты, которые он загружает были написаны грамотно, без лапши и с оптимизациями. Ждём патч на весь интернет.

Чтобы кеды стали быстрее, нужно заменить их на fluxbox. Правда, что там в кедах можно ускорять на современном железе - я хз. Ну если только отключить akonadi.

Про нейронки уже сказали.

Итого, ни одной из твоих хотелок никакая локальная оптимизация не поможет.

Так-то можно взять генту. Там помимо флагов компилятора, можно патчи на лету накладывать произвольные, выбирать разные параметры запуска и окружения, гибко настраивать софт. Но что-то мне подсказывает, что ты этим заниматься не будешь.

Сейчас я рассматриваю два варианта - Gentoo и NixOS

Вообще, раньше надо было рассматривать разные performance патчи от RedHat, но сейчас это стало трудно. Убунта ещё неплохо патчит апстрим.

Вообще, или вы уже перформанс начали, или в арче ядро какое-то не то у вас.

Только надо флоппи драйв прикупить и пару дискеток (вторую для резервной копии).

Перформанс - это такой мифический зверь, которого многие ищут, но большинство ищущих даже не могут внятно представить себе, как он выглядит…

Gentoo+napilnikd+straightarmsd
А вообще можно и crux и void и любой другой, просто в gentoo для патчинга сырцов и компиляции под твое железо все подготовлено из коробки

Любой

Любой Арч

для максимального перформанса
Перформанс в каком стиле? Драма, комедия или…?

Я бы рекомендовал бурлеск.

плюсую

Максимальной производительности можно достичь с source based дистрибутивом. Например Gentoo.

Для начала понять - а что такое «максимальная эффективность». А потом уже от этого делать какой-то выбор. Какие задачи хочешь решать компьютером?

По предложенным вариантам - она решают конкретные задачи, а не абстрактную (как ты привел). Из этого - следуют определенной философии и имеют различия.

Gentoo дает возможность откомпилировать все под своё железо со всеми нужными ключами (хотя, на самом деле ты можешь это сделать с любым дистрибутивом, Portage тут не обязателен - вопрос количество геморроя, который ты получишь). Ты в этом сильно хорошо разбираешься? Скорее всего нет, если задаешь текущий вопрос - поэтому мимо. Да и прирост будет не существенный при твоем железе. Оно и так прекрасно «потянет» любой из дистрибутивов. Сама же Gentoo «по сути» просто автоматизация LFS/BLFS.

По NixOS - а тебе надо разворачивать свою систему на другой машине? Нет. Про все остальное забудь, она не дает чего-то того, что ты не можешь получить в любом другом дистрибутиве. Может быть там есть какой-то чуть более удобный софт, но не более. Еще раз повторюсь. в любой системе ты можешь компилировать софт руками с любыми ключами оптимизации. Вопрос на сколько ты хорошо понимаешь устройство дистрибутива для того, чтобы при замене компонентов не сломать все связанное.

Если хочется поиграться в мамкиного оптимизатора - есть LFS + BLFS, собирай сам систему из тарболов. Хотя бы понимание какое-то может придти что с чем связано, как те или иные вещи настраивать.

Максимальной производительности можно достичь с source based дистрибутивом. Например Gentoo.

А можно не достичь. Или достичь на уровне погрешности.

Новый = самое последнее поколение.

Правда, что там в кедах можно ускорять на современном железе - я хз. Ну если только отключить akonadi.

Можно ускорять тормозной файловый менеджер, тормозную отрисовку всего, загрузку.

Можно ускорять тормозной файловый менеджер, тормозную отрисовку всего, загрузку.

Это же все погрешность, если загрузка пара-тройка секунд, то все остальное в лучшем случае десятые доли. Несущественно, имхо.

Чтобы были самые агрессивные оптимизации у GCC

Это не совсем про железо, а про то насколько далеко компилятор может зайти в извращениях при анализе исходников и оптимизации исполняемого кода. При самых агрессивных оптимизациях ты получишь самый быстрый код, но вот он может работать не правильно и от железа это не зависит.

Угу. Только хер продашь «как новый», да и поколение сломаное.

CRUX. Ничего лучше нет. Несколько лет просидел на генте, достали постоянные конфликты при обновлении системы, постоянные тормоза пакетного менеджера и переусложнённость системы.

Чтобы были самые агрессивные оптимизации у GCC

лучше так не делать. какие-то небезопасные ключи оптимизации на некоторых программах могут привести к ошибкам и нестабильной работе. и даже производительность может в некоторых случаях оказаться хуже. придётся подбирать ключи для каждой программы индивидуально, будешь пердолиться годами. а смысл?

LFS !! полная возможность абсолютного допиливания ПО под железо.

Это в случае, если получится его собрать.

Devuan + OpenRC

Всё так.

ещё не забудь оптимизировать свой Linux:
https://github.com/graysky2/kernel_compiler_patch
https://www.kernel.org/doc/html/latest/kbuild/kbuild.html#environment-variables