Дистрибутив для нагруженного прокси

Почему бы на 0+1? Кэшу сквида два винта жирновато имхо будет, даже такое кол-во пользователей его не забьют.

>Почему бы на 0+1? Кэшу сквида два винта жирновато имхо будет, даже такое кол-во пользователей его не забьют.

+1
С 0+1 вся система будет работать быстрее и место не будет пропадать зря.

Кэшу сквида два винта жирновато имхо будет, даже такое кол-во пользователей его не забьют.

А надо обязательно все забить?

А зачем же выделять, если место будет пусто?
По моему, небольшому правда, опыту, для вменяемого процента попаданий достаточно всего несколько гектар, но для 10к предположить конечно трудновато.

Не умеет так контролер. Все место на дисках забивать не считаю необходимым, IMHO накладные расходы на поиск в дисковом кеше будут выше, чем послать запрос в Internet.

P.S. А что скажите по поводу Blue Coat ProxySG vs SQUID ? Абстрагируясь от ценников. Есть идея купить такой девайс или сервер под кальмара взять достойный и пытаться "колхозить" дальше... + webwasher.

При таком количестве юзеров прокси нужен разве что как средство нарезания скорости + установщик ограничений. Ни о каком разумном проксировании говорить не стоит, потому как для адекватной по скорости доступа дисковой системы нужна дисковая полка в SAN (14-16 шпинделей) и FC-линк, не меньше.