Debian на intel d945gclf2

amd64 однозначно. Я бы взял squeeze.

i386 однозначно и debian sid :]

Pavval, спасибо. Жду других экспертных мнений.

> i386 однозначно и debian sid :]

ну до сида я кое-что обновлю конечно... так amd64 или i386 )))

так amd64 или i386 )))

хотелось бы за и против услышать

памяти 1Гб значит i386

Логично, тем более, что больше 2 Гб мать не поддерживает, да и специфики никакой не будет в плане ПО - интернет, фильмы (думаю не часто), шашки-шахматы-карты )

Декодирование фильмов немного быстрее в 64. Да и все остальное тоже. Потому и советую.

не на атоме, он в целом проседает по производительности в 64, я бы 32 туда поставила для общего использования


насчет выбора между дебианами - на .29 ядре там сетевая карта работает, насчет более ранних - не в курсе.


// у меня такая же железка, правда без иксов


ТСу сразу совет - отключайте HT в биосе, там ACPI кривой

>не на атоме, он в целом проседает по производительности в 64, я бы 32 туда поставила для общего использования

Мне в новость. А чего так?

насчет выбора между дебианами - на .29 ядре там сетевая карта работает, насчет более ранних - не в курсе.

У меня на такой матери lenny(2.6.26) - все ок.

мне попадались тесты (для венды) где сравнивали десктопный атом 270 (т.е. одно ядро от 330) на разных задачах 32 и 64, на 64 он слил практически везде до 10%, вот такие особенные процессоры.
сама использую смешанный режим - ядро 64 (с bfs) + основная система 32 (слака) + кое что что любит покушать процессор 64 (LFS - основные библиотеки), очень сильно в 64 битах разочаровала ява, требования по памяти сильно выросли, производительность упала

> мне попадались тесты (для венды) где сравнивали на разных задачах 32 и 64 атом 270

вы мне делаете смешно ))

отключайте HT в биосе, там ACPI кривой

Silvy Что такое HT и ACPI знаю, но можно ли подробнее про взаимосвязь, какие проблемы возникают.

>какие проблемы возникают
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4275426

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4275426

посмеялись? а теперь дайте ссылочку на тесты хотя бы от вороникса
«на безрыбье и рак рыба»

hizel, Silvy

Спасибо, пробежался, пока что понял только то, что лучше отключить HT. Дома повнимательнее почитаю.

Вот пожалуйста:
http://popolon.org/gblog2/atom330-benchmark
- линукс бубунта, 386 vs Amd64 и именно для атома.

Вывод:
Если, у вас в системе всего один гиг оперативы на atome- тогда , смысла совсем нет ставить 64 битный софт .

Вывод: Если, у вас в системе всего один гиг оперативы на atome- тогда , смысла совсем нет ставить 64 битный софт .

Ну да... Об этом я и думал...

Спасибо за советы. Думаю решено: Debian Squeeze i386

>Думаю решено: Debian Squeeze i386

а теперь внимательно почитайте здесь:
http://www.debian.org/releases/testing/
и здесь два коммента:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4432075&lastmod=1263517313785#...

Прочитал.

По первой ссылке, ну насколько я понял типичное предупреждение... Правда английский мой оставляет желать лучшего... По второй ссылке прочитал всё, понял что некто dragonfly пытался обновить Lenny до Sid и поимел кучу проблем.

Я планирую сразу ставить debian-testing-i386-netinst.iso, Gnome, потом обновить кое-что до sid (Icewesel). Что не так?

> Что не так?
А все нормально ))

elipse, ну я серьёзно (а то )) настораживает). netinstall не ставил никогда. Дома ставил Lenny, обновлял до squeeze, потом кое-что из sid. Вроде всё работает...

Не, лучше сразу ставь squeeze - там уже другие сценарии загрузки и пр.
И хз как это на обновлениях с Lenny на testing проходит именно сегодня ...

>The atom330 has got : sse sse2 and ssse3 but no sse3 (could need patch for Hackintosh).

фи ) не смешите мои тапочки , кроме того там сравнение не атом 330 в 32 против атом 330 в 64, а сравнение атома с другими процессорами,
не годится тест ) Те на что мне кинули ссылку (саму ссылку не найду, т.к. где то в хистори какого-то жаббера, уже не помню какого, потерялась) было сравнение атома в 32 против атома в режиме 64, да на венде, но графики сравнивали win32 и win64, в линуксе я не вижу причин чтобы на прикладном ПО была иная картина.

> не годится тест

А это лучше и конкретнее пустых разговоров про вантуз, не ?

нет, лучше сравнить бульдога и бульдога в вантузе, чем бульдога с носорогом в линуксе

поскольку бульдог у нас один (атом 330) то интересно как этот бульдог будет бегать в разных линуксах, 32 и 64, а сравнение с носорогом (другие процессоры) тут вообще не нужно

я бы сама тесты позапускала, но у меня машина уже работает под сервер, поэтому не хочется тормошить, тем более тесты с десктоп приложениями будут не совсем к месту, в 64 меня там очень не устроила ява

то вам так каажется, смеси и настойки хрен знает чего в вантузе - это более гнилой способ себе морочить голову.

Поставил squeeze i386, HT отключил в биосе. Всем большое спасибо, как всегда помогли.